吧内低质vs贴横行,而楼主不语,只是一味的放角色互斗,留下吧友一脸懵逼。
为改善吧内讨论环境,现在要求此类vs贴的楼主需要在帖子内对有关角色进行适当的能力介绍(最好是发在1楼),你想让吧友来锐评好歹给点东西出来,对角色的能力特点进行概述或者放上你的分析都可以,分析最好附带依据。如果是人尽皆知的角色或者是打分这种娱乐性质高的帖子就不要求这样了。
当然对于认真分析战力的情况,我还是建议直接针对角色开分析贴来讨论。本吧初步实施的量化标准:影视科幻生物斗兽吧计算量化标准
毫无营养的日精vs贴、讨论内容太过幼稚乃至弱智的帖子会被吧务处理(比如海绵宝宝vs奶龙这种),此事在吧规第五条第2例中亦有记载。
——
再强调一下本吧性质,我注意到现在吧里很多人都在玩汪吧的那套量级叠盒论,本吧不是汪峰在吧的附属吧,不受其体系特有的论战规矩约束,同时也不承认其附带的吹战力理论。论战不只是比量级,本吧提倡适当结合现实科学知识、制作方理念等要素,用正常解读作品的眼光理性看待角色战力,分析结果应满足合理性。
取合理上限论战本身无可厚非,但许多作品存在严谨性漏洞与虚拟作品本身的特色,一般来说结合多个高表现与设定综合考虑才是正常的分析方式,但如果只针对某条逻辑链或某个偏向于崩坏的表现来进行叠盒、吹上限等做法得出非常离谱的数据,这种分析结果便无法被称为“合理”。例如虽然你分析某个表现、某个设定乃至某个盒子得出的片面结果很强,但是这个结果对于这名角色本身是不合理的,这个结果也无法被称为合理上限,本吧之前就爆出过传播甚远的异形53万吨力量的笑话。以及有些表现本身就是幻想作品常有的bug而没有什么物理意义,这种表现就没有硬套物理分析的必要(比如港片一枪将人打飞,你拿动量守恒吹子弹动能)

为改善吧内讨论环境,现在要求此类vs贴的楼主需要在帖子内对有关角色进行适当的能力介绍(最好是发在1楼),你想让吧友来锐评好歹给点东西出来,对角色的能力特点进行概述或者放上你的分析都可以,分析最好附带依据。如果是人尽皆知的角色或者是打分这种娱乐性质高的帖子就不要求这样了。
当然对于认真分析战力的情况,我还是建议直接针对角色开分析贴来讨论。本吧初步实施的量化标准:影视科幻生物斗兽吧计算量化标准
毫无营养的日精vs贴、讨论内容太过幼稚乃至弱智的帖子会被吧务处理(比如海绵宝宝vs奶龙这种),此事在吧规第五条第2例中亦有记载。
——
再强调一下本吧性质,我注意到现在吧里很多人都在玩汪吧的那套量级叠盒论,本吧不是汪峰在吧的附属吧,不受其体系特有的论战规矩约束,同时也不承认其附带的吹战力理论。论战不只是比量级,本吧提倡适当结合现实科学知识、制作方理念等要素,用正常解读作品的眼光理性看待角色战力,分析结果应满足合理性。
取合理上限论战本身无可厚非,但许多作品存在严谨性漏洞与虚拟作品本身的特色,一般来说结合多个高表现与设定综合考虑才是正常的分析方式,但如果只针对某条逻辑链或某个偏向于崩坏的表现来进行叠盒、吹上限等做法得出非常离谱的数据,这种分析结果便无法被称为“合理”。例如虽然你分析某个表现、某个设定乃至某个盒子得出的片面结果很强,但是这个结果对于这名角色本身是不合理的,这个结果也无法被称为合理上限,本吧之前就爆出过传播甚远的异形53万吨力量的笑话。以及有些表现本身就是幻想作品常有的bug而没有什么物理意义,这种表现就没有硬套物理分析的必要(比如港片一枪将人打飞,你拿动量守恒吹子弹动能)
