黎明之剑吧 关注:34,882贴子:1,134,603

只看过异常,听说黎明之剑已经是一本教科书般的小说了吗

只看楼主收藏回复

不是对作者和小说有什么意见,单纯分享分享


IP属地:四川来自Android客户端1楼2025-01-21 17:46回复
    原文


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2025-01-21 17:48
    回复
      你发的这图里根本没什么好讲好对比的。
      首先,单论他举出来的黎明之剑的那一小段内容:黎明原著里那个贫民是自愿变成怪物的而理由就是那句“变成这样吃石头就能活”,而那句话就是她对一个品德正直,思想聪慧,做人近乎完美的高位骑士贵族说的,而那个身为贵族骑士根本没做任何剥削贫民欺压百姓的恶举,相反他一直在试图拯救他们给他们一个更好的生活和国家,但他最后还是失败并身死了,他代表了一种象征,那就是身为贵族试图用贵族和封建旧时代的方式去挽救人民却失败的象征,而那个贫民和无数跟她一样的贫民也死了,她的死同样是一种象征,是那些不改变落后生产力和制度的情况下仅凭某些高层个人道德品质终究无法获救的人民的象征,因此正常读者读到这不可能只产生什么表面的悲悯和对贵族的厌恶,更多的会进一步去思考为什么会有这种贵族试图救人但贫民却依然民不聊生的原因,从而更深刻的理解作者所传达的那种思想和情节所蕴含的深厚含义(如生产力和制度的革命改变才是拯救国家人民的根本方法)


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-01-21 23:47
      收起回复
        其次,水浒情节与人物塑造很真实,文学性很高,这点我承认,但难道小说只有足够真实才能表达出自身的情感含义与思想吗?为什么它不能是一个典型一个象征的,通过情节剧情逐渐积累,用无数个典型无数个象征组合使其阅读者理解并思考作者笔下寄托的那一个个想法,思考的就像结论与无数的感悟呢?就像《百年孤独》那样,难道里面的人真的必须足够真实吗?


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-01-21 23:55
        收起回复
          再其次,为什么要拿水浒传跟黎明之剑做比较?这两者不管是蕴含思想,文笔方向,叙述方式,字数,世界观,文学娱乐可读性还是作者的时代性有任何共同可做对比的地方吗?就像拿月亮与六便士和三体做比较从而得出三体科幻性更强一样,这不纯废话吗,黎明之剑更注重象征性和社会政治思想方面,它所传播的也是关于整体社会变迁发展规律以及人类整体方面的内容,水浒传更注重刻画一场真实的故事,它没有黎明那么整体宏观但它对某一阶层,某一现象以及某一时局规律刻画的更深刻具体也更能让人对这一方面产生深思,你要拿他们比较从而得出水浒更真实并进一步引申出水浒对农民起义和封建制度方面的刻画更复杂深刻这不也纯纯废话,这俩侧重点和蕴含表达的含义本就没有可比性好吗?


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2025-01-22 00:13
          回复
            哎,是本佳作,但是没有那么夸张,也没有多少人认同他的


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2025-01-22 00:15
            回复
              切割了。网文也要看,名著也要看,如此才算得上健全


              IP属地:广西来自Android客户端8楼2025-01-22 00:24
              回复
                最后,读网文不如读名著更能给人深思这点我认同,但这并非是网文会给人“这好真实啊”的错觉的原因,恰恰相反,99%以上的网文都绝不可能会让读者产生真实的感觉,而绝大多数网文读者在读网文时也不会去刻意追求这种真实或带入现实的感觉,而是因为主要由网文远比任何名著有更高的娱乐性这一点导致的,这一点哪怕是黎明之剑也不例外,娱乐性更高便注定意味着大部分人只会抱有一种单纯看乐呵和看故事的心态去看网文而不会再阅读中有太多的思考,而名著因自身娱乐性低阅读门槛高便意味着能认真读下去的人大多都是那些会去思考小说内含的,并且还有一点原因,那边是人们从一开始阅读这两类书的目的就不同,读网文大多都是为了休闲娱乐或放松打发时间而来的,而读名著本就是为了去思考学习名著中的内容和内含,从某种意义上讲,这其实也算是某种刻板印象和名人效应所造成的结果和影响,读网文就先入为主的认为网文只有娱乐和表浅情感,读名著哪怕还没读也没具体了解也认为名著一定有深刻丰富的蕴意和值得思考的内含(不好说所有人,但大部分人肯定是这样)


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2025-01-22 00:34
                回复
                  第一个有点吹过头了,切割。第二个应该没有拉踩名著


                  IP属地:广西来自Android客户端10楼2025-01-22 00:36
                  回复
                    只能说某些句子有教育意义?只能说全靠对比嘛:跟黎明漫改“长夜开拓者”一对比,黎明确实是教科书级的。还有,也别把教科书当什么绝对完美的东西,就说一个:一群鹿跳过悬崖,然后有一些鹿会跳的低一些,其它鹿会踩过它的身体跳过悬崖,当垫子的自然是死了。还有旅鼠集体自杀……1旅鼠会游泳,2那是人赶着旅鼠,并非自发行为。差不多就这样。


                    IP属地:甘肃来自Android客户端11楼2025-01-22 00:39
                    收起回复
                      最后的最后,对楼主的标题回复一下:
                      黎明之剑人物刻画多,虽然不乏形象细致但与那些顶级名著相比没有那么生动复杂真实且大多过于标签理想并且全书有很多搞笑情节(不会崩剧情崩人设也不会很突兀很尬的那种)降低了整本书的严肃性这几点确实是事实,但这无法否认黎明之剑本身确实是一本具有一定内含和很高教育意义的不可多得的佳作,在它的这一类型的书中也确实算教科书级别的成人童话,不管是情节还是文笔都担得起


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-01-22 00:43
                      回复
                        在网文里确实算得上教科书级别了,读完会让人变红的程度


                        IP属地:陕西来自Android客户端13楼2025-01-22 01:07
                        回复
                          不是,顶多是网文里毕竟不错的小说


                          IP属地:福建来自Android客户端14楼2025-01-22 03:35
                          回复
                            远瞳写的是成人童话,他弥补的是我们在现实中无法做到的遗憾,而不是指导。你可以发现书中基本上没死过重要人物,社会变革和生产力解放都很卡点,而且在矛盾的解决上很马学,社会变革和魔潮的主要矛盾被严格解决,而人神在规则下的冲突和塞西尔和提丰的战争都是被主要矛盾化解的次要矛盾。远瞳恰到好处地为高文设计了一串链式反应,就等他去临门踢几脚,各种收编邪教和国家联盟,还有黑科技都是草蛇灰线地铺垫。


                            IP属地:湖北来自Android客户端15楼2025-01-22 04:55
                            回复
                              但是《黎明之剑》是无法作为指导教科书的,只能说相对比其他的挂羊头卖狗肉的书好(是的我指的就是神秘学黑帮神秘学贵族还有站街十三条)。如果把社会变革比作打游戏的话,《黎明之剑》就是给人入坑设计的爽局,一步步引导你去很爽地走完整个教程,让你入坑,想去复现,但不是说以后游戏(搞革命)都这么简单这么爽。你应该去学习,去尝试挑战不是那么如人意的情况,并且尝试成功。这就是这本书的意义,让大家体会到美好,激励我们去前进。


                              IP属地:湖北来自Android客户端16楼2025-01-22 05:04
                              回复