围棋吧 关注:349,319贴子:10,548,761
  • 22回复贴,共1

【不吐不快】韩国围棋与卞的做法是蛮横且没有道理的

只看楼主收藏回复

一楼喂熊


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2025-01-23 14:31回复
    国服第一淫货、门之海、ALONEKILL08. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    这两盘柯提子没有放盖子里,对第二局进行判负,第三局还在交涉。
    这个判罚明显畸重,显然是不合理的。韩国棋协和卞明显是下不过了就开始盘外招,完全是胡来。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2025-01-23 14:32
    收起回复
      有的人还要洗地,说什么“柯违反了规则”,但是这种说法是站不住脚的。首先,规则只是说要“放回棋盖”,没有说“立刻放回”,实际上完全应该允许事后补救放回,而不是动不动处罚。你不能随意解释,这样就是欲加之罪何患无辞。
      如9k所说,还有规定“不能让对手不快”呢,那对手不快怎么判断?你对我取得胜势了,我不快不是很正常吗?所以可以对你判负?


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-01-23 14:33
      收起回复
        然后这个规定也很不合理。增添繁文缛节,没有意思。同样数目规则的日本围棋,也没有这规定。事先临时改规则,人们很难做好准备。而且LG杯是去年5月开始的,溯及既往也没有道理。
        规则首先必须正义合理才谈得上要遵守规则。不合理的规定还要逼人遵守就是胡来。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2025-01-23 14:33
        收起回复
          再然后,之前也存在其他人违规,但是很多却不处理。甚至这一局卞52手也出现了问题,也不处理。对柯选择执法没有道理。


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2025-01-23 14:34
          回复
            那没办法,🐢腚就是🐢腚,跪着就是跪着,几十年的跪着了


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2025-01-23 14:34
            收起回复
              最后,围棋要看的是棋的内容,而不是耍什么盘外招取胜。卞第一局落败,第二局心态已经不对了。而且罚目之后卞又送回去了还要再罚才能取胜,这就很难绷了。棋的内容重要的多。
              知乎上这个问题大家就都是理性讨论,乌烟瘴气少多了。
              网页链接


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2025-01-23 14:35
              回复
                问就是灵活规则,想怎么判就怎么判


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-01-23 14:37
                回复
                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-01-23 15:07
                  回复
                    比起这个,更让我失望和心痛的是我们器械在本次事情的消极作为,器械真的有好好争取过吗?除了“没办法”,“只能这么样”,还有两次可笑的“运营事故”以外,器械在整个事情几乎毫无用处,表现的无比软弱


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-01-23 15:11
                    收起回复
                      裁判是韩国的,脸都不要就是要保送卡子冠军。


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2025-01-23 15:45
                      回复
                        支持


                        IP属地:重庆来自Android客户端12楼2025-01-23 15:50
                        回复
                          支持,韩国是这样的


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2025-01-23 16:41
                          回复


                            IP属地:安徽来自Android客户端14楼2025-01-23 22:02
                            回复