华为的芯片研发水平当然不差,但是也是正常水准,真不值得吹。
美国高通和ARM公司1985年成立,台积电和华为1987年成立,英伟达是1993年成立。
华为和高通、ARM、台积电是同辈份的公司,就算中国的整体技术水平落后美国一点,华为的芯片设计水平,本来也不该比高通、ARM差太多。
所以什么华为打破垄断根本就是伪命题。难道不应该问问,为啥起步时间差不多,华为逐渐落后变成追赶者了?为啥华为让ARM和高通英伟达给垄断市场了?不求华为全能,至少在一个领域能站住脚也行呀。
为什么在手机处理器上,小米找过高通、联发科、英伟达,华为就不找小米合作?如果在2015年前后,华为就开放麒麟芯片给小米ov使用,还会有后来的高通一家独大吗?就算旗舰芯片不开放,开放中低端芯片给红米用难道不行?
国产的龙芯一号,是2002年上市,海思是2004年成立。为什么在处理器上,海思要用ARM指令集不用龙指令集?如果有华为的加入,国产龙指令集生态会发展的快的多。
为了发展国产处理器。2006年中科院甚至找了一家生产床上用品的公司来合作,生产龙芯电脑。当时华为在干啥,海思在干啥?
都骂联想不争气,华为的表现比联想又好到哪里去了?
华为作为国内最先起步的老大哥,却没有老大哥应该有的格局。在国外和中兴掐架,在国内和小米掐架。不光海狗和小米吵架,余承东也亲自下场到微博骂小米,真出息了。
作为国内最先起步的科技公司,做肉盾吸引美国火力,本来就是华为的责任。难道指望才成立十几年的小米顶在前面。顶住制裁就是华为分内的事情,该干的活。
美国高通和ARM公司1985年成立,台积电和华为1987年成立,英伟达是1993年成立。
华为和高通、ARM、台积电是同辈份的公司,就算中国的整体技术水平落后美国一点,华为的芯片设计水平,本来也不该比高通、ARM差太多。
所以什么华为打破垄断根本就是伪命题。难道不应该问问,为啥起步时间差不多,华为逐渐落后变成追赶者了?为啥华为让ARM和高通英伟达给垄断市场了?不求华为全能,至少在一个领域能站住脚也行呀。
为什么在手机处理器上,小米找过高通、联发科、英伟达,华为就不找小米合作?如果在2015年前后,华为就开放麒麟芯片给小米ov使用,还会有后来的高通一家独大吗?就算旗舰芯片不开放,开放中低端芯片给红米用难道不行?
国产的龙芯一号,是2002年上市,海思是2004年成立。为什么在处理器上,海思要用ARM指令集不用龙指令集?如果有华为的加入,国产龙指令集生态会发展的快的多。
为了发展国产处理器。2006年中科院甚至找了一家生产床上用品的公司来合作,生产龙芯电脑。当时华为在干啥,海思在干啥?
都骂联想不争气,华为的表现比联想又好到哪里去了?
华为作为国内最先起步的老大哥,却没有老大哥应该有的格局。在国外和中兴掐架,在国内和小米掐架。不光海狗和小米吵架,余承东也亲自下场到微博骂小米,真出息了。
作为国内最先起步的科技公司,做肉盾吸引美国火力,本来就是华为的责任。难道指望才成立十几年的小米顶在前面。顶住制裁就是华为分内的事情,该干的活。