总结:次次放大节奏的巧合和所谓好心办坏事，我怀疑是微操在的。如果还能有下一次，我会主观当做吧务组放纵舆情发酵，不在假设吧务组有“好心”，我不会像傻子一样相信只是好心办坏事。
.
当然这不是我主观恶意的，我是被推到这个地步的。
.
如果对我有意见，我只是串着玩的，别封我，实在不行我只是跟面包狗和猫尾草一样饭堂了而已，况且我影响程度小很多，为什么不能理解包容我呢？
.
说回正题，主要讨论的是免喷权。
当然不能完全否定，免喷权曾起到作用是事实，比如2.4初期。
.
但是，鬼吧这边老是对一些本来影响小的问题进行放大，这已经令人不胜其烦了。
.
好吧，起初我可以当做是对一些大家都有争议的问题进行讨论，最后结果不好算是好心办坏事，比如征兵但是没征明白这种事情。
.
但是一次算是好心办坏事，两次三次四五次，六次七次八九次，我就不得不怀疑这是某些人精心微操导致的了 ，是不是打着讨论尘白问题的名义，给混厕掩护？或者消磨尘u精力？
.
总之，一次巧合是巧合，次次巧合不可能。
有句话说的好，摸着像鸭子，看着像鸭子，尝起来像鸭子，那么，这个东西就是鸭子，
你不会告诉我，那是🐔好心办坏事长了一身鸭子肉吧
那他tm长了一身鸭子肉那他还是鸭子啊。
.
省流总结:次次放大节奏的巧合和所谓好心办坏事，我怀疑是微操在的。
如果还能有下一次，我会主观当做吧务组放纵舆情发酵，不在假设吧务组有“好心”，我不会像傻子一样相信只是好心办坏事。