起因：近段时间以来，发现我们“电脑 > 软件(办公软件)”分类下“推荐答案”有些不正常的现象。开始的时候，以为只是个别现象，于是每当发现时立即进行“取消推荐”操作，但是最近发现这种不负责任的“推荐”频繁出现，有泛滥趋势，感觉要逐一去“纠正”并不能解决根本的问题，所以“上贴”一张，谈点个人感受。
下面是两个刚发现的“典型”例子：
例一：http://zhidao.baidu.com/question/205727330.html
分析：该问题离到期还有17天，而这个被“推荐”的答案让人有些蹊跷，如果真正解决了问题，那么“提问者”自然会进行补充或采纳为最佳，如此草率“推荐”，是不是对“提问者”不负责？是不是对“回答者”不负责？
例二：http://zhidao.baidu.com/question/205727211.html
分析：这个不用多说了，同一个问题的第二次提问，大家可以看看“提问者”的“问题补充”就明白了，何况问题到期还有20天之多。
综述：作为“知道管理员”，进行检举、推荐操作时，所使用的“权限”应该代表的是“知道管理员”这个群体、组织，而不是代表个人的行为，这种权限其实也是一种“公权”。管理员响应“组织”号召，积极“自荐或推荐精彩回答”是值得肯定的，但是我觉得前提应该是要“保质”，如果为了获得“组织”的某种“物质奖励”或者登上光荣的“排行榜”等等个人私欲而滥用“公权”，当你在鼠标上随意的轻轻摁下时，你有没有考虑到，这样不负责任的“推荐”，是不是会干扰问题的正常解决？是不是会让“提问者”反感？是不是会挫伤其他“回答者”的积极性？是不是会影响到整个“知道管理”群体的形象？……
建议：目前实行的是匿名推荐，是否可以改进一下，比如实名推荐或者其它更好的措施，既然能够做出“推荐”决定，就应该敢于担负起责任，如果提问者有疑问，可以阐述推荐理由，以理服人、以德服人，也许“百度知道”会更加“和谐”。（不当之处，敬请批评指正。谢谢！）
下面是两个刚发现的“典型”例子：
例一：http://zhidao.baidu.com/question/205727330.html
分析：该问题离到期还有17天，而这个被“推荐”的答案让人有些蹊跷，如果真正解决了问题，那么“提问者”自然会进行补充或采纳为最佳，如此草率“推荐”，是不是对“提问者”不负责？是不是对“回答者”不负责？
例二：http://zhidao.baidu.com/question/205727211.html
分析：这个不用多说了，同一个问题的第二次提问，大家可以看看“提问者”的“问题补充”就明白了，何况问题到期还有20天之多。
综述：作为“知道管理员”，进行检举、推荐操作时，所使用的“权限”应该代表的是“知道管理员”这个群体、组织，而不是代表个人的行为，这种权限其实也是一种“公权”。管理员响应“组织”号召，积极“自荐或推荐精彩回答”是值得肯定的，但是我觉得前提应该是要“保质”，如果为了获得“组织”的某种“物质奖励”或者登上光荣的“排行榜”等等个人私欲而滥用“公权”，当你在鼠标上随意的轻轻摁下时，你有没有考虑到，这样不负责任的“推荐”，是不是会干扰问题的正常解决？是不是会让“提问者”反感？是不是会挫伤其他“回答者”的积极性？是不是会影响到整个“知道管理”群体的形象？……
建议：目前实行的是匿名推荐，是否可以改进一下，比如实名推荐或者其它更好的措施，既然能够做出“推荐”决定，就应该敢于担负起责任，如果提问者有疑问，可以阐述推荐理由，以理服人、以德服人，也许“百度知道”会更加“和谐”。（不当之处，敬请批评指正。谢谢！）
