圆真大师实在太不如流了！此公从头到尾就没表现出一哪怕一点点智商，全是凭作者给予他的好运气。慕容复是有些虚伪，但他的名声从来都不好，伪是不假，君子却算不上。

有关杨康杀死欧阳克一事，直接原因就是穆念慈。杨康是希望成为欧阳锋的弟子，但他没有因此考虑杀欧阳克，不然的话他起码不能自己动手，万一事泄就有性命之忧。
不过欧阳克死后，杨康正好利用这一点成为欧阳锋的徒弟。就像电影《新**故事》中以关祖为首的那群歹徒，他们抢银行不是为钱，而是为杀人；可既然抢都抢了，随便拿些钱也不打紧。杨康的心态就是如此，杀欧阳克的确是一时冲动，而事后他希望从中获取更多好处罢了。

凌退思这个人事情太少。他给我们最主要的感觉不是虚伪，而是贪婪和狠毒。凌霜华口中的父亲从来就不是什么好人，所以凌退思的真面目到底如何，难以判定。

与玄慈相比，金庸小说中的其他伪君子都显得太不入流了。他不排第一的话，实在太没天理了。

慕容复只能算是个小人，他在江湖中也从来没有好名声。即使勉强算个伪君子，此人也实在没资格列入前十名。

回复 龙廿三 :说了这么多，朋友您好像忘记一个事实：除了金庸，没人能保证杨过复仇的成功率。你认为的“可行方案”其实根本没什么可行性，把郭靖诱入情花丛中，凭什么？如果郭靖有防备，他会按你的预想行动吗？更别说郭靖武功远在当时的杨过之上，就算真在情花丛中对打，又有几层把握能让他中毒？还有，郭靖在《射雕》中饮过蛇血，几乎是百毒不侵之体，情花对他有用与否，谁说得清。
好了，争论的事不说了。朋友你如果要客观的评价一个人，决不能只抓住他人生中的一件事来定性，而应全面系统的看待。你对杨过的评论，参入了太多的个人情绪，这样的评价难免失真。当然，要怎么看是阁下自己的事，我无意把自己的思想强加于人，只不过说几句肺腑之言罢了。