我去了刚才怎么都发不出来...

于是我决定删掉这段很长很长的开头。然后-
为什么造语？
不止一次有人对我讲造语无意义，而我对此也没有什么特别要反对的。那我过去这三年的努力是想有什么结果呢？最初的时候我对是否要跨出这一步也犹豫了很久– 的确这在写一篇好奇幻文这件事情上没有什么决定性的意义– 而我最终决定开始造语的首要原因也不过是各种毫无内涵的blabla的名字让人实在难以忍受。诚然，造语给奇幻作品提供的“内涵”并不是什么真的内涵，只不过其在命名，语言习惯，历史填充等各方面（我称之为奇幻创作的“效果论”，这个概念在我的脑海中模模糊糊地存在了很久，并最终由伟大的CD同学将其点破，将来有机会一定好好谈一下）所能达到的奇妙成就使其拥有了赋予奇幻作品某种程度上的“内涵”的能力。另外不可否认的是，奇幻作品对神秘性有一种特殊的需求。这种需求几乎是必然的，但并不是奇幻作品中最美妙的事情。一门独属某个世界的自造语言的确可以在某种程度上满足这种需求，但如果某一语言的创作动机仅仅是为了满足这种需求，那它必然是低级的。还有一种动机是合理性– 一个奇幻种族理应拥有自己的语言– 没错，但首先很多作家都不需要真的自造一门语言去满足这样一个设定，其次“合理党”在严肃奇幻创作的领域中的成就必然是有限的，当然这是另一个话题。那么除了效果性，神秘性，合理性以及连提都不必提的诸如炫酷和猎奇这样的无聊目的，我们在奇幻创作中还可以有什么样的造语动机呢？我没有完美的答案，但我的确想分享我的另一个动机，而这个动机，或甚是动力，是我在造语之路上走了不长不短的一段路后才后知后觉地发现的。

想来想去我实在懒得写什么详尽的教程，就简单地说一下我认为一个造语者需要考虑的事情（仅从实用的角度，其他层次欢迎别帖深谈）以及一些相对合理的步骤。
写了好多开始犯懒了，今天就只说小小的一段吧。
1.0 – Typology
语言的类型学。
咱们不需要深入类型学，但是了解语言的类型是却是很必要的，因为这是让你认识语言结构的最快速途径，决定你要创造的语言类型是一个非常实用的起始步骤，会省去你后来的很多不必要的麻烦。**当然你也可以创造自己的类型，只要你想的出。造语就是享受创新。我和我的好几个教授请教过我在造语过程中遇到的困惑，而且所有人的第一反应都是：造语一定很容易吧？…我总是笑而不语……不，我是说，我是这样回答他们的：我觉得这东西就像写文章，写文章难吗？不难啊，要写出一篇东西，谁都可以，但是要写出一篇好的，被人赏识的文章就是另一回事了。造语也一样要有自己的主见，有自己的创造力和深度。
语言的类型大家应该都听说过了，主流语言学分两大类– 孤立语（又称分析语，中文为例）和综合语。
其中综合语又分为三个支类，给大家画个表格一目了然：

1.1 孤立语
■孤立语：想一下汉语就很清楚了，重要特征是拥有极其【独立而自由的词素】以及【缺乏形态变化】。语法意义主要依靠众词素的堆积和组合。孤立语从造语的技术难度来讲可谓是最简单的存在。咱们马上就来造一个（我之前还没造过，尝试过一个使用孤立系统的“鸟语”XD但是没有深入）：
“第一个人是Alatamis。”（类似于安达曼群岛的创世神话的结构，这种简单粗糙的方式其实非常真实而又极富美感，个人非常喜欢）
这个Alatamis干了些什么呢？“他的双脚（lekadot）踏到了大地（Otala）之上，于是他感受到了自己的生命（namot），因此他睁开了双眼（lekdinlot）.”
“ot”(与大地有关的)作为一个有词源倾向的存在并不影响孤立语的特性，这种元素的共享是允许的。“adot”(接触大地的) “namot”(源自大地的) “dinlot”(发现/观察大地的) 都是独立的词素，并没有形态的变化。
我们可以把ot和otala都看做有独立意义的词素（**ala不是词缀），前者是【黏着词素】（不能独立存在）后者是【自由词素】（可以自由存在）---因此ot必须要依附其他词素存在，我们已经有了其和ad(接触),nam(源自),dinl(观察)这些词素组合的例子（你可以把这些词素设定为黏着或者自由）---这个过程叫做Compounding，这类单词(adot,namot,dinlot)叫做复合词。而为什么他们选择了ot而不是otala？因为Isaid so. 这是形态学上的自然选择，这些规则都可以由造语者自由创早。
既然独立词素可以合成，那么otala自然也可以了，于是我们有了更多的单词……
孤立语热爱复合词，但综合语一样有复合词，列如英语里的各种berry..blueberry,raspberry,cranberry..各种ball..football,basketball,baseball..各种board..motherboard,keyboard,blackboard..
--先说这么多，持续更新。

这两天考试等周末更新

1.2 综合语
好了，说了这么多大家一定都跳过了…现在咱们来看综合语。
简单地讲，孤立语与综合语是两个是两个大门类，其主要的区别就是前者少屈折词缀，多自由词素；后者则每个单词的词素堆积频率较高。
综合语又被分为三个主要的之类：屈折，黏着，复综。
1.2.1 屈折语
英语。还用我多说吗，我们对屈折语再熟悉不过了，甚至讲起语法来其认识程度要远超我们的汉语。屈折语的典型特点就是有各种词缀以及（尤其是）基本形态的变化，foot可以扭曲成feet，break变成broke (当然这也涉及到音韵学，再后面说道复综语的时候再慢慢和大家说明形态学在语言学中的尴尬位置…)，这一点是黏着语所不喜的- 学习法语和西语的朋友们就更清楚，“英语那点可怜的形态变化和词缀在本尊眼里和汉语的“的”,“了”,“们”之流的已经没有太大区别了。” …是吧…..
如果说一个孤立语有这些单词（假如都是名词）ka,la,mat,dos,asit,pertia.他们的复数形态很可能就是这样的：
Ka Re;La Re;MatIre:Dos Ire;Asit Ire;Pertia Re.
(Rules: 元音后跟Re辅音后跟Ire)
而屈折语就可以把它们扭来扭去：
Kere;Lere;Mitire:Dusire;Asitire;Pertiere.
首先我们观察到一个【元音和谐律】（并不是屈折语才会有元音和谐，这里主要为体现其屈折的特性），特点是元音A与其后的元音B（或期后音节中的元音）的【元音高度】和谐。最简单的语言学表述是这样的：
【G1.2.1 a】

即[元音1]变成了[元音2]这个过程中[元音1]的元音高度α 变成了β, 其他元音特点保留。而这个β 正是与后面的[元音3] 和谐而致。
所以a---e;a---i;o---u.
这时我们可以假设上述语言的复数词缀为–re , 是一个后缀。而在辅音结尾时插入一个元音/i/，这种过程叫做Epenthesis，我不知道专业翻译是怎么说的，姑且称为插音，插音的原因和方式有很多，这个以后再讲。
同作为综合语的黏着语就对屈折变化没那么大的兴趣了，但也不是完全没有。正如我反复强调的，这些语言类型并非垄断了某一种语言特征，而是更多地建立在某种特征上之后才被归为某类。试想一盆水，你把手伸进去（设体温37>///<），当低于你的体温很多时你会说这是凉水，高者则为热水。而无论如何，“温度”这个概念没有消失。黏着语一样可以有屈折变化，只是更多地被清晰，稳定的词素和词缀所主宰。托尔金的昆雅语就是黏着语，我个人的很多语言设定也都是黏着语。个人觉得黏着语颇存古韵，朴而不拙，更适合为类似精灵这样的种族为用（我一定是没有精灵的>///<）。
先如此这些，更多关于黏着语的下次在讲……就让我慢悠悠地讲下去…

我发现如此详细（勉强）的码字进展似乎极慢...但我真的不想写成那种三天速成手册...
好吧下面给大家写一篇三天速成手册！
语言 - 造语的时候我们主要考虑三个方面：
文化
书写
语法
文化 - 略
书写 - 略
语法是什么！不是句法，天啊不是句法！不要再和我说什么形态学和语法不是一回事这样的话了因为这俩不是兄弟关系，是父子关系。
语法（Grammar）有四个方面：
形态学（Morphology）
音韵学（Phonology）
句法学（Syntax）
语义学（Semantics）
这些都讲什么？
入门级：出门转维基百科
实用快速深入级：读Chomsky和Hayes
精通级：继续读Chomsky和......XXXXXXXX
再做什么？百度IPA然后学习一下。非常深入地学习XD
好了少年们，Vok de mesto!

谁他妈的挖坟....求求了等过了这个月一定更新 至於现在快沉了吧

1.3 复综语
我决定跳过这个部分。或者以后有机会（比如我介绍自己的语言的话）再说。
不是我决定坑大家，而是最近听了一个讲座，是几个语言学家合作的一个研究项目，认为我们应该取消这个分类。
为什麼？因为它不科学。通常所说的复综语的特征是拥有很长很长的单词，甚至一个单词就是一句话。但是首先这个“很长很长”的定义就有争议，其次无论长短，复综语仍然是复综语，仍然是基於“屈折”或者“黏著”的变化基础，“很长很长”这个特点和“屈折”以及“黏著”的特点缺乏可比性，不是非常有力的分类依据。
然后。。
抱歉拖了这麼久...我就不解释为什麼了反正说什麼都是藉口。
为了补偿大家在下精心设计了下一个章节，音韵学。
细讲一下语言的发音系统，更重要的是，我希望能在文中讨论一下我自己对造语的理解，而不是单纯地科普，希望能通过我个人的理解为大家的造语过程提供更多的发挥空间和灵感。