中秋雨天老先生很想让我讲讲崔颢的《黄鹤楼》，此诗得失，前人之述备矣，多次要我再讲，证明他对前人的研究毫未留意。既未留意，而又执以为词，企图为自己的无知辩解，这便是我最看不起他的地方！既然多次邀我给他讲解，久拖不讲，明白人知道是我不屑为他费唾沫，但如他这类糊涂虫，必以为自己真的掌握了什么真理似的，将越发喋喋不休，在无知的路上越滑越远。这会儿正好没事，闲着也是闲着，不妨且为他费点唾沫吧。

《黄鹤楼》确有违律之处，而所违仅在“黄鹤”之“鹤”一处而已！且看：
   
    昔人已乘黄鹤去  （平平仄仄平仄仄）
    此地空余黄鹤楼  （仄仄平平平仄平）
    黄鹤一去不复返  （平仄仄仄仄仄仄）
    白云千载空悠悠  （平平平仄平平平）
    青川历历汉阳树  （平平仄仄仄平仄）
    芳草萋萋鹦鹉洲  （平仄平平平仄平）
    日暮乡关何处是  （仄仄平平平仄仄）
    烟波江上使人愁  （平平平仄仄平平）

此诗为平起仄收式。先看全诗各句最后一字为：仄平仄平仄平仄平，如何？无一处违律。再看第四句（白云）至第八句（烟波）：第四句与第五句的关系为“粘”，第五句与第六句的关系为“对”，以下类推，按照一三五不论，二四六分明的原则，中秋老先生自己好好看一看，有违律的现象么？此诗违律之处唯在首句第六字的“鹤”，当平而仄，由于此字的连带，造成第三句第四字的“去”也成了当平而仄。除此而外，全诗音律协调，丝丝入扣。那么，现在的问题就在于，崔颢是因不懂而错么？崔颢存诗不多，但存诗不多，不等于当时的创作不多，李白有云：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，诗仙赞许如此，可见崔颢绝非浪得虚名。格律诗的音韵，为当时文人必备的语言技巧，由此推论，毫无疑问的，崔颢是“知错犯错”。沈德潜《唐诗别裁》崔颢诗凡十见，其中五古一，七古二，五律三，七律二，五绝二。抛开古体不谈，这里只说律诗，与其《黄鹤楼》并存的另有一首七律《行经华阴》，全诗为：

岹峣太华俯咸京，天外三峰削不成。
武帝祠前云欲散，仙人掌上雨初晴。
河山北枕秦关险，驿路西连汉畤平。
借问路傍名利客，何如此处学长生。

通诗平仄全符，无一处失律。再看其五律：

其一《赠梁州张都督》：
闻君为汉将，虏骑罢南侵。
出塞清沙漠，还家拜羽林。
风霜臣节苦，岁月主恩深。
为语西河使，知予报国心。

其二《送单于裴都护赴西河》：
征马去翩翩，城秋月正圆。
单于莫近塞，都护欲临边。
汉驿通烟火，胡沙乏井泉。
功成须献捷，未必去经年。

其三《题潼关楼》：
客行逢雨霁，歇马上津楼。
山势雄三辅，关门扼九州。
川从陕路去，河绕华阴流。
向晚登临处，风烟万里愁。

三首五律，平仄全符，无一处失律。再看五绝：

《长干曲二首》，其一：
君家住何处，妾住在横塘。
停舟暂借问，或恐是同乡。

其二：
家临九江水，来去九江侧。
同是长干人，生小不相识。

两首五绝，平仄全符，无一处失律。可见崔颢绝非半瓶晃荡的二半吊子。