前两天找到入手了一本赵长海老师的《王越集》，想从里面探寻一下王越一生中留下的各种痕迹。集中出现与王越交游过的人物很多，这些人物的涉及频率也与史料中记载与王越关系紧密的人物一致，比如郭登、尹旻、刘珝、许宁……王越都多次写诗写文给这些人表达不同的感情，比如多次写诗表达对郭登的敬服与怀念，在朝房无聊时与尹旻一起用超级长诗来唱和，写一首有意思的小诗赠给许宁十岁的小儿子……从这些诗文里，一个有血有肉的古人形象几乎跃然纸上。厂花作为王越生命中的一个重要人物，至少在对王越命运和历史评价的影响上远远重过前面那些人，按理说应该有更多的痕迹留下才对。可是集中除了有一首疑似是写给汪直的诗，再找不到其他。其中的原因很可能是后人在整理王越作品的时候，有意回避了汪直相关的一切，即使是那首明确是赠给黄门的诗，也是稍稍修改了一下标题。
但是终归百密一疏，厂花于王越不寻常，王越将军的确没有仅仅将厂花作为一个相互利用关系的朋友而已。对于普通的朋友，王越会作诗相赠，厂花很特别，所以王越也给了厂花特别的待遇。王越所作奇文《曲生传》，正是为汪厂花所作。在看到原文之前，曾经在赵老师的文章里见过对《曲生传》的描述，说曲生谐音“委屈”的“屈”，这篇文章是在委婉表达自己的委屈，照这么说《曲生传》的内容应该主要是关于一些酒君曲生受到的不平待遇才对。昨天终于读到了原文，发现完全不是这么一回事。在《曲生传》里，王越用极度诙谐、虚虚实实的笔法描写了自己的一个朋友“曲先生”（或者叫“曲同学”）。厂花的名字叫“直”，刚好是“曲”的反义词，曲生名“曲通”，正是“直”的意思。之所以下这样的结论，当然更重要的还是文章内容。
但是终归百密一疏，厂花于王越不寻常，王越将军的确没有仅仅将厂花作为一个相互利用关系的朋友而已。对于普通的朋友，王越会作诗相赠，厂花很特别，所以王越也给了厂花特别的待遇。王越所作奇文《曲生传》，正是为汪厂花所作。在看到原文之前，曾经在赵老师的文章里见过对《曲生传》的描述，说曲生谐音“委屈”的“屈”，这篇文章是在委婉表达自己的委屈，照这么说《曲生传》的内容应该主要是关于一些酒君曲生受到的不平待遇才对。昨天终于读到了原文，发现完全不是这么一回事。在《曲生传》里，王越用极度诙谐、虚虚实实的笔法描写了自己的一个朋友“曲先生”（或者叫“曲同学”）。厂花的名字叫“直”，刚好是“曲”的反义词，曲生名“曲通”，正是“直”的意思。之所以下这样的结论，当然更重要的还是文章内容。
想看大大的分析
