比如他们年老没有任何经济能力，需要几个子女共同赡养。但在他们有财产时全部补贴其中一人，子女不可以干涉不可以不平吗？

对，我也是看那个姨妈病重不愿出一万给老公公做面子的帖子有感而发

不知道，占座

好无奈

因为很多父母都喜欢均贫富，当然有的就是天生偏心。在他们手里有钱时全部补贴他们觉得要补贴的那个，等他们重大疾病时却找那个补贴很少甚至不补贴的孩子出钱治病。父母生病再不忿也只能掏钱呀。过后心里怎么痛快，现在随便治治大病就几十万，报销过后也动不动一二十万，都是孩子，就要觉得过得好的出大部分，大家都不是富人，不能不忿吗。

如果一开始就不让父母随便把钱补贴给某一个人，而是老人自己留起来做以后的保障。即使不够，再让过的好的那个多掏钱，不应该这样吗？

不针对今天的议题，表示看了眼睛跟脑子都好累。
父母的财产是他们自己的，肯定随他们支配，至于孝敬，看个人孝心跟能力吧

如果父母能在大事上（结婚、买房等）差不多做到公平对待，请随便支配，否则我心里不舒服。当然我不舒服自己的，无权干涉父母分配财产，但我不高兴，也请他们谅解我的态度。
PS：如果子女结婚、买房，父母一分钱不出，我也接受，但前提是都别出，这样才公平。

作为独生子女，我反对。
父母的感情都不能平等分配了，钱上面再不公平点，那不受待见的孩子多可怜，招谁惹谁了？

因为好多人一说起老人的财产，就认为小辈不该唧唧歪歪去干涉。唧唧歪歪也是没办法呀

不造说什么，一遇到热议话题，我的语言就特别贫乏。。

长辈的钱财本来就是随便他们分配，不过偏心眼的长辈绝对不是明智的长辈，造成兄弟阋墙什么的难道不可惜吗？不患寡而患不均，我觉得很有道理！

现在大部分年轻人靠自己很难在大城市买得起房，即使可以买房了也年龄不小了，又要孩子，困难重重。如果有父母可以让我啃啃，我是很愿意的。我没志气我知道，但是父母没的啃我也不怨。但是父母能帮一部分，确只愿意帮另一个子女，你心里真的不会不忿？

对，就是不患寡而换不均，这帖子说的就是老人不均的情况下，子女不可以干涉吗？