比如他们年老没有任何经济能力，需要几个子女共同赡养。但在他们有财产时全部补贴其中一人，子女不可以干涉不可以不平吗？

对，我也是看那个姨妈病重不愿出一万给老公公做面子的帖子有感而发

因为很多父母都喜欢均贫富，当然有的就是天生偏心。在他们手里有钱时全部补贴他们觉得要补贴的那个，等他们重大疾病时却找那个补贴很少甚至不补贴的孩子出钱治病。父母生病再不忿也只能掏钱呀。过后心里怎么痛快，现在随便治治大病就几十万，报销过后也动不动一二十万，都是孩子，就要觉得过得好的出大部分，大家都不是富人，不能不忿吗。

如果一开始就不让父母随便把钱补贴给某一个人，而是老人自己留起来做以后的保障。即使不够，再让过的好的那个多掏钱，不应该这样吗？

因为好多人一说起老人的财产，就认为小辈不该唧唧歪歪去干涉。唧唧歪歪也是没办法呀

对，就是不患寡而换不均，这帖子说的就是老人不均的情况下，子女不可以干涉吗？

如果老人平平安安，无病而逝。那没什么，老人不不愿意补贴你们也没办法，可重病了就主要你们来呀，富人不讨论，平常人负担这些压力多大呀

@杨柳风舞，@四月锦瑟，看了30楼给你们提供个新辩题:天下无不是的父母