开始复制粘贴，转载会标记。

为了这种事熬到深夜，真是……

因为，有的人在一些地方，接触过部分科学，所以对民科的看法，先入为主，首次听说就是贬义（比如层主），之后很长时间才知道，民科这个词原来不是专门发明出来用来骂人的。
所以，怎么评价民科要看对民科的定义了，不用纠结怎么评价民科，因为只是一个词而已。
好多骂民科的人也许只是因为“成长”环境不同，感受了其他方面而已，骂民科的人也许并不认为 在那些不反对民科的人眼中的部分优秀的“民科”是民科，而认为那其实是真正的科学，因为，在这些人眼中，民科根本不是科学，他们认为，民科就是是贬义词。
可能不用争这个，那些人没有贬低“民科”，一些人眼中优秀的民科，在另一些人眼中也是优秀的，只是不认为那是民科。
而如果一些人眼中优秀的民科被另一群人骂的话，就说明这两队人中，有一方不是真正懂得这方面的科学，然而，一般，大概，无论哪一方的人，都不是全都真正懂得的，只是有一些人恰巧站到了真理的一方而已。

在重要的方面，这篇文章已经讲的够清楚了，层主再说说其他的。无论支持谁的一方，支持郭还是这篇文章的主人，在那一方，都不是所有人全都真正懂得这方面的，只是有一些人恰巧站到了真理的一方而已，我不熟悉方舟子，不知道他是否真懂这方面的科学，但，他的立场是对的，行为的方向对，做法就……他那样做，部分正确，但也许很自私，是在给站在真理的一方招黑，也许这种评论是他的风格，他不在乎，但，那样，在部分人眼中就代表了坚持真理者的嘴脸，不小心站在反智立场的人们就算明白了，也会觉得另一群人就是方舟子哪样而讨厌他们，我对这篇文章很喜欢，但看到最后，文章的主人支持方舟子，层主觉得好像会不妙，人们对文章的评论这样，层主心很寒，我替/和文章的主人说一句，我们花时间思考、打字，是为了让大家都有正确的观念的，如果力挺对方讨厌的部分只会激化矛盾。层主不喜欢方舟子，或者说是讨厌他，但是层主绝对不会骂或者恶意讽刺自己讨厌的人，也许这就是我不喜欢他的原因。
还有，记住，对待/看待科学更需要理性，而不是感性。感性很好，但不太适合科学，就像理性也许在其他方面也不太合适一样。
方舟子的对待，我在人情上很同情郭，但，如果他真的只是沽名钓誉，我在他学术方面上的遭遇则不会有半点同情，反而会庆幸，因为我觉得“我的智商受到了侮辱”，注意，如果您看到了双引号内的话后产生了对层主的反感，那么请明白，这篇文章的主人也是说了双引号内的这类话，但他写文章的目的只是希望大家都能清晰的明白道理和真像。而且，我们稍微有点累的打字为了？为了我们所学习，热爱的科学，嗯，毕竟我们大家因为成长环境，并不很喜欢科学的比较多，为了让更多人了解，我们努力，结果，好多人并太在乎，只要更深度思考就会明白真相，可是并不在乎……只是把目前所想变成评论发出来，结果希望大家都能清楚看清事情真相的正能量言论就被，更多，并不是太明白的大家的话，所淹没了……（希望会看到最后）

就是这样……真是，无良媒体的作用，真是，为吸引眼球不惜恶意引导舆论。