besiege吧 关注:85,445贴子:857,443
  • 4回复贴,共1

BSG精细化设计:零件阻力分析

取消只看楼主收藏回复

大家是否有过明明是配平过后的飞行器依然迷之偏航甚至失稳的经历?
飞行器设计时一般认为翼片升力和阻力是由翼片速度和攻角直接计算得出的模拟值,而非气动零件没有阻力。
但最近进行的伽利略铁球实验发现事实并非如此,而且BSG中的阻力也并不简单。
实验一:
从左至右为普通55桨(画面外)、平55桨、配重、核心、大动力轮、小动力轮、大自由轮、小自由轮、水炮、螺旋伞。从高处自由落下

下落过程中即可看下落速度的出明显区别,
快:平浆、配重、大轮;
中:核心、小轮、水炮;
慢:螺旋伞(所以螺旋伞反推更稳定)

第一批落地:
平浆最快,而普通桨叶与配重、大轮相当

然而这样并不严谨,是否存在各零件受重力加速度不同的原因呢?
请看楼下分解


IP属地:广东1楼2016-04-28 21:46回复
    实验二:此实验旨在验证阻力对零件运动速度的影响
    实验材料:大动力轮、小动力轮(重量均为1)、-10力水炮4只
    启动:

    大动力轮很快拉开距离

    诶……歪了

    大动力轮失稳

    总结:结合实验一结论,大动力轮阻力小于小动力轮,由于将较大阻力的水炮前置导致高速时大轮失稳。


    IP属地:广东3楼2016-04-28 21:53
    回复
      实验三:为验证实验二结论,使用10力水炮反推(大阻力端后置)

      启动

      大轮依然很快拉开距离

      飞了很高依然稳定

      结论:BSG中零件有阻力,且不同零件阻力不同,推断非气动零件的阻力应该为各向同性,而气动零件拥有各向异性的阻力性质。
      是不是可以就此解题了? 别忘了还有最经典的铁球实验


      IP属地:广东4楼2016-04-28 22:03
      回复
        实验四:铁球实验
        重量不同的两个配重从高空自由落下,按前面得到的结论推测落地应有微小时间差
        起始位置超高的对吧~

        左边10000,右边0.1,差了100000倍总该有点不一样对吧,启动!

        接近地面了!

        这不是坑爹呐!为毛同时落下啊!说好的阻力呢!


        IP属地:广东6楼2016-04-28 22:22
        收起回复
          然而我依然没有屈服,实验五:
          给配重加上了负力水炮,测得每1重量大约需要3.275水炮反推力平衡
          左边总重100,右边总重8

          给0.8倍重力的推力,事情变得有些不一样了,左边(100重量)明显下降得更快

          1.6倍重力的推力,左边上升的又更快了!

          结合上面的配重球实验,可以确定BSG中阻力是存在的,且有阻力零件受阻力大小仅与当前速度有关,而不是单纯受到速度递减率影响。
          配重球、大轮子、23°桨叶等受到的阻力系数为0。
          然而平桨略小于0?理解不能了……


          IP属地:广东10楼2016-04-28 23:57
          收起回复