千古一帝吧 关注:2,577贴子:21,563
  • 13回复贴,共1

【考古】北大汉简《赵正书》个人整理简体字版

取消只看楼主收藏回复

昔者,秦王赵正出游天下,还至柏人而病,病笃,喟然流涕长太息,谓左右曰:“天命不可变欤?吾未尝病如此,悲……”……而告之曰:“吾自视天命,年五十岁而死。吾行年十四而立,立卅七岁矣。吾当以今岁死,而不知其月日,故出游天下,欲以变气易命,不可于欤?今病笃,几死矣。其亟日夜输趋,至白泉之置,毋须后者。其谨微密之,毋令群臣知病。”
病即大甚,而不能前,故复召丞相斯曰:“吾霸王之寿足矣,不奈吾子之孤弱何。……其后不胜大臣之纷争,争侵主。吾闻之:牛马斗,而蚊虻死其下;大臣争,齐民苦。哀怜吾子之孤弱,及吾蒙容之民,死且不忘。其议所立。”
丞相臣斯昧死顿首言曰:“陛下万岁之寿尚未央也。且斯非秦之产也,去故下秦,右主左亲,非有强臣者也。窃善陛下高议,陛下幸以为粪土之臣,使教万民,臣窃幸甚。臣谨奉法令,阴修甲兵,饬政教,官斗士,尊大臣,盈其爵禄。使秦并有天下,有其地,臣其王,名立于天下,势有周室之义,而王为天子。臣闻不仁者有所尽其财,毋勇者有所尽其死。臣窃幸甚,至死及身不足。然而见疑如此,臣等尽当戮死,以报于天下者也。”
赵正流涕而谓斯曰:“吾非疑子也。子,吾忠臣也,其议所立。”
丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期群臣,恐大臣之有谋,请立子胡亥为代后。”王曰:“可。”
王死而胡亥立,即杀其兄扶苏、中尉(蒙)恬。大赦罪人,而免隶臣高以为郎中令。因夷其宗族,坏其社稷,燔其律令及故世之藏。又欲起属车万乘以抚天下,曰:“且与天下更始。”
子婴进谏曰:“不可。臣闻之:‘芥茝未根而生凋时同,天地相去远而阴阳气合。’五国十二诸侯,民之嗜欲不同而意不异。夫赵王迁杀其良將李牧而用颜聚,燕王喜阴用荆轲之谋而背秦之約,齐王建逐杀其故世之忠臣而用后胜之议——此三君者,皆终以失其国而殃其身,是皆大臣之谋,而社稷之神零福也。今王欲一日而弃去之,臣窃以为不可。臣闻之:‘轻虑不可以治国,独勇不可以存将,同力可以举重。’比心一智可以胜众,而弱胜强者,上下调而多力一也。今国危敌比,斗士在外,而内自夷宗族,诛群忠臣,而立无节行之人,是内使群臣不相信,而外使斗士之意离也。臣窃以为不可。”秦王胡亥弗听,遂行其意,杀其兄扶苏、中尉恬,立高为郎中令,出游天下。
后三年,又欲杀丞相斯,斯曰:“先王之所谓牛马斗而蚊虻死其下,大臣争而齐民苦,此之谓夫?”
斯且死,故上书曰:“可道其罪足以死乎?臣为秦相卅余岁矣,逮秦之狭而王之约。始时,秦地方不过数百里,兵不过数万人。臣谨悉意一智,阴行谋臣,资之金玉,使游诸侯。而阴修甲兵,饬斗士,尊大臣,盈其爵禄,故终以胁韩而弱魏,又破赵而夷燕代,平齐楚,破屠其民,尽灭其国而虏其王,立秦为天子者,吾罪一矣。地非不足也,北驰胡漠,南入定巴蜀,入南海,击大越,非欲有其王,以见秦之强者,吾罪二矣。尊大臣,盈其爵禄,以固其身者,吾罪三矣。更刻画、平斗桶、正度量、一文章,布之天下,以树秦之名者,吾罪四矣。立社稷,修宗庙,以明主之贤者,吾罪五矣。治驰道,兴游观,以见王之得志者,吾罪六矣。缓刑罚而薄赋敛,以见主之德众其惠,故万民戴主,至死不忘者,吾罪七矣。若斯之为人臣者,罪足以死久矣。上幸而尽其能力,以至于今。愿上察视之。”秦王胡亥弗听,而遂杀斯。
斯且死,故曰:“斯则死矣,见王之今从斯矣,虽然,遂出善言。臣闻之曰:‘变古乱常,不死必亡。’今自夷宗族,坏其社稷,燔其律令及故世之藏,所谓变古而乱常者也,王见病者乎?酒肉之恶,安能食乎?破国亡家,善言之恶,安能用乎?察登高知其危矣,而不知所以自安者;前据白刃自知且死,而不知所以自生者。夫逆天道而背其鬼神,社稷之神零福。灭其先人及自夷宗族,坏其社稷,燔其律令,及中人之功力而求更始者,王勉之矣。斯见其殃今至矣。”秦王胡亥弗听,遂杀斯。
子婴进谏曰:“不可!夫变俗而易法令,诛群忠臣,而立无节行之人,使以法纵其约,而行不义於天下臣,臣恐其有后咎。大臣外谋而百姓内怨。今将军章邯兵居外,卒士劳苦,委输不给,外无敌而内有争臣之志,故曰危。”秦王胡亥弗听,遂行其意,杀丞相斯,立高,使行丞相、御史之事。未能终其年,而果杀胡亥。将军章邯入夷其国,杀高。
曰:胡亥,所谓不听谏者也,立四年而身死国亡。


IP属地:浙江1楼2016-08-19 12:31回复
    说明:转自秦始皇吧。
    胡亥欲杀扶苏、蒙恬,子婴的进言能在《蒙恬列传》中找到对应内容。
    李斯死前上书可以在《李斯列传》中找到对应内容。
    开篇,始皇帝说到“吾自视天命,年五十岁而死。吾行年十四而立,立卅七岁矣。吾当以今岁死”;《秦始皇本纪》三十六年条下也提到了使者对始皇帝说“今年祖龙死”。两相对照,显然始皇帝相信了使者的说法,但同时也认为“山鬼不过知一岁事”,由此推断,这时的始皇帝对自己身故后的局面有所关注。


    IP属地:浙江2楼2016-08-19 12:35
    回复
      更正断句:
      丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期群臣,恐大臣之有谋,请立子胡亥为代后。”

      丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期,群臣恐。大臣之有谋请立子胡亥为代后。”


      IP属地:浙江3楼2016-08-19 12:35
      回复
        李斯、冯去疾对始皇帝说“道远而诏期(亟)”,无疑印证了《史记》中始皇帝死前欲召公子扶苏一事。此时扶苏在长城一线监军,“道远而诏期(亟)”显然符合事实。


        IP属地:浙江4楼2016-08-19 12:35
        回复
          胡亥欲杀蒙恬时,子婴进言:
          夫赵王迁杀其良將李牧而用颜聚,燕王喜阴用荆轲之谋而背秦之約,齐王建逐杀其故世之忠臣而用后胜之议——此三君者,皆终以失其国而殃其身,是皆大臣之谋,而社稷之神零福也。今王欲一日而弃去之,臣窃以为不可。臣闻之:‘轻虑不可以治国,独勇不可以存将,同力可以举重。’比心一智可以胜众,而弱胜强者,上下调而多力一也。今国危敌比,斗士在外,而内自夷宗族,诛群忠臣,而立无节行之人,是内使群臣不相信,而外使斗士之意离也。臣窃以为不可。
          《蒙恬列传》也记载了子婴的进言:
          臣闻故赵王迁杀其良臣李牧而用颜聚,燕王喜阴用荆轲之谋而倍秦之约,齐王建杀其故世忠臣而用后胜之议。此三君者,皆各以变古者失其国而殃及其身。今蒙氏,秦之大臣谋士也,而主欲一旦弃去之,臣窃以为不可。臣闻轻虑者不可以治国,独智者不可以存君。诛杀忠臣而立无节行之人,是内使群臣不相信而外使斗士之意离也,臣窃以为不可。
          两者相比,《赵正书》的文字比《蒙恬列传》中的对应部分内容更复杂。


          IP属地:浙江5楼2016-08-19 12:36
          回复
            李斯死前狱中上书:
            臣为秦相卅余岁矣,逮秦之狭而王之约。始时,秦地方不过数百里,兵不过数万人。臣谨悉意一智,阴行谋臣,资之金玉,使游诸侯。而阴修甲兵,饬斗士,尊大臣,盈其爵禄,故终以胁韩而弱魏,又破赵而夷燕代,平齐楚,破屠其民,尽灭其国而虏其王,立秦为天子者,吾罪一矣。地非不足也,北驰胡漠,南入定巴蜀,入南海,击大越,非欲有其王,以见秦之强者,吾罪二矣。尊大臣,盈其爵禄,以固其身者,吾罪三矣。更刻画、平斗桶、正度量、一文章,布之天下,以树秦之名者,吾罪四矣。立社稷,修宗庙,以明主之贤者,吾罪五矣。治驰道,兴游观,以见王之得志者,吾罪六矣。缓刑罚而薄赋敛,以见主之德众其惠,故万民戴主,至死不忘者,吾罪七矣。若斯之为人臣者,罪足以死久矣。上幸而尽其能力,以至于今。愿上察视之。
            《李斯列传》对应文字:
            臣为丞相治民,三十馀年矣。逮秦地之陕隘。先王之时秦地不过千里,兵数十万。臣尽薄材,谨奉法令,阴行谋臣,资之金玉,使游说诸侯,阴脩甲兵,饰政教,官斗士,尊功臣,盛其爵禄,故终以胁韩弱魏,破燕、赵,夷齐、楚,卒兼六国,虏其王,立秦为天子。罪一矣。地非不广,又北逐胡、貉,南定百越,以见秦之彊。罪二矣。尊大臣,盛其爵位,以固其亲。罪三矣。立社稷,脩宗庙,以明主之贤。罪四矣。更剋画,平斗斛度量文章,布之天下,以树秦之名。罪五矣。治驰道,兴游观,以见主之得意。罪六矣。缓刑罚,薄赋敛,以遂主得众之心,万民戴主,死而不忘。罪七矣。若斯之为臣者,罪足以死固久矣。上幸尽其能力,乃得至今,原陛下察之!
            两段文字细节上有差异。


            IP属地:浙江6楼2016-08-19 12:36
            回复
              将军章邯入夷其国,杀高。
              胡亥即位的合法性,在《赵正书》公开前早已被广泛讨论。故本情节是《赵正书》与《史记》差距最大的一处。
              细想之下,认为这个记载也有合理之处。虽然《史记》记载子婴杀赵高、项羽烧咸阳,但并未记载章邯在这两件事中起了什么作用。子婴与章邯是否有联络尚未可知,杀赵高一事不能完全排除章邯的影响。如果说诸侯军破坏始皇陵,是因为有曾在骊山服役的英布指点。那么诸侯军对关中的大破坏,尤其是火烧咸阳宫、诛杀公子大臣,个人认为一定有章邯、司马欣、董翳这三个前帝国的高官的因素,甚至有可能,项羽为这三人背了两千年的黑锅。
              所以赵正书把子婴、项羽的作为都记在章邯账下,也能说得过去。


              IP属地:浙江7楼2016-08-19 12:37
              回复
                斯且死,故上书曰:“可道其罪足以死乎?臣为秦相卅余岁矣,逮秦之狭而王之约。始时,秦地方不过数百里,兵不过数万人。臣谨悉意一智,阴行谋臣,资之金玉,使游诸侯。而阴修甲兵,饬斗士,尊大臣,盈其爵禄,故终以胁韩而弱魏,又破赵而夷燕代,平齐楚,破屠其民,尽灭其国而虏其王,立秦为天子者,吾罪一矣。地非不足也,北驰胡漠,南入定巴蜀,入南海,击大越,非欲有其王,以见秦之强者,吾罪二矣。尊大臣,盈其爵禄,以固其身者,吾罪三矣。更刻画、平斗桶、正度量、一文章,布之天下,以树秦之名者,吾罪四矣。立社稷,修宗庙,以明主之贤者,吾罪五矣。治驰道,兴游观,以见王之得志者,吾罪六矣。缓刑罚而薄赋敛,以见主之德众其惠,故万民戴主,至死不忘者,吾罪七矣。若斯之为人臣者,罪足以死久矣。上幸而尽其能力,以至于今。愿上察视之。”秦王胡亥弗听,而遂杀斯。
                李斯乃从狱中上书曰:“臣为丞相治民,三十余年矣。逮秦之地狭隘。先王之时秦地不过千里,兵数十万。臣尽薄材,谨奉法令,阴行谋臣,资之金玉,使游说诸侯,阴修甲兵,饰政教,官斗士,尊功臣,盛其爵禄,故终以胁韩弱魏,破燕、赵、夷齐、楚,卒兼六国,虏其王,立秦为天子。罪一矣。地非不广,又北逐湖、貉,南定百越,以见秦之强。罪二矣。尊大臣,盛其爵位,以固其亲。罪三矣。立社稷,修宗庙,以明主之贤。罪四矣。更克画,平斗斛度量文章,布之天下,以树秦之名。罪五矣。治驰道,兴游观,以见主之得意。罪六矣。缓刑罚,薄赋敛,以遂主得众之心,万民戴主,死而不忘。罪七矣。若斯之为臣者,罪足以死固久矣。上幸尽其能力,乃得至今,愿陛下察之!”书上,赵高使吏弃去不奏,曰:“囚安得上书!”


                IP属地:浙江10楼2016-08-26 10:42
                收起回复
                  像是秦人的文字,秦人刻石从不称二十、三十,而是廿、卅。


                  IP属地:浙江11楼2016-08-27 06:30
                  回复


                    IP属地:浙江12楼2016-08-28 09:28
                    回复


                      IP属地:浙江13楼2016-09-01 22:56
                      回复


                        IP属地:浙江14楼2016-09-09 11:44
                        回复


                          IP属地:浙江15楼2016-09-14 12:03
                          回复


                            IP属地:浙江16楼2016-09-21 11:41
                            回复