33的战斗系统中，引入了水陆两栖指挥体系（陆指，水指），由于水战战场过少（只占全部地点的5%左右），导致水指鸡肋化。

但有一部分武将，水指明显高于陆指。最典型且有实际价值的是周瑜、陆逊。那随之而来就会衍生出一个问题——1水指相当于多少陆指？（亦可表述为周瑜，陆逊等武将相当于多少陆指？）

关于这一点，很早以前就做过测试——样本为带青红剑的陆逊分别和夏侯渊、张辽、张郃、华雄（四人陆指分别为86、87、88、89）在同等训练士气，同地形，同兵种，均为满兵状态下一对一常规攻击。

经过数次检验，结论为——其他条件相同的前提下，满兵陆逊的战斗力略强于满兵张辽，略低于满兵张郃。

此结论说明，陆逊的“推定陆指”介于87——88之间。进一步推定，一水指相当于0.6陆指（87.5—71=16.5，99—71=28，16.5/28≈0.6）

不过，这只我一家之结论。毕竟33的战斗系统，结果具有一定的随机性（浮动在2%—5%之间），而且第一结论准确，未必代表推论准确。一个样本即使经过反复测试，也不能100%确认其他样本具有相同的共性。

不过，依照我多年的游戏经验，感觉这个结局应该是在合理区间内。逻辑上是讲的通的。在没有更有力的权威论证之前，我先暂且认可自己的结论，在此抛砖引玉，希望有吧友能够提供更严密、令人信服的证据链

当然这个“推定陆指”要比实力陆指弱。以陆逊为例，他带满兵虽然有陆指87左右的攻击力，但如果满兵中计，或拒绝武力比自己低的武将单挑，都是按19900的比例减兵的，87陆指的攻击力，也是按99水指的兵力吃粮食，所以实际价值要比87小一点

然后呢？

根据6楼的推定结论，33中部分武将（有一定战斗力，且出生年不太晚）的山寨陆指（水指）如下（四舍五入）。
前提是带满兵，否则无法发挥最大战力
陆指：
孙策90
周瑜89
孙权89
陆逊88
吕蒙86
孙坚86
朱恒79
程普78
黄盖78
诸葛恪73
阚泽57
水指：
关羽91
司马懿89
诸葛亮86
赵云85
黄忠84
夏侯惇84
张郃84
庞统84
姜维83
张辽82
夏侯渊81
徐庶81
曹操79
太史慈78

搞这些定量的东西，什么作用也体现不了，我关心的是，赢一盘为什么就这么难，期待的是股林能不能完虐对手-------

新人表示不懂

不清楚11楼2层的说法是怎样测试得出来的，刚刚依据木头的结论做了相关验证，下面的视频证明，他的结论是错误的。