是p与E有关,ε（r）与E、Q、q都无关
---------------------
在这个电荷的虚粒子云模型中，p与哪一个E有关？ ε（r）又与哪一个电荷的r有关�

具体和哪一个距离有关？按照你的文章，就只和源电荷有关，但实际上却应该和被作用电荷有关，因为越靠近被作用电荷，极化越厉害，这也是你文章中的观点，但是你的公式却正好相反，为什么这样？

你是在故意混淆距离的含义。ε（r）所指的是极化率，那么就是说越靠近使虚粒子云极化的电荷极化越厉害，对吧？

(1.1.5)式中r是什么距离？

不知道你是真糊涂还是假糊涂，你所定义的这个量必然和场强的源有关，你不反对吧？

应该说是距离场源的距离�

又在故意混淆。外加的场强是哪一个？

对于源电荷的虚粒子云来说，被作用电荷产生的场不就是外加场E吗？不用跟你复习一下你的文章吧�

你既然如此健忘，就跟你回顾一下你文中的观点：
1、源电荷周围有虚粒子云；
2、虚粒子云不受源电荷极化；
3、虚粒子云在加入被作用电荷后被极化，极化的形式与介质中极化相仿：D=ε(r)E，对于源电荷的虚粒子云，被作用电荷的电场就是式中的E�

虚粒子云是否受源电荷极化�

所以对于虚粒子云来说，被作用电荷的电场就是你公式中的E�

你文中已经说明不加入被作用电荷就不发生极化，那么就是说只有外加电场E存在才会极化，你不否认吧？那么这样的极化又怎样和源电荷场强扯上关系的？你的狡辩只能说明你不敢正视问题�

在源周围的虚粒子也有电偶极矩(书中定义的就是这个电偶极矩),只是总的合效应为零。
-----------------------------
这是你在狡辩。如果这时也有电偶极矩，那么学过岱年从力学的都知道这时的就已经有D=εE，这时的场强 就不是原来的场强，什么总效应为0，只是自欺欺人的说法。

指的是56�