Xp是虚粒子云的极化率，应该是由于电场作用造成的吧？怎么可能与电场强度无关呢�

电介质极化是在点电荷周围所出现的束缚电荷总是与点电荷异号
------------------------
你不是认为束缚电荷是单独出现的吧？按照你所给出的极化电场公式，只是有一点特别：就是激发这种极化的源电荷本身对这些虚粒子毫无影响力，只有外加电场才会产生影响�

teamark已经在一楼说清楚了,肖军的虚粒子云的确具有"智能".当有试探电荷靠近时,虚粒子云立即能够"嗅"出试探电荷的"味道",作出反应,发生极化,并且不管这个试探电荷带多么小的电量,电场是多么的微弱,虚粒子云立即发生极化,且极化率只与源电荷的电场有关(1.1.4).这是让人难以理解和接受的.虚粒子云的智能化实在太高了.

我把Xp=p/Eεo代入ε（r）=1+Xp=1+p/Eεo，而你却用把p/Eεo=Xp再代入ε（r）=1+p/Eεo=1+Xp来解释

这样说来，你的意思就是：不能把Xp=p/Eεo代入ε（r）=1+Xp

那你的（1.1.4）式还有什么用�

假定你的这些说法符合实际即成立，行了吧？

那电荷q在P点处受到的电场强度是多少？受到的电场力又是多少？

那么被作用电荷带不带虚粒子云，会不会对源电荷作用？作用后的结果是什么？

感觉你的最新的描述好像在写一部武侠小说中的人物，拥有可以隔山打牛盖世武功�

相互�

换汤不换药

因为虚粒子云本来就是你强行假设的，所以原来的（1.1.4）（1.1.5）本来就是多余的.

这样一来，就更加显示出这个假设的‘强行性’�