其实本身对我一个不会截图更不接截图的人来说，于隔壁贴只是一个利益无关者换句话说吃瓜群众罢了。看到关于“截图抄袭”这么一个有争议话题的贴也只是随便发表发表看法，因为我认为这个问题里有很多模糊地带很难界定。

其次，“护”本身也不是一个绝对的词（我也没用无脑护这种词）温和一点的说法就是更站在XX一边说话，是有比较意味的，并不是指出了煤老板一点问题就能说楼主没护她了。
刚翻出来的隔壁贴楼中楼截图，楼主在隔壁贴指出的煤老板的问题只是“没和缱绻要授权”，先不说煤老板临时拉亲友补的授权合不合理的问题，就算仿图和原图作者有过沟通，在贴吧发帖时是不是应该说明这是仿图并且给出来源，就像论文引用除了资源本身需要开放授权以外也要有角标来源标注吧。煤老板贴看下来并没有标明来源甚至没说自己是仿图，在没看过原贴的新人眼里恐怕都会认为全是她自己的创意想法和辛苦所得吧。楼主贴里义正严辞的反对利用他人创意和劳动获利，却对亲友的不当获利不置一词，我说他护亲友我认为也没有问题。

最后，不管是“截图抄袭”还是“护亲友”都不是一个非黑即白界限分明的问题，其中有争议我觉得很正常，所以本身在楼主气冲冲的跟我理论要我放证据的时候，我只是单纯的想和他交流，然而他直接把我禁言了，并没有给我所谓“放出证据”的机会。
镇楼图一里可以看到我的回复虽然立场是不支持他的，但并没有言辞激烈或者嘲讽羞辱，在他并不友善的回复（后面还有一层直接说我智障的镇楼图没截进去）后，我也只是想把意思表达清楚，但他是直接禁言的。那我不能不觉得他就是表明“一言堂”，所谓的又要我放证据又禁言我只是为了营造“他都对”的假象罢了。

对于他义正严辞的反商业仿图也并不是真的那么纯粹，在我看来更多是借着反抄袭的名头维护自己小圈子阶级的手段罢了。剑三现在小团体小圈子越来越多，为了维护自己的利益，为了维护小圈子的形象，不断去对内巩固对外打压也是挺没意思的。

嗨呀好气，标题镇楼不够嘲讽就没人来看了
啊之前没注意，楼里所有的“楼主”都是指的隔壁贴楼主 犬苍。

要是沉了我就晚点换个嘲讽点的镇楼再开