东德人民军吧 关注:2,384贴子:20,555
  • 25回复贴,共1

(德意志历史相关)纳粹主义是无中生有的吗?

只看楼主收藏回复

来源:红旗太平洋
3月3日,张跃然先生在“政见”公众号发表了“马克思主义理论如何解释法西斯主义的兴起”一文。……
在这篇文章中,张跃然先生提出了这样一个核心观点:意识形态是促成法西斯主义兴起的决定因素,经济利益“不仅不是决定一个阶级政治立场的唯一因素,甚至在某些情况下连主要因素都不是。”
这种观点认为,法西斯主义上台的原因是:垄断资产阶级需要转变“国家形态”,把“自由放任式”国家扭转为“积极干预式”国家;小资产阶级则出于对论断资本的“羡慕嫉妒恨”和对无产阶级的恐惧,以及坚持社会“公正”的理念自觉充当自带狗粮的帮凶;无产阶级则是由于“梦想破灭”之后的“感伤主义”,和期望大小资产阶级内斗的看戏心态而放弃了抵抗,任人宰割。其中,法西斯主义主要的意识形态:“本土排外主义,国家权力崇拜,对资产阶级财富积累过多的不满和对经济再分配的渴望”恰好符合了小资产阶级的“公正”观,而且填补了深陷“感伤主义、浪漫主义”泥潭的无产阶级的空虚心灵,于是在大资产阶级的操控下翻身上马,一统江山,造就了“二十世纪人类历史上最黑暗的片段之一。”
在这篇文章中,我们想就张跃然先生文章中的一些观点表达一下自己的看法。


IP属地:广东来自手机贴吧1楼2017-03-21 15:36回复
    ■意识形态的大饼能喂饱民众吗?
    在讲到小资产阶级和工人时,张跃然先生的观点立足于他们在作出历史抉择的时候,出现了“政治和意识形态倾向的统一,而不是经济状况的统一”。简单地说,是小资产阶级由于自身的心理疾病,无产阶级由于前一段时间受到的失败以及坐山观虎斗的心理,受到了法西斯意识形态的诱骗,做出了明显有违自身利益的选择。其中,小资产阶级被国家垄断资本主义继续挤压,无产阶级遭受的剥削也“大大强化”。照此说法,法西斯统治下的小资产阶级和无产阶级遭受了巨大的苦难。
    事实如此吗?
    张跃然先生指出了两种“小资产阶级”的来源。一种是掌握部分生产资料,但是不能支配别人劳动的小业主,另一来源是不掌握生产资料,但是可以掌控一部分别人劳动的官僚、职员。但是在文章中张跃然先生并没有仔细分析当时德国小资产阶级的情况。事实上,在法西斯主义兴起的时候,小业主无论是政治上还是经济上都已经不是具有重大影响力的阶级。真正发挥作用的是以官僚、职员为代表的现代小资产阶级,而他们在纳cui党上台时是得到明显的好处的。
    首先,作为给大资本和国家机器打工的官僚和职员,德国经济形势,尤其是经济增长状况对于他们的饭碗和工资都是极其重要的。据历史统计,德国人均国内生产总值(扣除价格因素的实际值,单位为1990年国际元),从1932年的3362国际元上升到1939年的5406国际元(数据来自麦迪逊计划)。其中,德国的人均GDP自1935年起就超过了经济危机前的最高水平,而法国直到1939年,美国直到1940年才恢复到危机前最高水平。迅速发展的国内生产和扩军备战的需要迅速吸纳了被经济危机和凡尔赛条约排挤出去小资产阶级。以德国国防军规模为例,1933年,国防军只有凡尔赛条约规定下的10万人,到1936年,德军就组建了包括三个装甲师在内的超过50万军队,而到了开战前的1939年,德国武装力量总数已经超过了450万(德国国防军报告网)。过去被迫在外当打手、当保安的职业军官团和以各种名义存在的法西斯民兵组织被大量吸纳进国防军,成为了吃皇粮的正式雇员。像莫德尔、古德里安、隆美尔等在校官乃至尉官位置上窝了十几年的老油条,在三、四年之内以火箭般的速度被提拔成了将军。为了搞基础设施建设和重化军工投资而扩编的官僚和专业技术人员队伍也满足了小资产阶级对于就业稳定性的要求。所以,小资产阶级事实上是从法西斯政权中获利的一部分。


    IP属地:广东来自手机贴吧3楼2017-03-21 15:38
    回复
      无产阶级的情况呢?宏观上讲,纳cui政权相当清楚魏玛政权的倒台在很大程度上是因为其无法解决就业问题。所以,在其上台之初,就一方面缩减工作日,另一方面实行经济扩张政策。根据《纳cui德国劳动者保护政策研究》,德国工人的工资总额从1933年的113.2亿马克上升到了188.37亿马克,同时失业率从1932年的30.1%下降到1938年的2.1%(《帕尔格雷福世界历史统计(欧洲卷)》),到1939年,德国甚至发生了劳工短缺,以致不得不从工厂里直接征兵。同时德国工业产量指数在1932年到1936年之间翻了一倍。1932年到1938年,德国工业工人名义工资上涨了约27%,同期消费物价指数上涨了约13%,两相加减其实际工资大约上涨了12%。所以,在法西斯上台后,德国在消灭失业的基础上还为工人提供了更好的生活水准。
      微观上讲,从1932年到1938年,德国的一岁婴儿死亡率从千分之七十九下降到千分之六十。纳cui政权尽管号称自己“要大炮不要黄油”,但是黄油产量却从1932年的42万吨上升到了1940年的62万7千吨。肉类产量也从1932年的310万吨上升到1938年的接近370万吨,这个增长甚至还快于后来联邦德国同等产量时的增长。啤酒产量从1932年的33.5亿升提升到了1939年的51.3亿升。由于黄油,肉,啤酒基本不能用做再投资,它们都是直接的消费品,而德国资产阶级的肚皮就那么大,所以我们基本可以判断,平均而言,德国无产阶级在纳cui上台到战争爆发前确实是吃得好了,喝得也好了。
      梳理德国无产阶级和小资产阶级的状况,我们并没有发现意识形态与现实利益的乖离,反而是法西斯为了保证自己的执政地位,不得不对工人做出妥协,而正是因为这种妥协有效地(当然只是暂时的)收买了德国小资产阶级和至少是部分的工人,德国才没有出现大规模的民众不满。所以,德国工人阶级并不傻:意识形态的说教,SM(萨德马索克主义)的迷狂,国家至上的宣传和雅利安民族的神圣都不能喂饱德国工人阶级,要想暂时收买德国工人,暂时麻痹其斗志,要真金白银,啤酒腊肠才行


      IP属地:广东来自手机贴吧4楼2017-03-21 15:39
      回复
        ■抛开意识形态的迷雾,唯物地看待法西斯的兴起
        法西斯是从脑子里蹦出来的吗?-激流网 法西斯主义的兴起并不是因为它的意识形态有什么特殊的魅力。作为资产阶级统治的一种特殊形态,它的出现是为了解决资本积累危机。从资本主义历史整体出发,我们可以看到,1929年到1933年的大危机是资本主义历史的一个标志性时期。随着自由贸易和金本位制度的崩溃,以往自发调节各资本主义国家的经济的国际机制不复存在,各国都开始向后来的“大政府资本主义”转变。这并不是因为什么大资本要击垮小资本,而是为了挽救资本主义的系统性危机。
        排除金融投机的表象,资本主义经济危机基本上都表现为利润率和投资恶性循环式的交替下降。当资本主义生产关系范围越广,程度越深,世界市场联系愈发紧密时,这种恶性循环就越有势如山崩的效果。生产萎缩,投资崩溃,民众失业吃不上饭开始上街闹事,或者争着向当时的苏联移民时,资产阶级的政治统治也就陷入危机。为了挽救整个资产阶级,资产阶级在政治上的代表——国家,就出面试图打断这个恶性循环。要么给资产价格兜底,要么扩大投资,要么干预货币,只要能够走出这个循环,救资本主义于水火,什么偏方都会被病急乱投医的资产阶级使用。法西斯主义的扩大重化军工投资,基础设施建设,一定程度的劳资妥协和收买小资的阶级政策,以及拒缴战争赔款的政策恰好能够缓解德国资本主义当时最紧迫的危机(利润率、阶级冲突)。


        IP属地:广东来自手机贴吧5楼2017-03-21 15:39
        回复
          所以,法西斯主义上台的原因,不是因为它能忽悠,而是因为它至少部分地,暂时地解决了资本主义危机。当危机没有那么严重时,资产阶级对纳cui党基本上是一副弃之如敝履的态度。这也是为什么1924-1927年德国经济状况暂时好转,纳cui党的支持率就开始下降,甚至发生斯特拉塞(北方纳cui党领袖,一度与希xx分庭抗礼)、鲁登道夫(德国一战将领,纳cui党早期领导人之一)等人领导的分裂运动的原因。而如果有危机却不能解决,不能在资本主义基本制度不变的框架下暂时满足各阶级最紧迫的利益,别说工人阶级,就是经常拿着自己打仗的本事待价而沽的军官团都不会搭理纳cui党。这也是1944年7月国防军军官团在三名元帅的组织(维茨莱本、克鲁格)和默许(隆美尔)下,利用国fang军反zhen变演习(女武神计划),试图刺杀希xx的原因。
          法西斯不是从脑子里蹦出来的,它是由特定时代、特定国家、特定世界体系的经济基础决定的阶级斗争中产生的。既然法西斯政权不是什么“天上神物”,那它就和其他一切的资产阶级政权一样,是“两个肩膀扛一个脑袋”,也要处理利润率,处理阶级关系,养活占人口比例越来越大的官僚机构(参见“红旗太平洋“上一篇关于法西斯的文章:《纳cui德国都那么怂,你怕个什么法西斯》),也可以被打倒和消灭。战胜法西斯的第一步,就是停止自我恐吓,从思想上对其”祛魅“。惟其如此,法西斯才能成为可以被分析的事物。


          IP属地:广东来自手机贴吧6楼2017-03-21 15:40
          回复
            主义如果不能给人民带来实际的好处,让人民吃饱穿暖过上好日子,嘴巴吹的再响也没用。


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2017-06-02 13:07
            收起回复
              我看过张文原文,但是现在没有电脑不好操作,最好把原文也贴一下,以便其他读者更好地批判。
              简单地说,就是一句话,张文犯了夸大意识对物质反作用的唯心主义错误。


              9楼2017-06-02 13:40
              回复