《6000以内的笔记本中，降频i7-7700HQ和未降频i5-7300HQ哪个性能好》
前提条件：i7只选用微星7RD-223CN（5669RMB），i5则随意选择。
选微星那款的原因：
1.6000内，一线厂中，唯一上了标压i7的。2.上一个帖子中我给别人推荐的也是这一款。
参考资料：
笔吧评测室的评测：zhuanlan.zhihu.com/p/27432667
Intel产品数据库：ark.intel.com
NoteBookCheck的评测：http://www.notebookcheck.net/MSI-GL62M-7RD-077-Notebook-Review.196152.0.html#toc-case
223CN一位用户的测试：tieba.baidu.com/p/5088793060?pn=1#106611736327l
一、先对比两款U的参数
数据来自ark.intel.com，真实可靠
对比一下：1. 两者三缓相同，TDP相同（当然TDP不能代表发热）2. i7比i5多了4个超线程，默频高0.3。
重点在于最大睿频Max Turbo Frequency
仅有一个核心能达到最大睿频
那么全核睿频呢？Intel官网我没找到答案，借用下“笔吧评测室”的数据
（出处zhuanlan.zhihu.com/p/27432667）
OK，i7全核睿频3.4，i5全核睿频3.1。
二、性能对比
1、理想情况（资料来自那个专栏，仅举出主要的几个）
结论1：理想情况下，i7单线程领先10%左右，多线程领先40%左右。
2、实际情况
实际情况与理想情况的差距在于，CPU因发热会导致频率降低，然后性能降低。
频率降低是最主要的因素。
那么现在需要知道的就是，两款CPU会降频多少？
用烤机来测试
评测室考虑的是理想情况下的i7与i5的差距，因6000价位的笔记本压i5大都没什么压力，故只选取其中i5的数据作为参考，i7的烤机数据另选。
①.假设i5不降频
这是那个专栏的数据。
即：i5-7300HQ在极限状态下仍能4核保持3.1运行。
②i7-7700HQ在223CN上降频时的运行状况
这里选择NoteBookCheck和那位用户的测试作为参考
（大炮村的评测我就不放了，图都看不清）
Power Supply (max.) 40.6 °C | Room Temperature 21.6 °C（电源40.6℃，室温21.6℃）
Prime95 and FurMark run for at least an hour（烤了超过一小时）
In mains operation, the processor works at 3.4 GHz most of the time（大部分时间3.4）
Later on, the clock rate falls occasionally to 3.2 GHz（后来降到3.2）
On battery, the CPU works at 3.1 to 3.4 GHz from the start（仅电池，不插电也有3.1~3.4）
emmm，看起来很漂亮，我不太清楚它的风扇是不是起飞了。
再看那位用户的测试，反而看起来正常些
不算很严谨，没说清楚环境变量，但也足够了。
后来的测试中还跑到了3.2左右，就当作误差吧。
两份测试中取最低值，3.1。
即：i7-7700HQ在极限状态下，能保持4核与4个超线程全部3.1运行，甚至再严苛一点，全部3.0。
三、对比下极限状态下的i7-7700HQ与i5-7300HQ
i7：四核与四个超线程，全部3.0。
i5：四核，全部3.1。
单线程方面i5领先0.1
多线程方面i7碾压
结论：6000以内的笔记本中，223CN的降频i7-7700HQ，强于i5-7300HQ。
前提条件：i7只选用微星7RD-223CN（5669RMB），i5则随意选择。
选微星那款的原因：
1.6000内，一线厂中，唯一上了标压i7的。2.上一个帖子中我给别人推荐的也是这一款。
参考资料：
笔吧评测室的评测：zhuanlan.zhihu.com/p/27432667
Intel产品数据库：ark.intel.com
NoteBookCheck的评测：http://www.notebookcheck.net/MSI-GL62M-7RD-077-Notebook-Review.196152.0.html#toc-case
223CN一位用户的测试：tieba.baidu.com/p/5088793060?pn=1#106611736327l
一、先对比两款U的参数
数据来自ark.intel.com，真实可靠
对比一下：1. 两者三缓相同，TDP相同（当然TDP不能代表发热）2. i7比i5多了4个超线程，默频高0.3。
重点在于最大睿频Max Turbo Frequency
仅有一个核心能达到最大睿频
那么全核睿频呢？Intel官网我没找到答案，借用下“笔吧评测室”的数据
（出处zhuanlan.zhihu.com/p/27432667）
OK，i7全核睿频3.4，i5全核睿频3.1。
二、性能对比
1、理想情况（资料来自那个专栏，仅举出主要的几个）
结论1：理想情况下，i7单线程领先10%左右，多线程领先40%左右。
2、实际情况
实际情况与理想情况的差距在于，CPU因发热会导致频率降低，然后性能降低。
频率降低是最主要的因素。
那么现在需要知道的就是，两款CPU会降频多少？
用烤机来测试
评测室考虑的是理想情况下的i7与i5的差距，因6000价位的笔记本压i5大都没什么压力，故只选取其中i5的数据作为参考，i7的烤机数据另选。
①.假设i5不降频
这是那个专栏的数据。
即：i5-7300HQ在极限状态下仍能4核保持3.1运行。
②i7-7700HQ在223CN上降频时的运行状况
这里选择NoteBookCheck和那位用户的测试作为参考
（大炮村的评测我就不放了，图都看不清）
Power Supply (max.) 40.6 °C | Room Temperature 21.6 °C（电源40.6℃，室温21.6℃）
Prime95 and FurMark run for at least an hour（烤了超过一小时）
In mains operation, the processor works at 3.4 GHz most of the time（大部分时间3.4）
Later on, the clock rate falls occasionally to 3.2 GHz（后来降到3.2）
On battery, the CPU works at 3.1 to 3.4 GHz from the start（仅电池，不插电也有3.1~3.4）
emmm，看起来很漂亮，我不太清楚它的风扇是不是起飞了。
再看那位用户的测试，反而看起来正常些
不算很严谨，没说清楚环境变量，但也足够了。
后来的测试中还跑到了3.2左右，就当作误差吧。
两份测试中取最低值，3.1。
即：i7-7700HQ在极限状态下，能保持4核与4个超线程全部3.1运行，甚至再严苛一点，全部3.0。
三、对比下极限状态下的i7-7700HQ与i5-7300HQ
i7：四核与四个超线程，全部3.0。
i5：四核，全部3.1。
单线程方面i5领先0.1
多线程方面i7碾压
结论：6000以内的笔记本中，223CN的降频i7-7700HQ，强于i5-7300HQ。
