摘要:
现存宋本《曹子建文集》是讨论曹植集传本系统的重要实物文本。经考察,该本属《旧唐志》著录的二十卷本系统,祖于曹魏秘阁编本。所题“新雕”指以晁公武著录本为底本而重刻。两《唐志》著录的三十卷本曹植集,属曹植自编全集本系统,在诗文篇目、编辑特征等方面均不同于二十卷本。《四库》本《曹子建集》抄自翻宋嘉定本,基本保留嘉定本的旧貌,是与今存宋本不同的另一版本曹植集,具有今宋本所不及的版本校勘及文献价值,整理曹植集应以《四库》本为底本,至少将其作为重要的参校本。
现存汉魏六朝文人集中,曹植集传本较多,计宋本一种,明清本十余种,是除陶集和蔡邕集之外版本最多的文人集。更为重要的是有宋本存世,《四库》本也间接提供了另一“宋本”曹植集的存在,从而构成相对完整的版本流传系谱。从目录学的角度看,两《唐志》著录了两种卷第的曹植集,宋代私家书目也载有相关的细节性资料,较其他六朝人集为详。将传本与目录中的著录本相互辨析,以梳理曹植集流传的版本系统,进而比较版本的优劣,是本文讨论的重点。而现存宋本曹植集作为实物文献,对于解决这些问题既是突破口,又是难得的线索和标本,同时也为六朝文人集的研究确立了一种新的范式。
现存宋本《曹子建文集》是讨论曹植集传本系统的重要实物文本。经考察,该本属《旧唐志》著录的二十卷本系统,祖于曹魏秘阁编本。所题“新雕”指以晁公武著录本为底本而重刻。两《唐志》著录的三十卷本曹植集,属曹植自编全集本系统,在诗文篇目、编辑特征等方面均不同于二十卷本。《四库》本《曹子建集》抄自翻宋嘉定本,基本保留嘉定本的旧貌,是与今存宋本不同的另一版本曹植集,具有今宋本所不及的版本校勘及文献价值,整理曹植集应以《四库》本为底本,至少将其作为重要的参校本。
现存汉魏六朝文人集中,曹植集传本较多,计宋本一种,明清本十余种,是除陶集和蔡邕集之外版本最多的文人集。更为重要的是有宋本存世,《四库》本也间接提供了另一“宋本”曹植集的存在,从而构成相对完整的版本流传系谱。从目录学的角度看,两《唐志》著录了两种卷第的曹植集,宋代私家书目也载有相关的细节性资料,较其他六朝人集为详。将传本与目录中的著录本相互辨析,以梳理曹植集流传的版本系统,进而比较版本的优劣,是本文讨论的重点。而现存宋本曹植集作为实物文献,对于解决这些问题既是突破口,又是难得的线索和标本,同时也为六朝文人集的研究确立了一种新的范式。