可一时“解气”的后果却不够“仗义”，警方依法对男子作出治安拘留15天并处罚款的决定。
　　事后，男子也“认怂了”，称后悔给男孩及其家属造成伤害，愿意进行道歉和赔偿——
　　“昨晚，我也好好地反省了自己，觉得自己没有处理好自己的情绪。”
　　郭某天说，事发后，民警也给他看了公交车的监控视频，他也被自己的行为吓到了。想着给小孩及其父母造成了如此大的伤害，他本想当面向小孩及其父母道歉的，但因他正接受法律的处罚，所以他特地请民警录制了一段道歉视频，以示歉意。（via.遂宁日报）

　　对此，有人戏称是“一个长大了的熊孩子穿越时空教训7岁时的自己”，也不知道两位当事人哪个更有资格憋屈。

　　2、当成年人教训熊孩子成了“替天行道”
　　要问“熊孩子”真就那么遭人恨吗？当然，他们引发的恶性事件不胜枚举：
　　2014年，贵州一10岁小孩嫌楼外施工声音太吵，妨碍自己看动画片，一气之下拿小刀割断了楼外施工者的安全绳，使其悬在半空动弹不得；
　　2017年，长沙一5岁小男孩对一名2岁的小女孩“恶作剧”，将其抱进电梯并按下18楼按钮，最后小女孩坠楼身亡；
　　更近一点，前两天河南一10岁男孩用家长手机打赏游戏主播5万元，孩子妈妈称这是丈夫的丧葬钱，自己又患了直肠癌……
　　在这些新闻发酵的过程中，“熊孩子必须教训”的社会心理也在被反复酝酿。
　　我们可以发现，最近两年，成年人在公共场合教训“熊孩子”的案例并不罕见，甚至可以说是有些泛滥，而网友们通常的处理方式是拉偏架，大呼“为了孩子好，揍就是了”——
　　“他还是孩子，请多判两年，因为年轻人有的是时间。”
　　“对待熊孩子，一顿毒打是他唯一能听得懂的语言。”
　　“自己的孩子不管教，社会上早晚会有人替你管教。”
　　可“以暴制暴”就是对的吗？作为一个成年人，从体力到智力可以全面碾压小孩，却还在崇尚用拳头说话，是不是有点太原始，太胜之不武了？
　　退一万步说，就算他们真的活该，那“熊孩子”的判断标准是怎样的？教训他们的判断标准又是怎样的？有没有可能错判一个“好人”，或者在教训的时候没算好力道、过火了？

　　前几天的网络热点【熊孩子故意猛推孕妇，试试能不能让其流产】就是一个极端的例子↓↓

　　听上去倒是件惩奸除恶的大好事儿，可这并不是新闻，只是一则缺乏信源、未经核实的网络回复，目前没有搜到任何相关的新闻报道，真实性未知。

　　已知的是，“对熊孩子就该以暴制暴”的社会心态被助长起来了。
　　去年，一4岁小女孩在饭店里玩捉迷藏时大喊大叫，一个女大学生被吵到，上前冲着小女孩所躲藏的椅子踹了几脚。
　　女孩妈妈称自己当时已经在教育孩子了，但女生的动作让她瞬间崩溃，起身就和女生厮打在一起。随后女生道歉，并承认自己是因为心情不好迁怒于人。

　　上周四，一男孩小跑冲进一家饭店时，双手拨开门口的透明软胶门帘，掀起的门帘打到了坐在门边的一位孕妇，后者为了报复，在孩子拿好碗筷往外跑时，伸腿绊倒了他。
　　事后，原本洋洋得意的她被孩子妈妈找到，自知理亏于是佯装肚痛、抵赖逃离，反倒是伤到住院的小孩一家原谅了她。

　　举这几个例子是想说，网上关于“熊孩子”的传说真真假假，对于“熊孩子”的教训也常有失手，难道我们真的要“宁可错杀一千，不可放过一个”吗？
　　再说，现实生活中，大家扪心自问碰到过多少熊炸天的小孩呢？
　　一个普通的不懂事儿的小孩带给你的愤怒，有多少是出自本心，又有多少是出自“怼熊孩子=为民除害”的推波助澜，是被网上的言论渲染了情绪？
　　到了今天，施暴者能够轻易地因为“惩戒熊孩子”得到网民们的拥戴，是不是标志着，我们终于可以把仇童、怨老、diss中年男子归为“网络三大政治正确”？
　　3、从大多施暴者身上看到的，是欺软怕硬
　　除了赞美与膜拜，一些网友对新闻里的成年男子还有这样的评价——
　　在现实里过肩摔又踩孩子头的，未必知道网上在喊“熊孩子该打”，这种人就是脾气暴躁，孩子能点着他，换成大人也一样能激怒他。（via.@东土大唐三俗和尚）
　　不是圣母，他们认为这男子在视频里展现出的状态确实有很明显的暴力倾向，一个正常人再讨厌小孩也不可能对他大打出手，找他家长才是该有的反应。
　　而且我们还真不能单纯因为男孩“先用脚踹人”，就急着把他定义为“熊孩子”，至少从网上流传的视频看，末尾时记者采访了公交公司的人，补充了一个有所不同、又被很多人忽视的视角：好像是男子先招惹小孩的。

　　当然，我们不能称其为“反转”，毕竟被采访者说的是“好像”，他也不能确定事件的主要责任人是哪一方。

　　但身为心智成熟的成年人，我们应该知道，很多时候不能以成人的标准要求孩子，否则人人生来完美，要家庭教育和义务教育何用？
　　或许再明事理的人可能在某一刻也会觉得小孩子挺欠揍的，不过绝不会真动手或者说下死手，因为他最后的一点良知都会发出警告：
　　这一顿下去没个轻重，要是真打坏了怎么办？

　　那么多对孩子没有严重伤害的办法不用，非要展示自己的武力值，这很难不让人联想到对社会暴力的崇拜、对弱肉强食的肯定、对欺软怕硬的鼓舞。
　　暴力就是暴力，纵然站上了道德高地，顶上了“家长不管总有人替你管”的光环，本质上他还是施暴者；而暴力一旦有了看似合理的借口和可以谈判的余地，就有可能变得肆无忌惮，像新闻里的男子一样“不知轻重”，酿下大错。

　　“若社会共识不能压制暴力，暴力就会击垮社会底线。”
　　所以，我们在以往义不容辞地反对家暴；在“男子推搡地铁扫码女”时告诫无论如何都不该动手打人；在小三被原配带人当街暴打时也予以谴责……因为暴力无孔不入，我们不该为了一时的快感就给它的存在找尽理由。
　　我们歌颂勇敢是一种美德，可惜很多时候只能看到“对异己的欺软怕硬”。
　　碰到手无缚鸡之力的小孩时这么有魄力、三观正，那希望下次碰到作恶的花臂壮汉时，那些崇尚暴力的人也能直面自己真实的内心，做一个“替天行道”的大好人，不要让之前迸发的“正义感”变得太廉价。

　　对广大受众而言，也意味着事件的接受度越来越不友好，于是人们就开始散了，话题走向衰减。回头再看，大家一开始的关注就会显得非常廉价。
　　要说那些为施暴者叫好的人毫无同情心，也不对，他们在围观时看到那么严重的画面肯定还是有触动的。
　　所以一大早疯狂转发一则来源未知的“家长非常开心.jpg”，就为了打消心里最后一点顾虑，“看，人家长都这么说了，你不能骂我没人性了吧？”↓↓

　　稍有点理性的人也表示很无奈，毕竟这已经是有名的网络霸凌现状了。
　　像什么“***”、“直男癌”、“恶臭女孩”、“油腻中年”……这回轮到的“熊孩子”已经是其中的常青树了。
　　这些充满戾气的新标签一个个被发明出来，匹配了固定的负面印象，不断挑战人们愤怒值的同时，也在不断突破良知下限，对多样化的人生毫无敬畏心。
　　一会儿男的抨击女的，女的挖苦男的；一会儿老的攻击少的，少的又仇视老的；一会儿有钱的瞧不上没钱的，没钱的又嫉恨有钱的……

　　偏偏他们还认为自己的三观特正。
　　以“熊孩该打”的拥趸为例，他们不仅以无瑕的成人道德标准去要求一个孩子，还会拿出最有理有据的证据（即自己）去论证——孩子加油，你们都可以在义务教育完成前就做一个圣人的。
　　平时理中客地嚷嚷着暴力是不对的、对弱势群体行使暴力更是十恶不赦，到了没被教育好的小孩面前却立刻变成了劝打劝骂的“道德圣人”。
　　这哪里看得出一个文明社会对弱势群体的帮扶、容忍度，一个正常的、接受过教育的成年人所应该具有的涵养、度量？
　　在树靶子、制造割裂、秀优越感这种病毒式传播的舆论生态里，为“打熊孩子”叫好的人，是真的不觉得自己会成为暴力的受害者吗？不管这个“暴力”是身体上的，还是精神上的。
　　长久以来，人们习惯性地对“不能创造价值”的人漠不关心，对没有话语权的人“痛下狠手”，但不能避免地，我们终有一天也会老去，会对着新鲜事物发愁纳闷，会跟不上年轻人的道德准则，会变成下一个被互联网声讨的对象。
　　而一旦成为现状不被关注、声音不被听到的边缘群体，总有可能陷入别的悲惨境地，不是吗？