在知乎上看到很多关于李恪的文章，是真气人呐!我真想不通他们是怎么拐出来那些文章的?我只想对他们评价一句，历史是清者自清，浊者自浊!
用已知的结果去评价当时历史发生的事情然后对之评价。没有任何意义!如果想评价一段历史，就要站在当时人所处的环境猜测他们当时所应对的想法。
那些黑子用自己思维去黑历史吗?

回到李世民欲立李恪为储。就要先说说李世民为什么要立李治为太子?
自古以来，太子有了实力就会直接威胁到皇上的势力，李世民是怕的。因为他的皇位本身就是通过玄武政变得来的。而且前面这些朝代给了李世民很多这样的例子。所以他一开始立李承乾为太子之后，就安排李泰与之抗衡。目的就是太子实力强了，这边还有个李泰等党羽一直压制着他。但是明显这个方法还是没有用的，李承乾最后还是政变了。

所以李世民是没有办法了，最后还是选择了柔弱的李治为太子。因为这样的好处就是，起码能保证自己在位时期太子对自己的位置不能造成威胁。因为他没有能力去造反。就像司马炎最后立太子选的是那个智商很低的儿子一样。

的确，晋惠帝登基后，没有人能动摇晋惠帝的皇帝地位，但那个时候的朝局很混乱。司马炎生前已经为他制衡好了政治格局。有人想篡位架空晋惠帝，另一方势力就会把他给打压下去，然后请奏满门抄斩。李世民也深知这样的结果，他不想像司马炎死后那样。因为一个无法掌控朝局的皇帝，子嗣而相互残杀。李世民和长孙无忌提到的一句，李治懦弱，恐怕不能守得住国家。说的就是这个意思。

李世民是有一些人情的，起码对喜欢的儿子是这样。李承乾造反之后李世民没有赐死他，而是选择了流放。有些文章说李世民不喜欢李恪，我就想问一句，有哪个父亲对不喜欢的儿子说这个儿子很像自己的?能举上一个例子的吗?

但是李世民所处的这个时期是不行的。如果欲立李恪，他必须说服长孙无忌这一个外戚势力，因为现在已经是贞观十七年了，距离长孙皇后去世贞观九年，已经过去八年了，其中朝中官员关系错综复杂以根深蒂固，李世民已经搬不动换不了血了。这一方外戚势力已经固定。所以他在外戚这一方势力上必须要说的动长孙无忌。

至于他为什么单独和长孙无忌说。这里我要提到在贞观十年，李世民欲立召杨妃为后。魏征等一些朝中大臣集体反对。其中不免有很多大臣与长孙无忌有利益瓜葛的。李世民有一种皇帝的自信，他认为他提出来的大臣们都会遵从。而他又想当一个明君，所以又不得不听取众人反对的意见。所以这次李世民要单独说服长孙无忌欲立李恪为太子这件事情。然后他的随从党羽才能随之附和。

最后李世民所担心的事情还是发生了。李治果然是被武则天架空了。而李治登台之后，长孙无忌为了消除皇族势力，在永徽一案中冤杀了李元昌，李恪等很多皇族有威信的人物，这个时期外戚压住了皇族势力，长孙无忌身为托孤大臣则投靠了王皇后，成为了这一届的外戚的力量，但没想到武则天搬倒了王皇后。长孙无忌无所依靠，因为他现在已经不属于这两个势力中的一方了。最后被武则天以一场莫须有的冤案结束了他的性命。人生的可悲，报应的轮回!!!!!!

此时皇族的势力已经很弱了，武则天才以强大的外戚势力。拉拢了朝中很多官员。从而架空了李治，并称二圣。这对皇帝来说是多么无奈可悲的事情。然而这就是李世民之前所担心的事!

还有我要针对有的文章，说什么李世民单独跟长孙老贼说欲立李恪为太子就是想借无忌之手杀了李恪了。更是大错的错。疯了。李世民直接明指让一个外戚势力打压皇族势力，让两股势力在朝中失衡。李世民是在皇位上待的不耐烦了吗?还是想要李治这一代把江山断了?就算李世民不喜欢李恪他也不可能能这么做!何况他还很喜欢李恪，很认同他的能力。就算他将来不当皇帝，也要为下一代的皇室势力提供一个很大的力量。然而等到李治上台，听了长孙无忌的进言。或他本来就是这么想的，让李恪当太傅，削弱了他在当地的势力。有了这个无脑的助攻，长孙无忌才会编织了永徽疑案，把他冤杀。这些无脑的文章。

如果有人不相信我上面提到的这些观点，那也可以从相反的方向重推一遍。