双缝实验很久远，光是粒子会直线前进。理想是左图，实验是右图：像两个波互相叠加，在屏幕上形成干涉条纹。人们猜想这是多个光子互相碰撞。就一次只射一个，还是有干涉。用电子、富勒烯（碳60分子）都一样。如果能用微观事件决定宏观事件，宏观也会一致。此现象除非单个粒子同时过两条缝，自相干涉。首个问题：单个粒子如何移动路线是波？

量子擦除1999年完成，实验繁琐，此图只是主思路：光子穿缝时分裂，一个先到屏幕，另一个后到右下探测器。AB有办法查到光走了哪个缝，屏幕不干涉，查不到就会干涉。“是否探测”这个变量不在“起点到屏幕”的路线上，所以不是物体破坏了波。第二个问题：探测如何让粒子不是波？

延迟选择1979年提出，起点半透镜50%概率通过或反射，两条路随机并在终点相交。左图中到A的必定是路径1，到B的是路径2，路线可知无干涉。右图终点也放一样的透镜，路径1可能到A也可能到B，路径2也是。路线不可知就有干涉。新构想：粒子过起点半透镜后，走哪条路都已确定，此时再选择是否探知路线。结果是：右上原本有半透镜，粒子过起点半透镜后右上抽掉，结果就是左图。右上原本没有，中途插入半透镜，结果就是右图。终点选择影响了本该在起点半透镜确定的事实。第三个问题：选择如何影响过去？

如果“是否探测”的时间无限趋近看结果时（难以实现但有可能），就趋近“直到观测才有定论”。落点概率很精确，但采用有条纹还是没条纹的概率，不到观测时不能绝对固定。那答案只能是：客观实时演算可能性，不同可能会相互影响，在你确认时决定是哪个。