再来看看周朝是怎么看待古羌人的。
周克商后，情况依然如此。周人例如，晋侯曰："戎狄无亲而贪，不如伐之。”魏绛曰：“戎，**也”“遂以晋师伐夷，杀夷诡诸”。“冬，齐人伐戎。”“蛮夷戎狄，不式王命，淫湎毁常，王命伐之”“秦、晋迁陆浑之戎于伊川。”《春秋左传》
早在距今两千四五百年前的周代的春秋时期，“御戎”，“伐戎”“平戎”，“ 伐夷""杀夷”“蛮夷戎狄，不式王命，淫湎毁常，王命伐之”等既含有对“蛮夷戎狄”的蔑视，更是充满了杀气的字眼就频繁出现于华夏人的记录中。因此羌人当然也不可能与周人为同族人，也是周人眼中的低贱**和死敌。
周人对商人呢，即使周取代了商，还是封商王族微子启为诸侯于宋，奉守商人宗祀，甚至还封纣王之子武庚继续当商人领袖，统治殷商都城附近的地方和俾守商祀。将商的侯、卫、男三服变成自己的诸侯。可见周人并未将商人视作四夷另类。
所以，若"姜"与"羌"含义相同，“姜”表示自己是羌人而非华夏人的这一说法成立的话，那麽就无法解释包括周王室在内的周人为何去用自己敌视的“羌”作自己甚至祖先的姓？周人怎麽不以自己源自羌人而自豪，不把羌人当作祖先反而视为异族仇敌？所以，这种说法是不合逻辑的，是经不起推敲的。