终于提出一个有针对性的问题了，也不枉费我来吧里面和缠骂们斗嘴一场。线段的划分问题，你已经发现了有分歧，我只说一下我的理解：首先，要思考为什么会有特征序列分型的出来，作为线段的划分标准，缠论所有的结论都是从走势必完美的基点推导出来的，另外一个基点就似乎自同构性，自同构性子数学上是去交集，所以特征序列分型其实就是自同构性取交集的一种简化，简单理解就是，你不用管向上还是向下（因为向上向下都是提前假设的），纯粹从自同构出发，就明白线段的精确定义。
在不影响递归的情况下，缠师用了简化的方式来表述，区分第一和第二种情况，是从操作的角度出发的简化行为。因为线段只是构成最小级别中枢的次级别，所以怎么定义线段其实都无所谓。
很多人说缠师线段定义前后矛盾，笔的定义前后也矛盾，原因就在于此，都是为了操作系统便捷所规范的定义，但本质就是自同构，那些缠骂们不是想要干货吗，趁着有兴致就顺便说说，体会到了就是一通百通的事情。
对于缠论，所有的结论，你都要从作者的场景去理解，从最基本的逻辑去推导，而不是因为定义而定义，才能不被定义所左右。整个缠论最基础的基点，作者原文表述得很清楚，走势终完美就是证明市场走势符合唯一分解而引入得“理想数”，因为并不是所有系统都具备唯一分解得，用数学的话说就是并不是所有系统都具备等价关系，或者叫完备性。有了走势终完美的引入，使得走势具备等价关系，能够唯一分解，而分型的定义就是其中一种自同构，也是目前最具操作性的初始定义，所以递归方程就是an=f(an-1),其中a0就是分型，很多人把缠论等同于分形理论，是因为纠结分型的定义，但其实从数学上说，a0的定义不会影响f这个方程的递归。
线段画多了，你会发现，怎么跟K线的分型特别相似，这不是循环定义，这本身就是缠师为了操作而构建的a0，原文也说了，纯理论上，还可以给分型另外定义，都不会影响整个市场走势等价关系的唯一分解证明，那是理论上的爱好，跟应用无关，应用上，目前分型的定义已经是最好的。
还有人说缠论涉及未来函数，请问什么是未来函数？‘就是对未来还没有发生的事情去做假设，然后得出相应的猜测结论。而缠论所有的结论和逻辑，都针对的是当下，针对的已经完成的走势类型，针对的是走势终完美。所以，缠论并不是让你根据一个指标或信号去猜测顶底，那涉及永动机，是不存在的，而是告诉你市场当下处于什么样的级别，之前已经完成了的走势类型是什么样的级别和类型，当下未完美就一定要去完美，走势从未完美到完美就构成操作性，这才是市场合力的方向。
很多人寄希望于通过一门技术来永动的解决市场操作问题，就好像用计算机涉及一个程序然后可以把市场所有钱都圈走，这很幼稚。缠论是目前市场最好的解构技术方法，没有之一。市场的不患永远存在，这个不承认的话就是违背科学，但市场不患的背景下，有操作的患，操作的患就体现在自同构性特点上，体现在走势终完美的基点下的逻辑推导上，看市场走势图多了，你会发现很多的顶底是和你心灵感应在一起的，有些形态你身体本能就会觉得那不是顶底，所以缠师说看一朵走势像花一样诞生、生长、凋落、死亡，真的一点不矫情。自同构性还有特点就是绝对的复制性，这也是构成了操作的逻辑基础。