在下九论证明赵括完完全全纸上谈兵！
一：有人提，纸是某某年代的产物，纸上谈兵是后世人说的，在此我严肃的说一句，言过其实不堪重任这句可还行？你要咬文嚼字便去咬这几字！
还有人说赵括有点能力，并不是完全的**，这又是咬文嚼字，就好像一个熟读兵书又随父从今经历的人一无是处一样的伪命题。知道人尽可夫的典故吗？一个女人，丈夫和老爸掐架，这时候有人说老爸就一个老公可以再找，这多像现代的老婆老妈掉河里，然后有人说，老妈就一个…，多孝顺啊！为何人尽可夫明明孝顺之词到现代变**代名词？有人在偷换概念！于是会点本事就能脱掉纸上谈兵的外衣了，却没人去在乎，你一个庸人为何要出头去代替廉颇打了败仗死了四十万大军！
二：赵括的能力，赵奢攻打孤城，赵括献计，于是他就不是纸上谈兵？郭嘉聪明否？知兵否？可就是这么个人，他一生从未带兵！出谋划策尚且都不等同于带兵打仗！另一案例便是马谡，啥叫纸上谈兵？马谡面对南蛮，能说的头头是道，因为蛮子不懂兵，赵括面对孤城城主，我不知道那城主姓甚名谁，但他也不可能懂兵！你以为是个县令就是陈宫？你拿着一本名叫兵法的攻略把电脑玩家胖揍一顿，然后跑去PK玩家，可对面张颌白起是何人？玩家之间都看过攻略，于是他们之间比拼的就不是熟读兵书，而是运用兵书以及临场发挥！就好比有些人顺风神逆风狗一样！为什么逆风狗？别人不傻！占据优势就会想办法压制你的发育。说白了纸上谈兵缺乏经验，可为什么就赵括摊上纸上谈兵？因为他口气大！喜谈军事，你见过郭嘉到处跟别人吹我能破袁绍？人家重结果，可赵括重言论！其次，赵括死了，少了翻盘机会！纸上谈兵与其说是侮辱赵括，更像是警醒世人！低调发育不好吗？！
还有赵括的指挥，我并不觉得很出彩，全军出击然后被白起分割两段，出门浪一波家没了，这让我想到了陈余。特别是有人夸断粮六十天部队没散，那你告诉我，赵括死了，赵军溃散了？不，投降了！为什么？往哪跑？能跑还能被包围？冷静组织突围…成功了吗？我突然发现用这点洗赵括的都有一个特点，以偏概全！重点的都没说，搞的好像真的很厉害似的，然而，你成功了吗？
三，只是开局遇到了白起
为什么？长平三年都遇不到白起，偏偏你来就遇到了？邯郸之战，白起拒绝挂帅，给出的理由是秦军必败！典型的不打无把握之战，这点就跟廉颇一样，知道打不过秦军就坚守三年以图耗走秦军，这是当时赵国最好的办法，毕竟你打不过对方！但是为什么赵括在白起就在了？反过来想，我打的过你干嘛就不许我捏软柿子？有毛病吗？有人就说，能死在白起手上虽败犹荣…你哪坨的？不能滚到坑里吗！四十五万大军哪怕全是猪也够秦王重视，光这点，统军大将阿猫阿狗都必须白起出马！吃掉这些赵国就虚了，这是战略意义！真当以为只有白起出马才能吃掉赵括？
而且秦王不傻！为什么他会选择反间赵括？都知道那年代有辩论的场所，譬如赵括谈论军事，破秦论退秦论云云，说的头头是道很是出名，秦王听到了，觉得这个人不靠谱，或者和白起商议，白起觉得他不靠谱，于是才有了这出长平决战。这是完全可能的，这类场所是表达自己才能的地方，秦王肯定会派耳目去挖掘人才。所以就引发了一个问题，秦王凭什么觉得赵括不行？纵观反对赵括者，都有一致看法，或不知变通，或戏谈军事，没人质疑赵括的军事知识理论，却在质疑他的性格！把军事当儿戏，这就是轻视打仗，陈馀听过没？不听李左车的建言和韩信对刚，结果一败涂地。而从长平整个战役下来，都没发现赵括听过谁的，阙与之战，赵奢可是听了别人的话占据高地的。这就体现了一个人的性格缺陷！而这却是可以从言论里判断出来！所以秦王反间使赵括上位，却离间使李牧被陷害！人家不傻！你有真本事就不会反间。
四，赵括的性格！
统帅最重要的是？排兵布阵？你就不能招军师？那时候最出名的军师，孙膑！冲锋陷阵？你就不能招个先锋大将？后勤补给？刘邦有萧何，曹操有荀彧，我猜你没有脑子！性格！韩信能忍辱负重，司马懿能韬光养晦…如廉颇就是本事不大性格好的例子，沉得住气，说他打仗不行，的确和名将比差了些，但他能吊打非名将，而且发挥稳定！项羽典型的本事大性格差，导致范增离他而去，数次放过刘邦最终闹得天亡他的下场！赵括的性格差在哪？盲目自信：古人云知己知彼，可他连白起到了没都不知道就直接冲，豪赌之极致！刚愎自用：赵母云得了赏赐就去买地买房，这种人自私自利，心胸不会太大，肯定也听不见别人的进言，要不然怎么可能和赵奢谈兵经常把赵奢怼的无言以对？轻敌大意：看到秦军大溃败，就没一点点怀疑，这点就已经使其处于平庸的行列，括更是倾巢而出，几千秦军就取了关隘，几万秦军就腰斩赵军，稍微预防一下，这些小股部队就是送菜！
五，赵王的锅？
请问，长平惨败是赵王的锅，那长平决胜就是秦王的功劳了？白起岂不是可以滚出历史了？没你啥事！你就逆风神而已！伐交是秦王的操作，粮食耗的过赵国也是秦王的治理有方，秦军战斗力是变法所赐，跟你白起啥关系？
而且，为什么李牧发光发热引秦军离间被害？就你赵括输了各种理由成受害者了？请问，还要脸不？我不贩卖器官哈，只是地上那脸刚谁说话漏风崩地上的赶紧捡了哈！
赵王为长平之败买单，但赵括为四十五万赵国大军的全军覆没买单，有毛病吗？为什么长平之战为人所知？败仗那么多你会记得？请记住了，因为长平死四十五万大军，使得赵国虚弱陷入万劫不复之境地！而这主要归功于赵括！所以长平之战罪魁祸首是赵括！而且，你赵括是半路杀出来的，廉颇死守三年，长平早已是烫手山芋，这时候你接手，要么成功要么失败，要么你牛逼，要么***，要么深藏功与名，要么钉死耻辱柱！路是你选的，偶像？所以纸上谈兵的赵括并不值得同情！
六，赵国耗不过？
很简单的智商推理题，秦国能无损耗死赵国他干嘛不选择无损？秦国对峙长平，赵国撤坐收渔利，赵国耗正好耗死你，何乐而不为？非不为，难为也！长平已耗三年，秦赵正是无粮之时，这时候正常人只会选择继续耗，而秦国选择决战，要是败了岂不是捉鸡不成蚀把米？胜了还好，败了人米两失，正常不该选择成功率高的消耗吗？因为秦国也耗不下去了！秦王都宁愿决战也不想消耗了，这你有啥反驳的？说其他的，赵国快被耗死了，赵国饥荒了瘟疫了，你活在那年代？这你都知道了？我不知道，我只知道，秦王宁愿决战也不愿消耗！这就说明，廉颇的决策是对的！而败就败在，赵王不够决心！秦王宁愿干耗也不撤兵，这就出乎廉颇的预料，在决心的比拼下赵王不敌，这不是所谓的赵国耗不过秦国！
七，伤亡过半，国内空虚？
伤亡过半，长平三年对峙，秦军攻下两处壁垒，这损耗怕不比赵军少！赵括上任出兵反扑，秦军诈败诱敌，这诱敌饵兵能少吗？而且白起可以安排老弱残兵在第一防线，一来表现出来的战斗力低，赵括看了起到假戏真做的效果，二来死了不心疼。三来赵军以骑射闻名，骑兵追敌人最好使，所以斩杀饵兵之数也是颇丰！舍不得孩子套不住狼！后来包围赵军，赵军临死反扑必激烈，也能闹死不少秦军。而且，伤亡，指的是受伤和死亡，一般受伤比例高些，但古代医疗不高，受伤致死也多，至于比例我就不说了，但你能否认，伤亡过半这句话的水分很大吗？
国内空虚，指的是啥？兵？秦国一年后发动邯郸之战，可见秦国不缺兵！而白起长平之后其实想趁机拿下邯郸灭赵，但被秦王阻止，为何？因为没米！灭赵容易，但长平三年刚结束，就惹来五国联盟攻秦，秦国哪怕兵力足够也消耗不起粮草了！但过一年，粮食收上来了，秦国就足够消耗一段时间粮草了，但反观兵力，一年时间能回多少兵？等同没有！但粮食，一年一熟一年两熟很正常！所以国内空虚更多指粮草！而粮草是被廉颇三年耗掉的！
八，廉颇守不赢？
然后呢？赵括破罐破摔全军覆没就合情合理了？哪怕换谁来打都会输，可全军覆没却不是人人都能做到！输也分三六九等，刘邦之输，屡战屡败，只赢了一次得了天下！有人却非得偷换概念把输等同于输了，想想关羽败走麦城，想想袁绍的官渡之战，输等同于输，于是袁绍和关羽一个水准了？见仁见智！
刚开始就出击能赢？别看白起三年长平不见人，你一出击他准到！消耗战白起去了也没用，但野战就不同，这是关乎秦赵国运之战，而你手里就有不败将军，不管对手是谁，你会放弃白起选派其他人主帅？在仔细想想为什么秦王反间让赵括挂帅，以及军军战斗力双方统帅经验对比，你能觍着脸高呼赵括能打败白起这种话？
九，李牧！
这个单独拿来说，是为了反面论证赵括！
同样面对昏庸的赵王，李牧发光发热了！他不求赵王给他派去援军解他被围的危险，甚至他都没求赵王给他与秦国相当的兵力以及富裕的钱粮，一切都只靠当地的税收，而这也成了催命符。毕竟你管着一地的军政大权，正是山高皇帝远，将在外君命有所不受之时机！可以发现，几乎所有名将都有一些特点：
有自己的主见，而这点在赵括身上就显得格格不入，有人说是赵王逼赵括出击，真这样，赵括就是傀儡，这是真的，那么你就没主见，这是假的，你就沙币，不懂局势千里越塔送人头！
不依靠别人，有人扯了一堆诸如外交之类，企图把锅甩给赵王，请问李牧在的时候，赵国国力还不如长平之时，赵王不曾给过他足够的兵力，更没有信任，可李牧依旧打败了秦军！最后被赵王害死，却依旧在历史留下了自己的战绩！这点，我的理解是是金子的总会发光！你赵括什么本事心里没点逼数？吹出来的名将很荣耀？别人都靠战绩！
一个赵王要啥给啥甚至把廉颇给撸了就是为了让你上位，结果你却败了，一个是要啥没啥，最后还被自己人撸死。觉得，前者后者哪个更该夸？
一：有人提，纸是某某年代的产物，纸上谈兵是后世人说的，在此我严肃的说一句，言过其实不堪重任这句可还行？你要咬文嚼字便去咬这几字！
还有人说赵括有点能力，并不是完全的**，这又是咬文嚼字，就好像一个熟读兵书又随父从今经历的人一无是处一样的伪命题。知道人尽可夫的典故吗？一个女人，丈夫和老爸掐架，这时候有人说老爸就一个老公可以再找，这多像现代的老婆老妈掉河里，然后有人说，老妈就一个…，多孝顺啊！为何人尽可夫明明孝顺之词到现代变**代名词？有人在偷换概念！于是会点本事就能脱掉纸上谈兵的外衣了，却没人去在乎，你一个庸人为何要出头去代替廉颇打了败仗死了四十万大军！
二：赵括的能力，赵奢攻打孤城，赵括献计，于是他就不是纸上谈兵？郭嘉聪明否？知兵否？可就是这么个人，他一生从未带兵！出谋划策尚且都不等同于带兵打仗！另一案例便是马谡，啥叫纸上谈兵？马谡面对南蛮，能说的头头是道，因为蛮子不懂兵，赵括面对孤城城主，我不知道那城主姓甚名谁，但他也不可能懂兵！你以为是个县令就是陈宫？你拿着一本名叫兵法的攻略把电脑玩家胖揍一顿，然后跑去PK玩家，可对面张颌白起是何人？玩家之间都看过攻略，于是他们之间比拼的就不是熟读兵书，而是运用兵书以及临场发挥！就好比有些人顺风神逆风狗一样！为什么逆风狗？别人不傻！占据优势就会想办法压制你的发育。说白了纸上谈兵缺乏经验，可为什么就赵括摊上纸上谈兵？因为他口气大！喜谈军事，你见过郭嘉到处跟别人吹我能破袁绍？人家重结果，可赵括重言论！其次，赵括死了，少了翻盘机会！纸上谈兵与其说是侮辱赵括，更像是警醒世人！低调发育不好吗？！
还有赵括的指挥，我并不觉得很出彩，全军出击然后被白起分割两段，出门浪一波家没了，这让我想到了陈余。特别是有人夸断粮六十天部队没散，那你告诉我，赵括死了，赵军溃散了？不，投降了！为什么？往哪跑？能跑还能被包围？冷静组织突围…成功了吗？我突然发现用这点洗赵括的都有一个特点，以偏概全！重点的都没说，搞的好像真的很厉害似的，然而，你成功了吗？
三，只是开局遇到了白起
为什么？长平三年都遇不到白起，偏偏你来就遇到了？邯郸之战，白起拒绝挂帅，给出的理由是秦军必败！典型的不打无把握之战，这点就跟廉颇一样，知道打不过秦军就坚守三年以图耗走秦军，这是当时赵国最好的办法，毕竟你打不过对方！但是为什么赵括在白起就在了？反过来想，我打的过你干嘛就不许我捏软柿子？有毛病吗？有人就说，能死在白起手上虽败犹荣…你哪坨的？不能滚到坑里吗！四十五万大军哪怕全是猪也够秦王重视，光这点，统军大将阿猫阿狗都必须白起出马！吃掉这些赵国就虚了，这是战略意义！真当以为只有白起出马才能吃掉赵括？
而且秦王不傻！为什么他会选择反间赵括？都知道那年代有辩论的场所，譬如赵括谈论军事，破秦论退秦论云云，说的头头是道很是出名，秦王听到了，觉得这个人不靠谱，或者和白起商议，白起觉得他不靠谱，于是才有了这出长平决战。这是完全可能的，这类场所是表达自己才能的地方，秦王肯定会派耳目去挖掘人才。所以就引发了一个问题，秦王凭什么觉得赵括不行？纵观反对赵括者，都有一致看法，或不知变通，或戏谈军事，没人质疑赵括的军事知识理论，却在质疑他的性格！把军事当儿戏，这就是轻视打仗，陈馀听过没？不听李左车的建言和韩信对刚，结果一败涂地。而从长平整个战役下来，都没发现赵括听过谁的，阙与之战，赵奢可是听了别人的话占据高地的。这就体现了一个人的性格缺陷！而这却是可以从言论里判断出来！所以秦王反间使赵括上位，却离间使李牧被陷害！人家不傻！你有真本事就不会反间。
四，赵括的性格！
统帅最重要的是？排兵布阵？你就不能招军师？那时候最出名的军师，孙膑！冲锋陷阵？你就不能招个先锋大将？后勤补给？刘邦有萧何，曹操有荀彧，我猜你没有脑子！性格！韩信能忍辱负重，司马懿能韬光养晦…如廉颇就是本事不大性格好的例子，沉得住气，说他打仗不行，的确和名将比差了些，但他能吊打非名将，而且发挥稳定！项羽典型的本事大性格差，导致范增离他而去，数次放过刘邦最终闹得天亡他的下场！赵括的性格差在哪？盲目自信：古人云知己知彼，可他连白起到了没都不知道就直接冲，豪赌之极致！刚愎自用：赵母云得了赏赐就去买地买房，这种人自私自利，心胸不会太大，肯定也听不见别人的进言，要不然怎么可能和赵奢谈兵经常把赵奢怼的无言以对？轻敌大意：看到秦军大溃败，就没一点点怀疑，这点就已经使其处于平庸的行列，括更是倾巢而出，几千秦军就取了关隘，几万秦军就腰斩赵军，稍微预防一下，这些小股部队就是送菜！
五，赵王的锅？
请问，长平惨败是赵王的锅，那长平决胜就是秦王的功劳了？白起岂不是可以滚出历史了？没你啥事！你就逆风神而已！伐交是秦王的操作，粮食耗的过赵国也是秦王的治理有方，秦军战斗力是变法所赐，跟你白起啥关系？
而且，为什么李牧发光发热引秦军离间被害？就你赵括输了各种理由成受害者了？请问，还要脸不？我不贩卖器官哈，只是地上那脸刚谁说话漏风崩地上的赶紧捡了哈！
赵王为长平之败买单，但赵括为四十五万赵国大军的全军覆没买单，有毛病吗？为什么长平之战为人所知？败仗那么多你会记得？请记住了，因为长平死四十五万大军，使得赵国虚弱陷入万劫不复之境地！而这主要归功于赵括！所以长平之战罪魁祸首是赵括！而且，你赵括是半路杀出来的，廉颇死守三年，长平早已是烫手山芋，这时候你接手，要么成功要么失败，要么你牛逼，要么***，要么深藏功与名，要么钉死耻辱柱！路是你选的，偶像？所以纸上谈兵的赵括并不值得同情！
六，赵国耗不过？
很简单的智商推理题，秦国能无损耗死赵国他干嘛不选择无损？秦国对峙长平，赵国撤坐收渔利，赵国耗正好耗死你，何乐而不为？非不为，难为也！长平已耗三年，秦赵正是无粮之时，这时候正常人只会选择继续耗，而秦国选择决战，要是败了岂不是捉鸡不成蚀把米？胜了还好，败了人米两失，正常不该选择成功率高的消耗吗？因为秦国也耗不下去了！秦王都宁愿决战也不想消耗了，这你有啥反驳的？说其他的，赵国快被耗死了，赵国饥荒了瘟疫了，你活在那年代？这你都知道了？我不知道，我只知道，秦王宁愿决战也不愿消耗！这就说明，廉颇的决策是对的！而败就败在，赵王不够决心！秦王宁愿干耗也不撤兵，这就出乎廉颇的预料，在决心的比拼下赵王不敌，这不是所谓的赵国耗不过秦国！
七，伤亡过半，国内空虚？
伤亡过半，长平三年对峙，秦军攻下两处壁垒，这损耗怕不比赵军少！赵括上任出兵反扑，秦军诈败诱敌，这诱敌饵兵能少吗？而且白起可以安排老弱残兵在第一防线，一来表现出来的战斗力低，赵括看了起到假戏真做的效果，二来死了不心疼。三来赵军以骑射闻名，骑兵追敌人最好使，所以斩杀饵兵之数也是颇丰！舍不得孩子套不住狼！后来包围赵军，赵军临死反扑必激烈，也能闹死不少秦军。而且，伤亡，指的是受伤和死亡，一般受伤比例高些，但古代医疗不高，受伤致死也多，至于比例我就不说了，但你能否认，伤亡过半这句话的水分很大吗？
国内空虚，指的是啥？兵？秦国一年后发动邯郸之战，可见秦国不缺兵！而白起长平之后其实想趁机拿下邯郸灭赵，但被秦王阻止，为何？因为没米！灭赵容易，但长平三年刚结束，就惹来五国联盟攻秦，秦国哪怕兵力足够也消耗不起粮草了！但过一年，粮食收上来了，秦国就足够消耗一段时间粮草了，但反观兵力，一年时间能回多少兵？等同没有！但粮食，一年一熟一年两熟很正常！所以国内空虚更多指粮草！而粮草是被廉颇三年耗掉的！
八，廉颇守不赢？
然后呢？赵括破罐破摔全军覆没就合情合理了？哪怕换谁来打都会输，可全军覆没却不是人人都能做到！输也分三六九等，刘邦之输，屡战屡败，只赢了一次得了天下！有人却非得偷换概念把输等同于输了，想想关羽败走麦城，想想袁绍的官渡之战，输等同于输，于是袁绍和关羽一个水准了？见仁见智！
刚开始就出击能赢？别看白起三年长平不见人，你一出击他准到！消耗战白起去了也没用，但野战就不同，这是关乎秦赵国运之战，而你手里就有不败将军，不管对手是谁，你会放弃白起选派其他人主帅？在仔细想想为什么秦王反间让赵括挂帅，以及军军战斗力双方统帅经验对比，你能觍着脸高呼赵括能打败白起这种话？
九，李牧！
这个单独拿来说，是为了反面论证赵括！
同样面对昏庸的赵王，李牧发光发热了！他不求赵王给他派去援军解他被围的危险，甚至他都没求赵王给他与秦国相当的兵力以及富裕的钱粮，一切都只靠当地的税收，而这也成了催命符。毕竟你管着一地的军政大权，正是山高皇帝远，将在外君命有所不受之时机！可以发现，几乎所有名将都有一些特点：
有自己的主见，而这点在赵括身上就显得格格不入，有人说是赵王逼赵括出击，真这样，赵括就是傀儡，这是真的，那么你就没主见，这是假的，你就沙币，不懂局势千里越塔送人头！
不依靠别人，有人扯了一堆诸如外交之类，企图把锅甩给赵王，请问李牧在的时候，赵国国力还不如长平之时，赵王不曾给过他足够的兵力，更没有信任，可李牧依旧打败了秦军！最后被赵王害死，却依旧在历史留下了自己的战绩！这点，我的理解是是金子的总会发光！你赵括什么本事心里没点逼数？吹出来的名将很荣耀？别人都靠战绩！
一个赵王要啥给啥甚至把廉颇给撸了就是为了让你上位，结果你却败了，一个是要啥没啥，最后还被自己人撸死。觉得，前者后者哪个更该夸？
