首先，要知道，不同纬度的对流层顶的高度是不一样的
资料显示“在低纬度地区平均高度为17～18千米，在问中纬度地区平均为10～12千米，极地平均为8～9千米；夏季高于冬季。”

但是，这样的案例并不多见，我还找到了一些其他的

这些都是上冲顶突破对流层顶的案例

那么，我国有没有出现过这种情况呢?
https://http://www.ixueshu.com/document/4687a2a1b720bf51318947a18e7f9386.html
这篇论文，也许能提供参考
如果按照里面的图表可以发现部分强雷暴 的20dbz回波是可以逼近25km的
另外我自己在观测的时候也有一次这样的情况

雷暴本体↑可以看到这个雷暴是比较强的，回波强度至少有70dbz

但这张图就不一样了，图片显示在湛江雷达460km探测范围的边缘，显现出了这个雷暴的上冲顶，如果根据最低仰角0.5计算高度至少有17.5km如果按照推算的组合仰角合并得到的1.0度，那么这个高度就有20.5km了，在如此高的高度还能保持60dbz回波，实属少见



这里谈到的推算的1.0度仰角是我在用了几百张1.5度0.5度仰角图和组合雷达图比较出来的，推算出应该是1.0度
如果按照这个推出的1.0度结合多个站点的雷达图，可以推算出这么一张垂直剖面图（不过即使这样也会有较大的误差，但误差应该不超过3km）


ps：上面的是前几分钟时距离较近的雷达站扫到的回波，可以看到有一个巨大而明显的钩状回波包裹在降水中，结合较强的回波强度，较大的体积，基本上可以判断是一个Hp超级单体吧

下面留给大家交流
欢迎补充指正

我觉得比较奇怪的是，像华南这样的情况一般出现在4月中下旬像2015.4.20 ，2016.4.17，2019.4.11,2019.4.25都是这样
2016.4.17的两个雷达图

看到了，山东那个云是一个中等强度的超级单体，我已经存有雷达


可以看出，有超单特征，最强回波65dbz左右，50dbz回波高度13km左右，推测云顶回波高度在16~18km左右（我存的这张是回波顶高较高的时候）

新发现：6.1超单的云砧不是那种很薄的云砧，是那种厚的像馒头一样的云砧（出现了云砧堆积，而且堆积面积很大）从下面两张图可以看到，云砧前部有一层很厚的阳面，说明云砧前部堆积的非常厚实，也不知道有几公里厚

对不起，我之前的推算方法有问题，我发现我将组合反射率等效为1.0度仰角在中低层雷达扫描中才比较准确，而高层扫描中误差就太大了(按1.0度计算雷达边缘高度为20.5km，而实际上由于高层组合反射率主要显示0.5度仰角上的回波)故实际雷达边缘扫描高度应等效为为18km。
虽然最高扫描高度下降了2,3千米，但仍然阻止不了这些强雷暴回波高度达到20千米以上，甚至达到25km(毕竟在18千米还能有较大面积60+DBz回波出现的雷暴再向上冲几千米也是符合常理的，况且根据我对多个强冰雹云超级单体的分析，在出现如此大面积60DBz回波的高度，回波顶还可以再向上延展5~9千米)
关于为什么6.1风暴没有在红外云图上显示较低的温度，我查了当天的探空，其大气垂直高度中最低温也就-60多度，到超过20千米高度时温度反而变高了

也就是说，第一楼的那个雷暴顶要向下削掉3km

但话说回来，就算用调过的方法，得出的结果也十分惊人:65DBz达到15km，60DBz逼近20km(当然，没有像之前文章开头说的"60DBz超过20km了)，云顶高度(18DBz)接近24km，说明其仍是一个难得一见的强雷暴

新方法得出的切面图和其下的冰雹及云图

这个雷暴回波强度已经快达到论文上写的非常强的雷暴了:65DBz达到16km，25DBz达到24km

可能会有人问:为什么我在别的论文上看到的切面图没这么高?原因有下:
1，我选的是这个雷暴云顶最高的时候作的切面
2，我选过了云顶最高的点作的切面，这样切切出的顶最高，但结构却不一定清晰
3，这个单体确实比较强(新闻上说20年一见…)