为了验证我这个方法是否存在问题，我切了另一个在广东产生2cm冰雹的较强雷暴(3月对流层顶较低)，结果…

还有这些

说明调整后的方法应该误差没那么大了

比如:广东2021.3.06强单体8:00的切面图和新方法推算出的对比

第二张切面图上面的线是10km等高线

关于对流层顶和第二云砧的部分资料

放一个小插曲:经过昨天和另一位同志的讨论之后，发现我这个作图方法水平误差还是有一点大的，所以只能作为没有渠道得到垂直平面图的补救方法，（上面那个是用我那个方法绘制出来的图，下面那个是那位同志在Py得到的图，图片已调整为统一比例）

现在，经过和多个爱好者的交流和讨论之后，得出了一个相对稳定的结论:
1.回波顶超过20公里以上的雷暴是存在的，而且最奇特的是，有相当一部分这样的强雷暴竟然不是超级单体，虽然他们有强烈的入流但是他们没有典型的中气旋，在速度图上，仅呈现出，特征不明显的回转或根本没有回转，这也告诉我们，不要一看到结构密实，回波强，回波带钩的雷暴就说是超级单体
2.云顶堆积的效应严格来说适合上升气流的强度有很大关系的，只有强烈的上升气流才能产生厚实的云砧，从而让风暴达到更高的高度
3.云顶高度和回波强度只是判断雷暴强弱的其中一个指标，其实一个雷暴的结构也相当重要，例如一个回拨比较弱的超单造成的天气现象的恶劣程度可能比一个回拨较强的多单体产生的恶劣天气程度更恶劣
讨论得出的结果是:中国的这种回波强高度高的典范应该是2020年6月1号的山东儿童节风暴，该风暴由GR2analys得到的垂直剖面图并未扫描到风暴的顶部，因此资料中有一个补全的垂直剖面图，这个剖面图是利用大量数据分析出的华东强冰雹风暴的回波强度和高度垂直廓线推算出的结果，也就是说在10千米还能出现72 db z回拨的情况下开风暴的回波还可以继续向上延展11.5到13千米，当然，这个属于推算的结果，因此只能作为参考
在美国得到的资料指出最高的有rhi作为证据的是1997年发生的一个超单，风暴顶部的高度接近80 kft，此风暴还产生了一个f3龙卷，但是很幸运没有造成伤亡
这个话题讨论了这么久，现在是有一个暂时的最终结论了，也算是告一段落了
第一张是儿童节风暴经过调整后最终由推测补全的剖面图，第二张是1997美国的那个超单的rhi原图
第三张是调整为统一比例并且插值补全之后的1997超单剖面图