新发现：6.1超单的云砧不是那种很薄的云砧，是那种厚的像馒头一样的云砧（出现了云砧堆积，而且堆积面积很大）从下面两张图可以看到，云砧前部有一层很厚的阳面，说明云砧前部堆积的非常厚实，也不知道有几公里厚

对不起，我之前的推算方法有问题，我发现我将组合反射率等效为1.0度仰角在中低层雷达扫描中才比较准确，而高层扫描中误差就太大了(按1.0度计算雷达边缘高度为20.5km，而实际上由于高层组合反射率主要显示0.5度仰角上的回波)故实际雷达边缘扫描高度应等效为为18km。
虽然最高扫描高度下降了2,3千米，但仍然阻止不了这些强雷暴回波高度达到20千米以上，甚至达到25km(毕竟在18千米还能有较大面积60+DBz回波出现的雷暴再向上冲几千米也是符合常理的，况且根据我对多个强冰雹云超级单体的分析，在出现如此大面积60DBz回波的高度，回波顶还可以再向上延展5~9千米)
关于为什么6.1风暴没有在红外云图上显示较低的温度，我查了当天的探空，其大气垂直高度中最低温也就-60多度，到超过20千米高度时温度反而变高了

也就是说，第一楼的那个雷暴顶要向下削掉3km

但话说回来，就算用调过的方法，得出的结果也十分惊人:65DBz达到15km，60DBz逼近20km(当然，没有像之前文章开头说的"60DBz超过20km了)，云顶高度(18DBz)接近24km，说明其仍是一个难得一见的强雷暴

新方法得出的切面图和其下的冰雹及云图

这个雷暴回波强度已经快达到论文上写的非常强的雷暴了:65DBz达到16km，25DBz达到24km

可能会有人问:为什么我在别的论文上看到的切面图没这么高?原因有下:
1，我选的是这个雷暴云顶最高的时候作的切面
2，我选过了云顶最高的点作的切面，这样切切出的顶最高，但结构却不一定清晰
3，这个单体确实比较强(新闻上说20年一见…)

为了验证我这个方法是否存在问题，我切了另一个在广东产生2cm冰雹的较强雷暴(3月对流层顶较低)，结果…

还有这些

说明调整后的方法应该误差没那么大了

下面欢迎大家讨论或提出建议

楼主是直接使用雷达基数据进行剖面，还是使用临近站点数据人工绘制?

比如:广东2021.3.06强单体8:00的切面图和新方法推算出的对比

第二张切面图上面的线是10km等高线

关于对流层顶和第二云砧的部分资料