魔法少女小圆吧 关注:327,910贴子:7,938,986
  • 4回复贴,共1

拥抱不完美的努力——小议魔圆世界观的主要冲突,兼谈圆环之理

取消只看楼主收藏回复

开门见山的说,在假期才补完魔圆系列的我,对魔圆系列了解时间肯定比诸位资深爱好者少得多。因此,接下来的分析可能存在的问题,还请诸位贴吧的大佬指证与讨论。
QB世界观中,圆神改变旧世界之前,旧世界的魔法少女根源上受”希望——绝望会相变产生感情能量“这个根本原因的困扰。并由这个根本原因产生了直接影响魔法少女的因素:三对矛盾和两大“诅咒”
“注意:这里的“矛盾”与“诅咒”是为了论述方便才挪用的解说概念,这里的矛盾不必然说明单一个体的魔法少女的行动会被其主导,但是存在由于矛盾而导致群体的行动倾向。这里的诅咒也不是对应系列设定之中魔法少女转化魔女带来绝望而伴生的诅咒,而是比喻意义的谈论直接影响魔法少女群体寿命的因素。”
从指向性来看,在旧世界之中,三对矛盾是直接指涉社会的外向型问题,而两大“诅咒”则根植于魔法少女群体本身,属于内嵌的基础问题。
具体来说,旧世界的三对矛盾分别指:魔法少女与魔法少女的矛盾 、魔法少女与普通人的矛盾、魔法少女与QB的矛盾。
魔法少女使用魔法与控制身体行动需要污浊灵魂宝石以产生魔力,魔法少女如果想保持灵魂宝石的澄清,魔女的悲叹之种必不可少,而魔女的产生只能靠吞噬普通人的使魔成长或者从绝望的魔法少女中出现。这意味着任何理性的魔法少女只能是“食尸鬼”式的独行者,单位时间内获得最多悲叹之种的方法只有两个:或者等待与催化其他魔法少女绝望,或者可以放纵使魔吞噬普通人。而QB隐瞒了“魔法少女——魔女”系统转化的真相,因此知道真相的魔法少女迁怒QB不可避免。
新世界里面,借由鹿目圆干涉所有时间与宇宙的愿望产生的”圆环之理“,魔女化这一现象被消除而留下了魔兽,因此上述三大矛盾基本解决了——魔兽是“自动”产生的,不是魔法少女转化而来。魔法少女消费的产物则是打倒魔兽掉落的悲叹魔方,魔法少女的利己动机只会推进自己努力讨伐魔兽,因此魔法少女与QB和普通人厉害关系一致了。
但是,正如帖子标题所讲的,直接降低魔法少女寿命的两大“诅咒”在新世界没有得到圆神的根本解决,甚至可以说圆环之理产生了相当消极的反作用阻碍了”诅咒”的解决。
为什么说没有得到根本解决呢?
具体来说,旧世界的这两大降低魔法少女寿命的“诅咒”分别是指:
①魔法少女PVE与PVP的高强度战斗之中,灵魂宝石被击碎导致的丧命
(PVP例子参考晓美焰轮回三周目被巴麻美击毙的佐仓杏子,PVE则参考本篇巴麻美不敌零食魔女夏洛特阵亡。)
②魔法少女情感波动与榨空魔力导致的灵魂宝石污浊产生的魔女化
(例子参考本篇旧世界的美树沙耶香的遭遇)
不必多言,从本篇的设定来看,圆神许愿后产生宇宙法则”圆环之理“显然没有接触到第一条”诅咒“,也没有尝试改善第一条”诅咒“的努力。”圆环之理“起作用的则是第二条”诅咒“,而且效果还很”糟糕“——定点消除这个污浊了灵魂宝石的人。本质上而言,“圆环之理”的问题处理方法只能算得上一类“安乐死”——没有消灭问题,而消灭了产生问题的人。
那为什么说产生了副作用呢?
就是因为“圆环之理”作为一个给予精神安抚的特供天堂,对于奋战到底的短命魔法少女是值得的。但是,这往往会倒因为果。我们必须要问问:被圆环之理接走的宝石污浊的魔法少女真的是放弃了生的希望吗?恐怕相比成为强大的神使——这与圆神同一纬度的高维存在,更多人更喜欢的还是日常生活——与父母朋友,或许还有自己的恋人共度的生活。一个有趣的悖论便由此诞生了,明明奋战到宝石污浊的少女就是最明显的不愿意死的人,这样的人却被“圆环”了;明明日常生活才是最为令这些奋战的魔法少女所不舍的,却要他们舍弃人类身份走向天堂。人间的问题应该从人间解决。
最后一点必须要提的就是,谈论“圆环之理”不是指摒弃与否定“圆环之理”,而是一种建设性的批评。我们都承认的是,鹿目圆确实为作品中的众人贡献了很多,她的愿望也因此更值得众人评价交流。某种意义上,这是更能重视鹿目圆的牺牲的体现。


IP属地:广西1楼2020-09-01 09:45回复
    由于贴吧我还无法设置黑体字,为了说的更清楚,我占楼解说一下。
    我所说的打上双引号的"诅咒",不是qb世界观里货真价实的伴随魔女或者魔兽出现的诅咒,而仅仅是一种修辞手法,指"降低魔法少女预期寿命"的因素


    IP属地:广西来自Android客户端12楼2020-09-01 11:32
    回复
      @千鶴ちゃん
      我以最大的歉意,为我的表述不周向您道歉,我希望这个道歉能化解我们之间的误会。
      同时,我也必须指出,一种声音的独断不能给贴吧带来和平共处的氛围,一个健康的贴吧应该是自由讨论的和谐氛围


      IP属地:广西来自Android客户端19楼2020-09-01 13:00
      回复
        假如有人看不明白,我非常乐意向任何一位再次阐述我自己的理由。但是,我必然不乐意接受诸位对我抱恶意的猜测,我想我的态度应该很和蔼了。
        第一、我再次重申我的意思,正如我赞同诸位对小圆奉献精神的赞扬,故事中的小圆确实自我牺牲造福了众多魔法少女。但是,圆环之理存在缺陷,没有解决魔法少女寿命过短的问题。
        第二、为什么能够谈论并批评小圆的愿望呢。
        以赛亚•柏林曾提出过两个自由观——积极自由与消极自由。积极自由是指个人有干什么的自由(比如我有追求幸福的自由);消极自由是指个人不受外部力量干涉的自由(比如我有不被别人打扰的自由)。
        小圆设计古往今来众多魔法少女的许愿不是一个属于消极自由的改变,而是积极自由的行动。因此,故事的其他魔法少女也应该享有同样的权利,评价或者判断这个愿望。
        那么,楼主的上溯分析都是基于这个观点


        IP属地:广西来自Android客户端21楼2020-09-01 13:20
        收起回复
          关于愿望(奇迹)与代价是不是等同的,看到好像很多人表示反对了,我也就稍微谈谈我自己的看法。(这个看法没有纯粹只是感叹,和上文分析不同)
          从起始上来说,QB的魔法少女系统是隐瞒先决条件的。自然,QB可以以自己非地球生物开拓,那么,地球生物也不必要顾忌等价交换原则。
          从愿望来看,很多魔法少女的许愿只是为了从社会权力给自己的小小天地留下一个缝隙,而不是死者复生,疾病复苏。这样的愿望不值得说的上是奇迹,以至于要附上早亡的代价。


          IP属地:广西来自Android客户端22楼2020-09-01 13:40
          收起回复