首先，拓意为了保持低价做出了很多牺牲，例如
1.比例玩具化(基本就是1/box)
2.底盘塑料化(注定了玩具)
3.导弹塑料化(很尴尬的)
另外的优点总结一下:
1.价格实惠(性价比高)
2.模具真实还原(模型化)
3.轮子数量还原(多美卡基本会用假轮代替)
4.轮子不连轴转(玩具化的方案，可玩性高)
总结，以上特点形成了独特的定位，玩具的定位，却做出了模型的外观还原，导弹的塑料化和塑料液压粥非常脆弱，轻松可毁，这也是大家吐槽最多的之一，这个塑料部件其实略显单薄，比较像廉价的玩具，远不如多美卡塑料部件的坚固。这种玩具的定位显然不太适合低龄小孩，很明显是给成人的廉价玩具。所以比较尴尬，成年人的收入较高，对于产品的要求也高。要么比例真实还原，模型化，要么玩具化，导弹的脆弱可毁问题必须得解决。说实话加个几十块做个铁底，导弹液压换成合金的更好。导弹也换合金的话，价格到红旗150左右，这样注定了会成为经典。现在的情况显然只是成年人的廉价玩具，仅此而已。

补充几点，做64比例的话，显然做好必然是高价位对标tlv基本的高端了。现在做的玩具化，1/box其实推荐模仿的对象是风火轮铁底胶胎系列或者RLC，拓意的定位实在是独特。

做1/100这么小的比例，其实这种大小是用来把玩的，一手可握，结果是手感太差，脆弱的导弹得小心翼翼，一旦用力过猛就毁了。加上塑料底盘，最终可能的一个结果就是叫座不叫好，来一段尬舞

补图，东风17，这个还不如早期的油罐车，还是希望出铁底

niubility，这些都是什么品牌的啊？