网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
10月05日
漏签
0
天
齐国吧
关注:
2,598
贴子:
34,331
看贴
图片
吧主推荐
游戏
6
回复贴,共
1
页
<返回齐国吧
>0< 加载中...
才发现,长平之战中秦卒“伤亡过半”是不存在的
取消只看楼主
收藏
回复
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
送TA礼物
IP属地:浙江
来自
Android客户端
1楼
2021-07-15 22:52
回复
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
秦大破赵于长平之时,白起不觉得秦军损失浩大,一个劲地催促秦王继续增粮灭赵。然后在邯郸之战进行时,白起反而以之前长平役中秦卒伤亡为辞
IP属地:浙江
来自
Android客户端
2楼
2021-07-15 22:57
回复
收起回复
广州协众软件科技有限公司
协众专业订货系统是企事业需要的专业订货系统,可帮助企事业单位提高办公效率协众专业订货系统基于建模搭建模型驱动的技术路径和可视化的界面,易学易操作。
2024-10-05 17:49
广告
立即查看
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
如此前后矛盾,显然不合常理。所以,我忽然换了一个思路,所谓长平之战“秦卒死者过半”应该是捏造的。
而在我意外检阅《战国策》记载时突然发现一个非常有意思的事:
今赵卒之死于长平者已十七、八,其国虚弱。——《战国策·中山策》
今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。——《史记·白起王翦列传》
这两段文字颇相类似,我终于恍然大悟!原来《史记》言“死者过半”其实是赵军的伤亡!
“今赵卒之死于长平者已【十之七、八】”,不就是《史记》所言的“死者过半”么?
【其国虚弱】极近于《史记》言“国内空”
观《战国策》的记载,不难看出,所谓士卒“死者过半,国内空”其实是赵国方面的损失。司马迁乌龙谓秦,实属张冠李戴
IP属地:浙江
来自
Android客户端
3楼
2021-07-15 23:11
回复
收起回复
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
@不战屈人999
IP属地:浙江
来自
Android客户端
4楼
2021-07-18 08:23
回复
收起回复
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我们设想一下,如果长平战役秦军被打得亡死过半能够成立,那么这究竟当属谁人的杰作?廉颇还是赵括?
如果廉颇已经打得秦军亡死过半,那么赵军被坑杀四十万降卒的惨祸大约就不会发生,因为爱惜名声的白起会提前拒将。咱都已经被歼灭过半的兵力,那还打个屁啊?于是长平战役提前结束。
更重要的是,秦更大规模的征兵是在赵括代将之后。一整场战役下来,能够有条件创造这个局面的(如果有的话)也只能是赵括而绝非廉颇。
所以,《史记》这莫名其妙的话,就成为了括吹的不二法宝。
IP属地:浙江
来自
Android客户端
5楼
2021-07-31 17:59
回复
收起回复
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
四十七年,秦使左庶长王龁攻韩,取上党。上党民走赵。赵军长平,以按据上党民。四月,龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵,秦斥兵斩赵裨将茄。六月,陷赵军,取二鄣四尉。七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒,取二尉,败其阵,夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦,秦数挑战,赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金於赵为反间,曰:“秦之所恶,独畏马服子赵括将耳,廉颇易与,且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡,军数败,又反坚壁不敢战,而又闻秦反间之言,因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将,乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将,令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至,则出兵击秦军。秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入,而秦奇兵二万五千人绝赵军後,又一军五千骑绝赵壁间,赵军分而为二,粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利,因筑壁坚守,以待救至。秦王闻赵食道绝,王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。
————《史记·白起王翦列传》
《史记》很明确地记载廉颇对阵秦军的真实战绩【军多失亡,军数败,又反坚壁不敢战】廉颇要真的打得秦军“死者国半”,估计早该乘胜追击了,事实却恰恰相反【秦数挑战,赵兵不出】。秦国在长平之战最大的兵力投入是在赵括代廉颇将之后【发年十五以上悉诣长平】赵括率军更是直接被秦军包了饺子,说赵括歼灭秦军过半的兵力可信吗?
IP属地:浙江
来自
Android客户端
6楼
2021-08-06 07:07
回复
收起回复
河北沧州邹建良
吧主
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
发现很多人只认《史记》,一说《战国策》就说战国策只是小说,不知道《史记》何德何能能代表战国最权威记载了
明眼人都能看出来《史记》和《战国策》有多少同源文字(《史记》有没有抄《战国策》不知道,但是肯定抄了和《战国策》来源相同的东西),怎么《史记》用相同文字描述就比《战国策》更权威了,这种笑话相当于用《明史》否认更早的《明实录》,用新旧《唐书》否认《通典》,怎么,《二十四史》就是比其他来源相同的断代史书更权威吗,可以垄断一切了?
IP属地:浙江
来自
Android客户端
7楼
2021-08-29 04:39
回复
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
无内战!瑞士轮第三轮抽签出炉
2603970
2
金摇杆奖黑神话仅获一项提名
1865425
3
BLG将再战T1
1627976
4
黎真主党高级领导人萨菲丁身亡
1272078
5
王楚钦梁靖崑男双夺冠
1231516
6
如何评价《我在长征路上开超市》
1185925
7
外媒曝腾讯考虑收购育碧
1134648
8
寂静岭2重制版媒体评分解禁
910225
9
哀牢山国庆迎来一亿游客
845680
10
LPL危!TES不敌GEN
833511
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示