@imui
请不要故意曲解我的意思。
1、关于根号2
你说【根二你算不尽不代表根二是有尽小数】
首先，我从来没说过根号二是有尽小数，不知道你这个指责从何而来？
关于你这个指责，我也解释了【我没说根号二是有尽小数呀……我是说算到多少位多少位才存在。就像薛定谔的猫，不获得相关信息就认为是叠加态，获得了相关信息才能通过相关信息确认其具体状态。】
你针对我的解释中提到的“叠加态”，你又开始故意曲解“叠加态”，下面我详细解释。
根号2的第6789^67899位存在么？存在，是多少？不知道。只有算到了这位才能知道。
【这种不获得相关信息就不知道，获得了相关信息才能确认其具体状态】与薛定谔的猫类似，因此我说就像薛定谔的猫。
与你之后的举例【按你的话讲，因为精度问题不知道f是否恒大于0，所以说这是叠加态，既f＞0又f＜0呗】毫无关系。
2、关于你的提问【问个问题，精度不够的计算，最小值f（x0）是-10^-100，能否说明f＞0？】
我的回答是【能，但是你想说明什么？在计算时要么用算式计算，要么用0算，没有第三种呀。】
我理解你的回复是【这肯定不能，可能最小值是-10^-1000呢】
“这肯定不能”是在回复我“能”，也就是说你认为精度不够的计算，最小值f（x0）是-10^-100，不能否说明f＞0。
可-10^-1000也大于0
而且你已经加了前提“精度不够的计算”，已经明确了最小值-10^-100，此时跟-10^-1000有什么关系？
这个通篇我都没理解你想表达什么，所以如果你想继续讨论这部分，请麻烦你从头开始说，我的理解能力和数学可能确实没办法跟上你的思路。
3、关于你说【且说的是实潜无穷的讨论，而你说的是计算能力】
我那句话让你觉得我是再说计算能力了？【我没说根号二是有尽小数呀……我是说算到多少位多少位才存在】这句？
关于这句我在【1、关于根号2】中解释了，这不是计算能力，而是我对潜无穷的理解，当然很可能我的理解是错的。
关于实无穷和潜无穷
以0.9的循环为例，
我理解的实无穷是：0.9的循环已经循环了无穷次，所以0.9的循环等于1
我理解的潜无穷是：0.9的循环可以循环无穷次（可以循环，不是已经循环了），循环几次有几个9，认为其极限为1。在确认具体循环次数的情况下不等于1。

@绿皮钻石光芒 @imui @回归的进行曲
麻烦问下各位大佬
2/5，1/3这样的真分数，有小数点么？
如果认为有，是怎么解释的呢？
根号2，这个“数”，有小数点么？
如果认为有，是怎么解释的呢？

毕竟小数1.2，非常明确有小数点，而且小数点前后有无限位，只不过各位都是0就省略了。而且约定俗成中会只说不能省略的部分，比如1.2为一位小数。
整数2把小数点和0的也都省略了
2/5，根号2，这样的能说是把小数点省略了么？
如果不省略写在哪里？
肯定不是2.0/5.0和根号2.0，这样吧？