三国吧 关注:815,403贴子:12,058,292
  • 16回复贴,共1

我猜想的诸葛亮第四次北伐全过程

只看楼主收藏回复

首先说一下细的时间线,我不写了,实在记不住。
首先是在公元231年春诸葛亮开始北伐。围了岐山堡。然后在夏天到了上邽附近。做了两件事。一是打败了郭淮等人率领的上邽出城守军,二是破坏当地麦田。这时司马懿率关中大军赶到。吓退诸葛蜀军(汉晋春秋上说是司马懿带兵到了陇右之后,诸葛亮逆司马懿军而进。这有点扯淡,不符合军事基本逻辑常规)。诸葛亮带兵撤到木门道时设下伏兵,射杀张郃和魏国一部分士兵的先头部队。这应该就是甲首三千的由来。由于双方实力差距太大。蜀国肯定还是要继续撤兵的。然后撤到卤城时(按三国志记载,张郃是死在追击诸葛亮的路上的。而木门道又在卤城的北边。所以张郃是不可能参加卤城之战的),蜀国大部队继续南撤,留下王平断后,王平一次或两三次在卤城击败了魏军的先头部队。但还是由于实力悬殊,王平还是主队撤离卤城。之后魏军打死打伤俘虏了蜀军的一些老弱病残和掉队的士兵。这就是俘斩万计的由来。实际上双方都夸大了战果。


IP属地:陕西来自手机贴吧1楼2022-09-10 13:17回复
    至于卤城之战根本就没有发生过,或者说发生过但规模很小。只是王平在这里短时间内有击退过魏军的先头部队。原因还是双方实力相差太大,蜀军要想打败魏军,必须要在战略上或战术上出奇谋,硬碰硬蜀军根本就打不过魏军。比如卤城之战,如果诸葛亮敢在卤城山上屯驻大军,只要司马懿在山下围住诸葛亮,


    IP属地:陕西来自手机贴吧2楼2022-09-10 13:32
    收起回复
      这也解释了陈寿为什么没有写卤城之战(甲首三千和伏斩万计),实际上他基本都写了,只是被夸大了。首先陈寿写了蜀军伏杀张郃,当时肯定不是就杀了张郃一个人,还杀死了一些魏国士兵。然后这场仗就被夸大成甲首三千了。


      IP属地:陕西来自手机贴吧3楼2022-09-10 13:46
      收起回复
        至于伏斩万计。首先陈寿是记录了卤城之战,三国志上说王平曾在卤城击退过魏军。而蜀军肯定会在撤退过程中战场上


        IP属地:陕西来自手机贴吧4楼2022-09-10 13:55
        收起回复
          魏军是明确有记载会多报斩获的,一般是一比十的算法,所以斩俘万余也就一千多的情况。问题是蜀军是否会夸大战绩,这一点很难说,我个人认为也是会的。诸葛亮集里有北伐诏书自称二十万大军,但实际也就能有十万军队的样子,能带出去的就更少了。由兵力这一点来看,斩获上面说的多一点也不是没有可能。


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2022-09-10 17:14
          回复
            后汉书界桥之战曲义才甲首千余。要按后汉书的吹法,怕不是3倍界桥收益。[瓒军大败,斩其所置冀州刺史严纲,获甲首千余级。麴义追至界桥,]。其次,我记得四伐应该跑到上圭,然后退到卤城交战,司马不知道什么原因退回上圭,诸葛追。然后退军射杀张合


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2022-09-10 19:41
            回复
              三国志王平传:九年,亮围祁山,平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮,张郃攻平,平坚守不动,郃不能克。张合是不是会秽土转生啊


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2022-09-11 08:35
              收起回复
                你把甲首三千跟俘斩万计拿开,这场战争就是一场拉锯战,而且还都是断粮状态中


                IP属地:湖南来自Android客户端10楼2022-09-11 12:14
                回复
                  诸葛亮可没夸大,陈寿收集了诸葛亮所有书信文章都没提到此战大破司马懿,陈李严罪时也没说过,并且蜀书中有大破的将领都升官了,高翔吴班却没升官。加之习凿齿有“自造”和“不审”的记录,所以大破司马懿可以认定是习凿齿自己夸大的。至于“俘斩万计”确实难以解释张郃追至木门被射死的情况,有夸大战果的嫌疑,但唐朝人没必要回护司马懿。这点还有待考究。
                  所以我觉得四伐双方确实没多大损失,应该采信三国志的记载


                  IP属地:云南来自Android客户端11楼2022-09-12 09:40
                  回复
                    如果诸葛亮的战略是反推魏国,那么蜀国只能用不停的大胜暴打魏国,不然都是蜀国输。
                    如果诸葛亮是战略是以守待攻消耗魏国,那么蜀国只要得利大于消耗就是胜利,魏国则无所谓胜负。
                    差别在于前者是理想,后者是混吃等死


                    IP属地:福建来自iPhone客户端12楼2022-09-12 15:45
                    回复