楼主的这个帖子引起的我的思考,我觉得主要还是这个词语概念界定的问题,就好像四爱这个词语被生理上的“女攻男受”捆绑了一样。
而且四爱好像是从一爱衍生过来的吧,二爱三爱之类的碍于性别,无论是什么生理或者心理的相处方式,都不会让人质疑,但是一爱跟四爱性别都是异性,更多人将他们在生理上的行为作为区分方式。
就好像我看的那本漫画,标签是女攻男受,男女主相处的方式是生理1心理4,评论区对于标签一片骂声,不过我也在那里看到了一个词语,叫“女性主导”。
像是生理1心理4和生理4心理1,这种不同于传统的表里如一的模式,现在地位就很尴尬,因为好像放在那个标签里面都有点怪
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon66.png)
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon66.png)
但就这个概念而言,不同的人有不同的理解,我认为这个标签的本质其实是简单分类,但是由于心理和生理行为不一致的话,就会跟一爱重合导致概念模糊,就好像二爱中的1m和s0一样,哪个是攻哪个是受?(
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon19.png)
虽然可能更多人还是按照1还是0的行为来分的就是了)
但最主要的无论是一爱还是四爱都是为情感所服务的吧,其实也没有必要分的那么清楚,标签只是帮助快速识别的手段,但不代表所有的行为都要被标签桎梏,而且那些只有性没有感情交流跟漂有啥区别
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon19.png)
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon19.png)
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon19.png)