厨郎聪不聪明呢,聪明,但不多
我一直觉得厨郎觉得若郎理论是胡扯是一件很正常的事情,为什么呢,因为厨郎只能用厨郎的思维来理解若郎,所以我每次看到厨郎觉得若郎理论是胡扯都觉得好笑,因为厨郎没意识到它们是觉得自己胡扯,厨郎觉得好笑的是“厨郎理解的若郎”而不是若郎,厨郎理解不了若郎
比如那个最上,觉得若郎在这里发表推理是为了当权威,说实话这我真想不到,若郎的理论并不高深,只能说厨郎的目的就是当权威所以它也怎么看若郎
再比如厨郎的若郎的推理靠梗和场外因素,若郎谈论梗也谈论场外因素,但是若郎都是在长篇推理之后再讲的,就像满汉全席之后的甜点一样,厨郎看不懂满汉全席就能看懂个甜点,于是变成了若郎只有甜点,厨郎的推理只有场外因素和梗,所以厨郎觉得若郎也是只有场外因素和梗
我一直觉得厨郎觉得若郎理论是胡扯是一件很正常的事情,为什么呢,因为厨郎只能用厨郎的思维来理解若郎,所以我每次看到厨郎觉得若郎理论是胡扯都觉得好笑,因为厨郎没意识到它们是觉得自己胡扯,厨郎觉得好笑的是“厨郎理解的若郎”而不是若郎,厨郎理解不了若郎
比如那个最上,觉得若郎在这里发表推理是为了当权威,说实话这我真想不到,若郎的理论并不高深,只能说厨郎的目的就是当权威所以它也怎么看若郎
再比如厨郎的若郎的推理靠梗和场外因素,若郎谈论梗也谈论场外因素,但是若郎都是在长篇推理之后再讲的,就像满汉全席之后的甜点一样,厨郎看不懂满汉全席就能看懂个甜点,于是变成了若郎只有甜点,厨郎的推理只有场外因素和梗,所以厨郎觉得若郎也是只有场外因素和梗