最原始幼稚的思维，就是一分为二的处理问题，
举个例子：“小明吃了西瓜，小红吃了葡萄”，
若这句话是错的，且要一分为二的看，
怎么解释呢？
就会说：“这句话有对的部分，也有不对的部分”
所以一分为二，要不“前半句错，后半句对”，要不“前半句对，后半句错”，
其实实际上可以是“小明没吃西瓜，小红没吃葡萄”，一分为二就错了
其实“一分为二”，是种模糊的判断，因为在面临大量信息时，整个信息全部正确或者全盘错误的可能性较低，
所以可以“一分为二”，但面临很复杂的信息时，“一分为二”也是不够用的，甚至要“一分为n”，
一分为二的思维体现在事物上，也很幼稚，
比如鸡蛋如何利用？最简单的一分为二，就是取出能吃的蛋清与蛋黄，丢掉蛋壳，这是动物也能判断的。
所谓取好舍坏，
但是能真正思考的人，却可以思考蛋壳能否做其他什么，比如分解后提取钙质，生产钙片，或者把蛋壳上雕花，做成艺术品，这些都能发掘价值，
一分为二是种存量思维，是以已有的眼光看利弊，
而真正现代思维，是构建逻辑体系、理论体系，创建没有逻辑矛盾的可操作的系统。
事物看起来可以一分为二成矛盾的两体，其实矛盾的是那个人的思维，
而事物本身是一个整体作用的系统，有自己本身的逻辑规律，各个部分都有它存在的理由，
只是这样规律和理由难以被人认识发现，所以才有人喜欢幼稚的一分为二简单处理，
看似矛盾的事物的两部分，比如人的清醒与休息，是因为生物钟，生物钟是因为昼夜节律，昼夜节律又因为地球自转，而地球自转总有一半黑夜一半白昼，
所以最基本的逻辑，其实是球体的大圆弧可以平分球体表面积，这是因为对称性，而由于地球自转，晨昏线大圆弧不断变化位置，这就相当于大圆弧绕地轴旋转，
所以归根结底，是旋转导致的，旋转本身，没有矛盾，
只是黑夜与白昼看上去矛盾，其实本质上是球体旋转导致的。。