最原始幼稚的思维,就是一分为二的处理问题,
举个例子:“小明吃了西瓜,小红吃了葡萄”,
若这句话是错的,且要一分为二的看,
怎么解释呢?
就会说:“这句话有对的部分,也有不对的部分”
所以一分为二,要不“前半句错,后半句对”,要不“前半句对,后半句错”,
其实实际上可以是“小明没吃西瓜,小红没吃葡萄”,一分为二就错了
其实“一分为二”,是种模糊的判断,因为在面临大量信息时,整个信息全部正确或者全盘错误的可能性较低,
所以可以“一分为二”,但面临很复杂的信息时,“一分为二”也是不够用的,甚至要“一分为n”,
一分为二的思维体现在事物上,也很幼稚,
比如鸡蛋如何利用?最简单的一分为二,就是取出能吃的蛋清与蛋黄,丢掉蛋壳,这是动物也能判断的。
所谓取好舍坏,
但是能真正思考的人,却可以思考蛋壳能否做其他什么,比如分解后提取钙质,生产钙片,或者把蛋壳上雕花,做成艺术品,这些都能发掘价值,
一分为二是种存量思维,是以已有的眼光看利弊,
而真正现代思维,是构建逻辑体系、理论体系,创建没有逻辑矛盾的可操作的系统。
事物看起来可以一分为二成矛盾的两体,其实矛盾的是那个人的思维,
而事物本身是一个整体作用的系统,有自己本身的逻辑规律,各个部分都有它存在的理由,
只是这样规律和理由难以被人认识发现,所以才有人喜欢幼稚的一分为二简单处理,
看似矛盾的事物的两部分,比如人的清醒与休息,是因为生物钟,生物钟是因为昼夜节律,昼夜节律又因为地球自转,而地球自转总有一半黑夜一半白昼,
所以最基本的逻辑,其实是球体的大圆弧可以平分球体表面积,这是因为对称性,而由于地球自转,晨昏线大圆弧不断变化位置,这就相当于大圆弧绕地轴旋转,
所以归根结底,是旋转导致的,旋转本身,没有矛盾,
只是黑夜与白昼看上去矛盾,其实本质上是球体旋转导致的。。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=c0d58f50d2eef01f4d1418cdd0fe99e0/2ef1ac51f3deb48ff80e97eab61f3a292df578ae.jpg?tbpicau=2024-09-21-05_9772c662b393931680665fbb560c8b34)
举个例子:“小明吃了西瓜,小红吃了葡萄”,
若这句话是错的,且要一分为二的看,
怎么解释呢?
就会说:“这句话有对的部分,也有不对的部分”
所以一分为二,要不“前半句错,后半句对”,要不“前半句对,后半句错”,
其实实际上可以是“小明没吃西瓜,小红没吃葡萄”,一分为二就错了
其实“一分为二”,是种模糊的判断,因为在面临大量信息时,整个信息全部正确或者全盘错误的可能性较低,
所以可以“一分为二”,但面临很复杂的信息时,“一分为二”也是不够用的,甚至要“一分为n”,
一分为二的思维体现在事物上,也很幼稚,
比如鸡蛋如何利用?最简单的一分为二,就是取出能吃的蛋清与蛋黄,丢掉蛋壳,这是动物也能判断的。
所谓取好舍坏,
但是能真正思考的人,却可以思考蛋壳能否做其他什么,比如分解后提取钙质,生产钙片,或者把蛋壳上雕花,做成艺术品,这些都能发掘价值,
一分为二是种存量思维,是以已有的眼光看利弊,
而真正现代思维,是构建逻辑体系、理论体系,创建没有逻辑矛盾的可操作的系统。
事物看起来可以一分为二成矛盾的两体,其实矛盾的是那个人的思维,
而事物本身是一个整体作用的系统,有自己本身的逻辑规律,各个部分都有它存在的理由,
只是这样规律和理由难以被人认识发现,所以才有人喜欢幼稚的一分为二简单处理,
看似矛盾的事物的两部分,比如人的清醒与休息,是因为生物钟,生物钟是因为昼夜节律,昼夜节律又因为地球自转,而地球自转总有一半黑夜一半白昼,
所以最基本的逻辑,其实是球体的大圆弧可以平分球体表面积,这是因为对称性,而由于地球自转,晨昏线大圆弧不断变化位置,这就相当于大圆弧绕地轴旋转,
所以归根结底,是旋转导致的,旋转本身,没有矛盾,
只是黑夜与白昼看上去矛盾,其实本质上是球体旋转导致的。。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=c0d58f50d2eef01f4d1418cdd0fe99e0/2ef1ac51f3deb48ff80e97eab61f3a292df578ae.jpg?tbpicau=2024-09-21-05_9772c662b393931680665fbb560c8b34)