不等于 例如
第一个人身上的最后一个死亡的细胞
是必然无法找到的 已经死了很久消失了很久了 但是他是存在过的 存在过 就不等于不存在

是在说夏朝吗

肯定不等价啊，等价的概念要等价，取不到包括不存在和存在但你的取得手段不行不能拿到，所以不等价

各位请注意，我说的必然是逻辑上的必然。
这么说吧，我之所以问这个问题就是因为在一个数学证明中用到了这个推断，但是无法理解，所以来问的。
我可以从逻辑上证明一个对象必然无法找到，再次强调“必然”。这是否等价于我已经证明这个对象不存在。
这里不是大海捞针，不是技术不够，不是运气不好，甚至不是概率为0之类的原因而导致无法找到，他就是“必然”。

不等价，因为一个不存在的东西无法被证明必然找不到

我们现在所说的不存在，其实都无法从逻辑上证明必然无法找到。

我举例子证明吧，人类必然找不到的东西不一定不存在的，因为人类必然找不到的东西是否存在，我无法解答，因为这个问题无解，是未知的

不是，因为有可能你没有能力找到，但是它也存在，比如暗物质，暗能量，就算你能找到他们，这个世界还有可能有你找不到，但是存在的

“被证明必然无法找到”该如何理解？你是想说“不可证明/不可证伪”吗。

你怎么知道的“必然”？

存在指的是现在存在还是曾经存在？

我们设所有影响你出生这个事件的事件为 一个集合 这个集合叫 出生事件上因1 集合 然后所有影响这个集合中的事件的事件 为一个集合叫 出生事件上因2 集合这样一直向上推导一直推导到宇宙的诞生 到 集合 出生事件上因X
我们设所有你出生这个事件所能影响的事件为 一个集合 这个集合叫 出生事件下果1 集合 然后这个集合中的事件所能影响的所有事件 为一个集合叫 出生事件下果2 集合 这样一直向下推导 一直推导到不在存在任何影响 出生事件下果X
理论上由于认识者的认识是有限的 所以 无法找到 全部的上因1-X集合加全部的下果集合1-X 中的所有内容
但是 这 无法找到的 全部的上因1-X集合加全部的下果集合1-X 中的所有内容都是 确实存在 的

虽然很多人没理解题目的意思。但是讨论还是有启发的。
事实上我们证明一件事，是找到了这件事与已知事件之间的联系。
如果一件事是纯粹孤立的，和这个宇宙中的其他任何事物都没有联系。那么其存在性就是必然无法证明的。
但是其依然可能存在。