科幻原神吧 关注:5,736贴子:116,306

批皮中世纪、家族过家家、宗教脑子等石更科幻小鬼的经典言论

只看楼主收藏回复

先说结论,石更科幻小鬼的诸多经典言论,表面是追求所谓科幻文学的先进性和纯正性,实质是被个别文学作品中右翼思想所裹挟的,极其肤浅和愚蠢的反智主义。
欧洲中世纪的政治格局、宗教意识形态下的社会,这些东西是否代表是反动?某种意义上是的,尤其当人类社会经由近现代的诸多血腥变革后进入21世纪,家族仇杀、宗教纷争在包括西方国家看来,也绝对是应该被主流社会拒绝的东西。但同样不可否认的是,与家族纷争千丝万缕的欧洲历史,和欧洲、中东被宗教左右的数个世纪,也是人类文明和人类历史中相当重要的组成部分,这段漫长的历史本身也是后续历史的重要养料,其连同东方社会一起在漫长历史中积累的哲学、制度、技术基础,是开启近现代社会变革的基础,包括被诸多小鬼明面上吹捧(但实际可能根本没学明白)的马列主义,也是基于对过往历史、尤其是欧洲历史充分研究的基础之上。而当下仍左右着全社会的资本运作和意识形态战场,其本身某种意义上也是家族纷争、宗教统治进化到现代的形态。
那么,对这段人类历史重要组成部分大肆批判的小鬼们,他们的学识素养又如何呢?答案是令人发笑,稍好一点的,就是学明白了教科书上那些高度概括性的历史事件总结,看个目录就以为自己把整本书弄明白了;而其中更大一部分,则只是看了点跟风节奏的短视频,甚至干脆投身伪史论的怀抱。正是抱着这种半瓶水响叮当的自信,小鬼们总结出一套貌似无敌的言论,出现家族就是批皮中世纪、老祖宗早玩腻了,出现宗教就是白皮劣根、救世主思维,出现帝国就是没有想象力、肤浅、历史的倒退。顺我者充满想象力、极具开创性,逆我者羊头卖狗肉、皇帝金锄头。殊不知小鬼们整天批判的资本背后就有家族纷争的影子,社会倒退在历史上发生过很多次(甚至可能正在发生),而被轻易煽动的他们,更是和那些宗教狂热分子别无二致。最热衷于宏大叙事的人群中,相当一部分是连其中最宏大的部分也没学明白的。
说到这里,甚至不需要以文学的角度去评判文学,毕竟小鬼们的经典言论几乎都是在对“背景”进行批判,却自认为自己在攻击其他作品的根基。换言之,她们的水平只能批判一层“皮”,而根本原因在于,他们的阅读水平只能够读懂一层“皮”。他们被几句粗浅的煽动所蒙蔽,在看不懂作品内核的情况下,不遗余力去对外在展开批判,单从这个角度,已经暴露小鬼们的祸心根本不在于文学层面了。
作为一位理工科出身的科幻爱好者及相关从业者,这样的境况并不是我希望看见的,“科幻”本身就是上一段落中提及的“皮”,虽然只是皮,这层皮却能够包裹相当丰富的内核,从黄金时代到如今大行其道的赛博朋克,科幻早已成为社会的一大风向标。当上世纪的创作者们用罗马做基底去演绎沧桑巨变,用一战、二战做基底论述当代世界的形成,用救世主的故事去批判救世主的思想,用机器人的战争去反思科技进步对制度的影响。如今的大批读者却用文学作品中的特定设定宣扬仇恨和排外,用老祖宗带给自己的自信去无视历史的延续和发展,用对个别人的狂热崇拜去迎来自己的救世主。仿佛只要拥有了某些作品所指引给他们的“未来预言”,过去那些繁杂的历史事件就都不重要了,对他们的研究学习甚至是迂腐可笑的,因为真正的科幻可以超越已有的历史,而这是科幻唯一的终极目标。
在开头,我点名了这种现象的底色是反智,在最后,我称科幻(或所有艺术)是社会的风向标。环顾身边对科幻的看法,这实在是令人不寒而栗,我不敢妄议这背后的原因是什么,但他的起始和终点,一定不会是“中国人民站起来了”。


IP属地:重庆1楼2024-03-23 11:13回复
    给我气得,把披皮都打成批皮了。


    IP属地:重庆2楼2024-03-23 11:16
    收起回复
      这么有文采


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-03-23 13:17
      回复
        这针对的是硬科幻小鬼的哪些言论


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-03-23 13:38
        收起回复
          字词


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-03-23 14:39
          回复
            所谓硬科幻就是,社会学死开,物理学工程学给我拉满。


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2024-03-23 14:42
            收起回复
              硬科幻小鬼喜欢的硬科幻不过是似是而非的科学名词堆砌罢了给他们一种自己很懂科学的错觉


              IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-03-23 15:10
              收起回复
                怎么说呢,我觉得所谓科幻的软硬本质上是书籍核心的问题,书籍本质上是探讨人与技术的问题的书就可以认为偏硬,书籍本身只是借科幻探讨社会存在的问题的就可以认为偏软,实质上是取材角度的问题


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2024-03-23 17:17
                回复
                  写的好


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-03-23 17:49
                  回复
                    写得真好


                    IP属地:江西来自Android客户端11楼2024-03-23 20:21
                    回复
                      硬科幻无非就是叙事写的太烂只能用看似高端的一堆名词掩盖的产物


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-03-23 21:01
                      收起回复
                        硬科幻就是能力不足罢了,只能硬套用现实里的设定,你让他自己写一篇魔戒马上就原形毕露了


                        IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-03-23 21:04
                        收起回复
                          主题是围绕科幻点子(其内核是探讨人乃至社会与技术的关系)展开的就偏向所谓的“硬科幻”。偏向套用一些技术设定去着重讲人与人之间的故事则是更像所谓“软科幻”
                          只是事无绝对,很多科幻高手作者在这两方面都很厉害。历史上到这步的作者往往已经超越这种分类了
                          而电工在人和人之间的关系明显不足且也无意去完善,他在这方面有些偏执甚至死板。所以小鬼只能靠吹捧重视人+技术的写法来凸显电工有多么“神”了。实际上还是科幻没读多少导致的


                          IP属地:河北来自Android客户端14楼2024-03-24 02:40
                          回复
                            硬科幻的最后不一是彻底理化生崇拜,有可能只是基于部分此种观点带来的快感,全盘否定不就陷入反经济主义了吗?


                            IP属地:湖南来自Android客户端15楼2024-03-24 07:18
                            回复