一直以來，對於某些無知群體，我秉持著不想把話說的很難聽，好好討論劇情就好。
但沒辦法，或許這些群體天生就想被教訓，所以本人今天再跟大家探討coda大坂之夜中，春希對雪菜求婚行為，是否有實際效力。
以下都是照法律要件，配合日本當地法規，想反駁的話，請照法律規定跟要件反駁我。
契約（大陸稱合同）的成立，是（雙方當事人）基於（意思表示合致）而成立的法律行為，為私法自治的主要表現。
也就是說，要北原春希，小木曾雪菜兩方都有締約的意願，求婚才會成立。
可是，你們看春希的文本

由這邊判斷，北原春希在該時間點，並沒有締結婚約意思表示，這種行為在法律界用語叫做(心中保留)
（心り留保）第九十三條意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときぁあられない。ただし、相手方がその意思表示が表意者の真意ではないことを知り、又は知るこぁとぁはる。
法條引用自日本法令檢索網站(https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=129AC0000000089)
我都忘了，某些人連連法條都看不懂，本人在這邊幫忙翻譯。

也就是說，如果小木曾雪菜不知道北原春希本意(逃避和紗)，而答應春希求婚行為，求婚行為是生效的。
但是，讓我們看看小木曾雪菜的文本





很明顯，小木曾雪菜是知情的，也同樣做出虛偽意思表示，這在法學界，叫做(通謀虛偽意思表示)。

（虛偽表示）第九十四條相手方と通じてした虛偽の意思表示は、無効とする。 ２ 前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。
以下翻譯:表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
表意人(北原春希)與相對人(小木曾雪菜)共同故意
(又稱「惡意」。民法上的故意指明知自己的行為會產生一定的結果而實行這種行為。)
為與自己(北原春希)真意不一致表示，通謀虛偽意思表示是無效的。
總結，coda大阪之夜，北原春希與同居人小木曾雪菜之求婚行為，無法律上效力，且從頭到尾，自始不生效力。
歡迎法律系的同好，可以一起討論這段。
非法律系那種妄想就免了，因為你的意見不構成法律效力。