原神内鬼爆料吧 关注:72,456贴子:2,733,997
  • 7回复贴,共1

剧情党们,足迹pv中须弥部分如何解释?有没有吃书?

取消只看楼主收藏回复

“智慧是智慧之神的敌人,知识是无知之海表面漂浮的诱饵,学城的愚者正在催生愚行,而神的智慧对此并无意见。”
其他国家都是大白话,就须弥最抽象。
一、用词问题
为什么有三个智慧?第1个是禁忌知识吗?原神主线有用智慧指代过禁忌知识吗?没有吧?而且智慧是褒义词,没听过须弥用在不好事物上。当然,这顶多是吐槽它不用正常语法……
然后第3个“神的智慧”,为什么不写成“神”?肯定有深意吧?不然就太别扭了。试想一下“孔子的智慧对曾子并无意见”……很奇怪吧?总不能说须弥语法≠中文吧?
所以“神的智慧”指的是具体物品?虚空?
就算指代神也很奇怪,大慈树王、小吉祥草王哪个对学者愚行没有意见!?无法表达意见≠无意见哦。
谜语人归谜语人,但是基本的语言规范、词性褒贬,也不能违背吧?
二、标题问题。
还有一个奇怪的是,前五国章节,只有须弥改了,“虚空劫灰往世书”改成“虚空鼓动劫火高扬”。虽然不知道原因,但是否也反应编剧内部想法发生变化?
三、结构问题。
对比起其他四个国家。
守护自由城邦千年的巨龙,终于对自由产生了迷茫。被自由之神命令的自由,还能被称之为自由吗?
众目睽睽之下,契约之神遭人谋杀。在最后的时刻,他将签订终结一切契约的契约。
将军长生不灭,幕府锁国之期亦无尽头。追求永恒之神,在世人眼中见到了怎样的永恒?
正义之神热爱法庭上的一切闹剧,甚至渴求审判诸神。但她非常明白,唯有天理不可与之为敌。
有没有发现,这四国后面两句,都是符合各国剧情的结尾?
蒙德是温迪对特瓦林说的话,璃月是钟离和女士契约,稻妻是雷神看到了稻妻人的愿望自我反思,枫丹是不可敌,所以骗天理。
但是须弥结尾是什么?救出纳西妲、打倒散兵、须弥失忆、博士偷心,和“学城的愚者正在催生愚行,而神的智慧对此并无意见”能呼应吗?
所以按我设想,须弥如果有改的话,原本的结尾应该是和“xx无意见”挂钩的,比如说学者的做法正中下怀,反而帮助了草神这种。
当然了,你可以说我擅自脑补,但如果不这么解释,那就真的显得须弥和其他国家格格不入。
没有吃书的话,那得说编剧没有严格对照好自己的预告片格式。
——————
第三个理由可能有点脑洞大解释不了的话,大伙起码可以解释一下到底哪个“神的智慧对此并无意见”



IP属地:广东1楼2024-06-08 14:56回复
    我去,离谱,我原本发了一个帖子按错一刷新以为没有了,又重新修改润色打了一次,结果已经发了,还是在这个贴子讨论吧


    IP属地:广东4楼2024-06-08 15:10
    收起回复
      复制上一个贴子大家的评论。
      ————
      我个人倾向是改过剧情然后尽量往足迹这上面靠,因为草石头文案是改过的,原文案有提到什么草木不会说话,所以需要一个代言人,这跟现在的草石头文案基本没什么联系。主线章节名把“虚空劫灰往世书”改成“虚空鼓动,劫火高扬”,感觉就像改了剧情但是又想尽量跟足迹一致,所以把原章节名放在任务面板的小角落里总的来说感觉像制作过程中跟足迹大纲有出入但是不想大改,所以就这样了


      IP属地:广东6楼2024-06-08 15:23
      收起回复
        复制旧贴子吧友的评论。
        ————
        无法被表达的意见=无意见。
        比如我想在本吧对某事发表意见,但吧务组给我封了,那在本吧里看的话我就是对某事无意见,毕竟吧友们又不能像剧情推到须弥的时候一样有那么几次上帝视角。
        ————
        楼主我的回复:
        还是那句话,无法表达意见≠无意见哦。
        谜语人归谜语人,但是基本的语言规范、词性褒贬,也不能违背吧?
        比如有时玩梗说一个便当的角色:我没意见……但这玩梗就算了,严肃的预告不能这样吧?


        IP属地:广东7楼2024-06-08 15:26
        回复
          此外,很多人说戴因前三国没有说对。
          但我不认为。
          守护自由城邦千年的巨龙,终于对自由产生了迷茫。被自由之神命令的自由,还能被称之为自由吗?
          众目睽睽之下,契约之神遭人谋杀。在最后的时刻,他将签订终结一切契约的契约。
          将军长生不灭,幕府锁国之期亦无尽头。追求永恒之神,在世人眼中见到了怎样的永恒?
          ————
          虽然pv用了典型的叙事诈骗,角度多变,但是认真看,每一个都有对应剧情。
          “被自由之神命令的自由,还能被称之为自由吗?”是温迪对特瓦林说过的。
          “众目睽睽之下,契约之神遭人谋杀。”无论是客观还是主观角度,都没问题。哪怕我已经知道剧情,我是新闻记者,我这么写也没有问题,遭人谋杀≠确认身亡。现实说xx总统遭人谋杀,确实不代表他真的死了啊?


          IP属地:广东8楼2024-06-08 15:33
          回复
            然后某个吧友说——
            如果做任何事情都凭依智慧,就违背了智慧的本意。所以智慧是智慧之神的敌人(“任何事都凭依智慧”本身就是违背智慧的,尝试理解一下这句话
            神的智慧对此并无意见,是因为神的智慧——也就是终极的智慧,是“无为”,是尊重事物发展的规律的体现。
            原神的文本,尤其须弥的文本是很有门槛的,需要一点哲学思维才能读懂文本想表达什么
            ————
            这我只能表示太玄了,看不懂咯但是玄归玄,得对应一下具体剧情吧。其他那么具体,这个这么抽象……


            IP属地:广东9楼2024-06-08 15:35
            回复
              还有人说戴因是阐述他在某一时间段的主观看法,所以存在片面和出入是正常的。
              但是偏偏前三个国家,我都能找到完美对应的解释。毕竟要注意,戴因知道温迪和特瓦林的对话,知道愚人众和钟离的契约,知道雷神看到众人愿望,确实没多少错。(其实我也 好奇他怎么知道的)
              然而后来的国家不太对应,我就无法接受。
              神的智慧对此并无意见……很多人的解释都无法信服。


              IP属地:广东10楼2024-06-08 15:39
              收起回复
                然后有人说实际上,纳西妲一开始对虚空抽取能量还真没意见,少量才行,直到花神诞祭强制猛抽能量,她才决定阻止……
                这点我也知道,但还是无法说服我。
                要知道足迹pv“学城的愚者正在催生愚行,而神的智慧对此并无意见”还有一个连接词“而”不管有没有表达强烈的转折,但起码是前后句一起谈论吧?
                如果说少量抽取纳西妲没意见,那么就不能算是“愚行”吧?如果后来大量抽取了,纳西妲有意见了,还能说这不是“愚行”吗?逻辑上说不通。
                如果改了大纲的话,我唯一能想到的解释是,“神的智慧”一直在利用“学者愚行”,所以才能“并无意见”,但是现在的剧情看来,纳西妲谈不上利用教令院吧?


                IP属地:广东11楼2024-06-08 15:52
                收起回复