在电纸书吧混迹了好久，我还没有发过我对于阅读器使用的看法。
前段时间在b站看视频发现有人推荐说不要开前光，开了比不开更不护眼。我就把这个逆天言论发在了吧里，发现有好多人还真是这样认为的。。。我都无语了都。我深切的感悟到了好多人确实对阅读器有一些误解。我也就产生了写一写我对阅读器的一些看法和理解。
我第一个阅读器是kpw5，2022年5月1000元购入，使用半年后购买kobolibra2，其后又购买海信touch lite，同时以不到七百元的价格出手kpw5。目前一直使用的也是这两个阅读器。我使用频率目前来看，kpw5使用了几百个小时（个人感觉怎么也得有三四百小时吧，因为确实看了好些书，当时有统计，现在记不太清），kobo也差不多，但应该比kindle多一些，海信touch lite使用最多，因为看网文看的还是更多一点。现在每天还少则一两小时，多则五六小时，甚至七八小时的在使用。我觉得我还是有资格分享一下的。
首先电纸书确实是要比手机舒服很多很多，但某些方面不如纸书。特别是像我这种爱在床上看书的人，电纸书还是比纸书疲劳不少，毕竟纸书我总要坐着看。
再说一下我的看法。kpw5是一个非常好的阅读器，续航超一流，显示不是最好，但绝对是第一梯队，运行速度刷新速度残影控制第一流（我没有用过其他的，但kpw5比我的kobo和海信都快很多很多，刷新动画也非常舒服，我没有发现残影，是的，kpw5没有残影，至少在我使用的时候我没有发现残影的存在）。Kobo libra2显示最好，但速度慢于kpw，残影控制三台最差，灯光最好，续航和kpw一个等级，有实体按键（这是我卖kpw换libra2的原因）。Lite显示很烂，但是能用，续航还行（离线阅读大概十多个小时），但使用非常方便，适合看网文，使用微信阅读京东阅读等，因为它是开放系统，这是我买它的原因。
我非常遗憾，亚马逊没有oasis4的计划了，kpw5的动画真的很好，速度真的很快，我卖掉它很久了，我还是很想念它。如果将来ko4上市，我一定买它。
你买阅读器前要先确定自己想看啥：网文？出版文学？古文？文献？漫画？txt？epub？pdf？
网文我推荐lite这种的手机大小的阅读器，出版文学古文可以使用市面上最广泛的六七寸大小的阅读器，如kpw和kobo。文献：我推荐电脑平板或者其他的大屏阅读器，txt不推荐kobo和kindle，还是国产适合，epub啥都行，pdf不推荐小屏，一些扫描文档我都不推荐你用电纸书去看（没用过ocr技术，可能一些国产阅读器的ocr重排技术会优化pdf阅读体验）。
阅读器什么比较重要什么不重要：续航，灯光，残影控制，ppi大小，很重要。运行速度，性能对绝大多数读书的人不重要。
续航自不必多说。灯光非常重要，就像我在上个帖子中的观点，很多阅读器只有开前光才是完整的，不然你只能面对一个昏暗的界面。残影控制和ppi属于显示层面，自然也不必多说。阅读器追求运行速度和性能对于绝大多数阅读器，都是属于可有可无甚至弊大于利。比如，我的海信lite是我用的阅读器中翻页速度最慢的，所以呢？完全没影响啊，它是我使用最频繁的，因为方便，因为契合了我的使用场景和需求，哪怕翻页速度慢一些，也无所谓，不对比根本体现不出来。我看很多人吐槽某某阅读器性能差内存小，打开软件速度慢，其实如果你是一个真的看书的人，我觉得你不会在意这些问题的：我就算花一分钟的时间进入一本书，那又怎样？完全不影响阅读嘛。
如果你仅仅只是一个单纯阅读的用户，其实性能是几乎可以忽略的一个选项。（吐槽一下，真的有人会用墨水屏来看视频吗？也不要这么折磨自己吧，墨水屏从特性上来说就完全不适合看视频，甚至看书都不能上下划着切页）。甚至性能太强，功耗升高，续航下降导致体验急速下滑。
再说一下灯光。现在好多国产厂家开始减去导光板，美名其曰增强显示效果。当然，这种行为有没有做到增强显示效果呢？我相信是有的。但这是不是在开倒车？n多年前电纸书刚问世的时候，就是没有前光的，他们是为了增强显示效果吗？那不肯定不是嘛，就是做不好才把导光板去掉的，你真不能厂家说什么你就信什么。在我看来这完全是在在给厂家找补。一些做视频的真就这样宣传，然后真有人信，有前光也不开，为了护眼真的去忍受昏暗的界面。（我那个帖子下就有一个人是买了彩屏电纸书，太暗了，他之前不用前光，效果很差，看了我的帖子去开前光阅读，效果直接上了一个层次。这就是被这群人给耽误的鲜活的案例）。
最后再说一件事：阅读器适合用来干什么？我的评价是看书，单纯的看书。这就应该是电纸书该干的，你就不应该拿它去刷信息流app，去看视频，去浏览网页，甚至做笔记这个功能都值得商榷。术业有专攻，墨水屏的特性就注定了它干其他的体验不会好，除非将来技术上突然出现飞跃性进步，否则，就以现在这种发展形态，再过十年墨水屏还是最好用来看书，它永远没法取代lcd屏，oled屏，永远没法取代。
抛去上面所有的讨论，如果你单纯只是想看书方便，市面上随便一个设备都够了。我在小红书看到好多人两三百四五百买一个二手照样看的津津有味，我之前室友用着好多年前的二手kindle青春版照样看了n多漫画，在这些人眼中，设备真的就只是设备而已。有些人希望买了电纸书就能让自己专心读书，我的评价是，可以，也不可以，得看你是谁。
最后，如果你是一个新手，建议好好考虑一下自己的需求，针对性买一个合适的产品。
前段时间在b站看视频发现有人推荐说不要开前光，开了比不开更不护眼。我就把这个逆天言论发在了吧里，发现有好多人还真是这样认为的。。。我都无语了都。我深切的感悟到了好多人确实对阅读器有一些误解。我也就产生了写一写我对阅读器的一些看法和理解。
我第一个阅读器是kpw5，2022年5月1000元购入，使用半年后购买kobolibra2，其后又购买海信touch lite，同时以不到七百元的价格出手kpw5。目前一直使用的也是这两个阅读器。我使用频率目前来看，kpw5使用了几百个小时（个人感觉怎么也得有三四百小时吧，因为确实看了好些书，当时有统计，现在记不太清），kobo也差不多，但应该比kindle多一些，海信touch lite使用最多，因为看网文看的还是更多一点。现在每天还少则一两小时，多则五六小时，甚至七八小时的在使用。我觉得我还是有资格分享一下的。
首先电纸书确实是要比手机舒服很多很多，但某些方面不如纸书。特别是像我这种爱在床上看书的人，电纸书还是比纸书疲劳不少，毕竟纸书我总要坐着看。
再说一下我的看法。kpw5是一个非常好的阅读器，续航超一流，显示不是最好，但绝对是第一梯队，运行速度刷新速度残影控制第一流（我没有用过其他的，但kpw5比我的kobo和海信都快很多很多，刷新动画也非常舒服，我没有发现残影，是的，kpw5没有残影，至少在我使用的时候我没有发现残影的存在）。Kobo libra2显示最好，但速度慢于kpw，残影控制三台最差，灯光最好，续航和kpw一个等级，有实体按键（这是我卖kpw换libra2的原因）。Lite显示很烂，但是能用，续航还行（离线阅读大概十多个小时），但使用非常方便，适合看网文，使用微信阅读京东阅读等，因为它是开放系统，这是我买它的原因。
我非常遗憾，亚马逊没有oasis4的计划了，kpw5的动画真的很好，速度真的很快，我卖掉它很久了，我还是很想念它。如果将来ko4上市，我一定买它。
你买阅读器前要先确定自己想看啥：网文？出版文学？古文？文献？漫画？txt？epub？pdf？
网文我推荐lite这种的手机大小的阅读器，出版文学古文可以使用市面上最广泛的六七寸大小的阅读器，如kpw和kobo。文献：我推荐电脑平板或者其他的大屏阅读器，txt不推荐kobo和kindle，还是国产适合，epub啥都行，pdf不推荐小屏，一些扫描文档我都不推荐你用电纸书去看（没用过ocr技术，可能一些国产阅读器的ocr重排技术会优化pdf阅读体验）。
阅读器什么比较重要什么不重要：续航，灯光，残影控制，ppi大小，很重要。运行速度，性能对绝大多数读书的人不重要。
续航自不必多说。灯光非常重要，就像我在上个帖子中的观点，很多阅读器只有开前光才是完整的，不然你只能面对一个昏暗的界面。残影控制和ppi属于显示层面，自然也不必多说。阅读器追求运行速度和性能对于绝大多数阅读器，都是属于可有可无甚至弊大于利。比如，我的海信lite是我用的阅读器中翻页速度最慢的，所以呢？完全没影响啊，它是我使用最频繁的，因为方便，因为契合了我的使用场景和需求，哪怕翻页速度慢一些，也无所谓，不对比根本体现不出来。我看很多人吐槽某某阅读器性能差内存小，打开软件速度慢，其实如果你是一个真的看书的人，我觉得你不会在意这些问题的：我就算花一分钟的时间进入一本书，那又怎样？完全不影响阅读嘛。
如果你仅仅只是一个单纯阅读的用户，其实性能是几乎可以忽略的一个选项。（吐槽一下，真的有人会用墨水屏来看视频吗？也不要这么折磨自己吧，墨水屏从特性上来说就完全不适合看视频，甚至看书都不能上下划着切页）。甚至性能太强，功耗升高，续航下降导致体验急速下滑。
再说一下灯光。现在好多国产厂家开始减去导光板，美名其曰增强显示效果。当然，这种行为有没有做到增强显示效果呢？我相信是有的。但这是不是在开倒车？n多年前电纸书刚问世的时候，就是没有前光的，他们是为了增强显示效果吗？那不肯定不是嘛，就是做不好才把导光板去掉的，你真不能厂家说什么你就信什么。在我看来这完全是在在给厂家找补。一些做视频的真就这样宣传，然后真有人信，有前光也不开，为了护眼真的去忍受昏暗的界面。（我那个帖子下就有一个人是买了彩屏电纸书，太暗了，他之前不用前光，效果很差，看了我的帖子去开前光阅读，效果直接上了一个层次。这就是被这群人给耽误的鲜活的案例）。
最后再说一件事：阅读器适合用来干什么？我的评价是看书，单纯的看书。这就应该是电纸书该干的，你就不应该拿它去刷信息流app，去看视频，去浏览网页，甚至做笔记这个功能都值得商榷。术业有专攻，墨水屏的特性就注定了它干其他的体验不会好，除非将来技术上突然出现飞跃性进步，否则，就以现在这种发展形态，再过十年墨水屏还是最好用来看书，它永远没法取代lcd屏，oled屏，永远没法取代。
抛去上面所有的讨论，如果你单纯只是想看书方便，市面上随便一个设备都够了。我在小红书看到好多人两三百四五百买一个二手照样看的津津有味，我之前室友用着好多年前的二手kindle青春版照样看了n多漫画，在这些人眼中，设备真的就只是设备而已。有些人希望买了电纸书就能让自己专心读书，我的评价是，可以，也不可以，得看你是谁。
最后，如果你是一个新手，建议好好考虑一下自己的需求，针对性买一个合适的产品。
