无悔华夏吧 关注:30,572贴子:437,823

【无悔杂谈】浅谈欧冶子是否值得购买

取消只看楼主收藏回复

写在前面:艾尔登法环真好玩~旧的社稷名臣返场啦!喜欢的可以购买了~
依照惯例,根据名臣政策做一个简单分析,各位玩家也可以参考参考顺便讨论一下。
嫌麻烦也可以直接拉到最后看总结~

一.名臣政策
①剑阵

欧冶子最有特色和娱乐性的政策,在上次降低了对于铁的消耗后,实用性大幅提升。在有一定配合的情况下,欧冶子的剑阵理论上伤害还是尚可的。

先说剑阵的效果吧:欧冶子的剑阵一共拥有八把剑。

前三把的效果是布置一个剑阵,抽一张牌,把后续剑阵加入牌库。

后五把的效果去掉了抽一张牌。

欧冶子剑阵的特色在于,从第二把剑开始,每布置一个新的剑阵,之前的剑阵就会与其形成共鸣连线,连线内的敌方军团会受到40范围伤害和2s的眩晕控制。

依照这个特性,当我们的剑阵足够多,并且能够稳定聚集对方的时候,就能通过叠加眩晕与共鸣打出非常恐怖的伤害。

具体演示各位可以参考之前演义妙算百出时期黑船大佬的演示:b站搜itsafool就好啦!

当然,正常使用的时候,由于会面临抽牌、特资、聚集敌人等方面的问题,导致目前欧冶子并不能很好发挥出那么具有节目性的效果。

并且由于缺少妙算百出的多次发动效果,实际使用中往往面临难聚集敌人或者伤害不够的情况。

综合来说,算是娱乐性比较不错的一张卡,目前也有想过能不能通过娥皇女英配和段颎一起配合,弥补伤害和抽卡方面的问题。不过最近比较忙,没有实际尝试~
②铸剑

比较中规中矩的政策,能够提升25点战斗力和15点威望,但是同样也会增加15点腐化。
由于政策本身不需要特殊资源,所以用起来还算可以~
二.太守效果

欧冶子的太守效果比较有特色,满级效果为:商贸产业达到3级:战斗力+3,威望+6
虽然和部分强力太守技没办法比较,但是同时兼顾了战斗力和威望的太守好像仅此一家~
写在最后:
针对普通收集玩家:如果有累充活动可以考虑入手哟,毕竟收集玩家嘛,休闲的时候也可以体验一下欧冶子的剑阵~
针对萌新和强度玩家:欧冶子本身的娱乐性尚可,毕竟谁不喜欢剑来的感觉呢~但是受限于占了贤者位,同时前戏和搭配较为繁琐,非真爱玩家真不推荐购买,哪怕有累充活动也不推荐…。
针对氪佬:感谢你对无悔华夏的支持~


IP属地:福建来自Android客户端1楼2024-06-25 08:17回复
    喵喵喵~


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2024-06-25 08:17
    收起回复


      IP属地:福建来自Android客户端13楼2024-06-25 20:42
      回复


        IP属地:福建14楼2024-06-26 10:49
        回复


          IP属地:福建来自Android客户端16楼2024-06-26 19:11
          收起回复


            IP属地:福建来自Android客户端17楼2024-06-27 17:12
            回复


              IP属地:福建19楼2024-06-28 08:18
              回复


                IP属地:福建来自Android客户端20楼2024-06-28 13:25
                回复


                  IP属地:福建来自Android客户端21楼2024-06-28 15:34
                  回复


                    IP属地:福建来自Android客户端22楼2024-06-28 21:53
                    回复


                      IP属地:福建来自Android客户端23楼2024-06-28 23:48
                      回复


                        IP属地:福建来自Android客户端24楼2024-06-29 10:27
                        回复


                          IP属地:福建来自Android客户端25楼2024-06-29 11:59
                          回复


                            IP属地:福建来自Android客户端26楼2024-06-29 15:51
                            回复


                              IP属地:福建来自Android客户端27楼2024-06-30 00:38
                              回复