1、为什么蔡斌不放手培养新人？
因为环境不利我，形势比人强！
环境问题中内部的一部份，前面已经提到了，这里要强调的主要是外部的两点：
第一是巴黎周期事实上“只有两年半”“只有两年半”“只有两年半”——重要的事情说三遍！！！
第二是巴黎周期采取了新的积分计算方式：VNL的每场比赛胜负都计入排名，世界排球对能否获得奥运资格与最终分组变得空前重要。郎平执教的八年间里拿VNL练兵、摸底甚至放水搞烟雾弹的做法，在这个周期行不通了。VNL的每场球都不能轻易地输，不但输给排名低的要扣大分，一边倒地输给邻近的高排名对手一样要扣可观的分数，最终影响到世界排名。
事实求是地说：蔡在巴黎周期的工作面临着“时间短、任务重、压力大”的困难，因此不可能放手去培养太多新人。虽然蔡接手时中国队世界排名第三，但他手上人员所组成的队伍并不具备世界第三的实力，因此保分的压力巨大，输不起任何一场球，因此在启用新人锻炼新人他显得格外谨慎，或者说保守。比如庄宇珊在22-23赛季的国内联赛中表现不错，她的球风和特点很适合尝试接应主攻两下锅，但是蔡一直拖到她在23年U21赛获得MVP后才把她列入24年的大名单，最终只在获得奥运资格后的几场VNL比赛中上场，表现可圈可点，但没有太大的参考价值，蔡无法亦不敢在巴黎大胆使用。
还有一些是给了些机会自己没抓住的。比如广东的王逸凡、天津的王艺竹和四川的缪依雯，她们或在集训时就出现力量、技术上的不足；或在比赛中表现不佳；或技术不全面，最终被暂时放弃，虽然这三个人也是主攻接应都能打的。
在一些球迷中呼声很高的吴梦洁的情况有些特殊，她主要是打21年全运青年组比赛时遭遇严重伤病，虽然蔡斌在她伤愈后有选择性地在联赛中派她上场，但进入22年春天的国家队集训队后，因为膝伤影响无法上量，最终没有尽早获得上场机会。这不是蔡不培养、或者培养迟，而是因为伤病、对她负责才推迟了她在国家队的露脸时间。
另一可以在过渡时期使用，但也受困于伤病是粟垚，她在全运会后就去做了手术，一直到22年底才复出，当年的状态不算好，基本也就用不上了。
东京周期的自由人王梦洁因为东奥期间与之后遭遇的空前网暴，一度影响了她在集训期间的状态，在与蔡沟通后暂时没有跟随国家队打VNLA，直到世锦赛才勇敢地恢复心理与状态复出，并成为整个巴黎周期起伏最小、发挥最稳定的一个。
除此之外，蔡斌延续了不少郎平留下的人才，但她们并非都是拿来即可用。比如副攻位置上的王媛媛、重新启用的主力二传刁琳宇以及主攻金烨王芸蕗，她们都曾经入选过东京周期的国家队，但都在技术和身体有着不同的不足，像王媛媛就在东京时被教练否定为“不具备打奥运实力”的队员，最后在巴黎，她的表现可圈可点，已经成长为副攻位置上比较成熟的中坚力量；王芸蕗虽然始终没有解决好人球关系和进攻困扰，最终没有去成巴黎，但她的保障、发球和节奏怪异的扣吊处理，为中国女排获得奥运资格也做出了比较重要的贡献。从某种意义上讲，技术不成熟、比赛表现不成熟的她们也是新人，在这个角度讲，蔡斌并非没有培养新人。只是他培养的，是这些需要“回锅”的新人。
2、为什么蔡斌要用刁琳宇丁霞，不用姚迪？
前面说了，丁霞在东京奥运会后就变成大病号，这个位置国内的新人又接不上，稍稍好点的适龄二传就是上海的许晓婷和辽宁的孙海平。可惜，许只在初出茅庐的时候表现不错，之后进步无力，尤其是跟副攻的配合一直没有大的改观。孙则连自己的母队都不痛不爱不使用，就更不要期待国家队能破格使用了。所以，蔡只能在刁琳宇和姚迪中选一个。看过21年全运和联赛两次津苏对抗的人都能看出来，姚比刁更成熟，技术更稳定，但最终蔡选择了刁。
刁琳宇的确不是国内最好的二传，她的缺点太多了：传球技术上不足、防守像个木板纯反射还过于积极抢位置等等。但是，她扛练，反应快，脾气好，人老实，任劳任怨，能多少弥补一些巴黎周期这支中国队一传比较爱横冲直撞的短板。尤其是脚程快能上网这一条，更是姚比不了的。但是，必需指出23年奥资赛的失利主要原因的确是在她身上，当队中缺乏超级巨星的时候，二传就是绝对核心之一，她作为核心还不够过硬，是奥资赛多次领先不会打、对手一冲就害怕、咬劲时刻手脚软的症结所在。幸好，这些毛病她在巴黎都有不同程度的克服和进步，以她的身体能力，我觉得在下一个周期依然可以再顶一顶，传帮带一下。
在替补二传位置上，22年蔡之队初成立时，用了经验丰富的丁霞。当时的丁还有移动，在22世锦赛对意大利的第三局替换刁上场，效果良好，组织的变化和节奏明显比刁老练，还组成了这一年少见的接应前交叉战术，顺利为中国队拿下第三局。只是到了第四局因为一传顶网多，丁实在跳不起来才又换回了刁。
23年，替补二传给了许晓婷更多的机会，但没有贯穿到底，奥资赛上蔡用的还是丁，只是当时丁手术后的膝盖已经承担不了高强度的移动与起跳了。
至于奥运会最终选择丁，一个是姚迪在22年新国家队成立时态度不够主动；二是天津在本届国家队的主力中已经占据了三个名额；三是体育辽老大确实起了作用。大家不要说这是体制毛病——中国女排靠这个体制四十多年来一直处于世界一流行列，拿了十个世界冠军，好多个第二第三第四第五，是世界上女排成绩最好的几个国家之一，你跟我说体制不行？！任何体制都不可能只有优点，没有缺点，这个按地域分配名额就是缺点，但你还改不了，因为辽宁之前对女排一直投入很大，出的人才也多，自袁伟民重组国家队以来，荣也好枯也罢，哪次没有辽宁健儿冲在前面，扛在头里，巴黎周期塞一个人咋啦？同理，天津已经在国家队有了三个铁主力了，再加一个姚迪，平衡还要不要？什么都要公平公开公正，难道你们没有听过“水至清则无鱼”？至于郑益忻，她在23年和许晓婷配的表现难道当不起一个替补位置？难道因为换了一个二传，就要一笔勾销她的表现，这难道就公平公正了？尤其在经历了东京周期的割裂后，巴黎周期开始中国女排需要团结基层各方的力量，因此奥运名额的分配上有所考虑也是没有办法的事。
事实上整个巴黎周期最冤的是王芸蕗，她在绝大多数时间里辛苦支撑了国家队的一个先发主攻位置，并在几场决定奥运资格的比赛中起到关键作用，但是因为在最关键时刻打荷兰和日本的两场球中一传自爆，把已经抓在手中的巴黎机票又送了出去。这固然是大蕗自身调整动员不够，但也应该公正地看到，张常宁和朱婷先后归队竞争，应该也对她的心理造成了相当的干扰。对于大蕗在巴黎周期的付出，我们应该给予最诚恳的感谢，并祝福她不负初心继续坚持，念念不忘终有回响。姚迪真的不用觉得不平，许晓婷在这个周期都比您有机会去奥运。

3、朱婷到底有没有挑起三点主的位置？
话得分两头来说，从进攻统计上看，作为三点主朱婷的确有不足。除了手腕伤病影响，近三年没有进行系统的技术和身体训练也影响了进攻威胁。但朱婷依然是世界一流的主攻，她的技战术意识、临场节奏变化、对不同球的处理、对机会球的争抢把握依然突出。很明显的一点是打美国队的那场球，因为攻传配合、身体等多重原因，她把不少球按乱球来打，或抢或撑，打乱了美国的拦防。而且她在关键球的把握上特别突出，我印象中，她拿下了三次局点、一次赛点。
至于保障，我认为朱婷是称职的。她是巴黎四场球中一传轮次除自由人外最多的，五轮一传，无论是从任务安排、轮次站位还是实际效果朱婷都是称职的，你最多就是怪罪她没有拼命去抢不在她位置上的、左右两边菜一点的发球，但你绝对不能说她的保障任务轻。因为体力关系，她并没有打满四场球，有三局被换下，大概打了14局球，一传次数81，队内第一，成功率41次，失误5次，一般35次。从成功率看，她次于王梦洁和李盈莹排第三，但失误率最低。这是她的经验，也是比较先进的理念：不追求控制成本高的弧度速度，追求控制失误，把攻传的质量交给二传。毕竟现代排球中，二传的能力越来越强，很多三米上的球也能组织出高质量的快攻和战术攻。
在防守上，她的有效率和失误率都是队内最好的，35次防守，有效球是24次，失误仅4个；但是次数的确少，其它场次的比赛没有重看不敢断定，但土耳其队的确是有意无意避开了她的防守区域：小瓦的进攻突破区域主要是斜线和直线；主攻主要打直线或穿中砸心，砸心球对于一个近两米的主攻来说要求有点高。
关于朱婷，我依然认为：英雄虽老，规模犹在，只要解决了身体训练和“为谁而战”这两个问题，她依然还可以为中国女排的崛起发光发热，问题的关键是中国排球主管有没有这个胸怀与大局观，各方面是不是深切地理解了“不抛弃、不放弃”这六个字的真正内涵。
4、为什么蔡斌没有变化、不知道换人？
事实上，蔡斌是有变化的。
22年世锦赛打意大利第三局，他倒了轮次，把龚四开局改成了蕗四开局，让一传最好的莹加蕗保障，拉开突击点接应保着三点进攻，以咬住开局——那次换位很成功，甚至包括在这场球里换的丁霞也有效果。
在巴黎中土赛的第四局蔡同样也在一传阵形上有所变化，在反轮他让龚下撤替李一传，以确保主攻的进攻。但是这此变化相对里约和东京周期中国队的变化来说，实在是少得太多太多。
我认为，蔡不是不知道变化的人，他当初接手上海女排后，就是以活用阵型特点，巧妙安插现有队员赢得了业内“小诸葛”的美誉。在国内大多数球队拥抱国际流行的二主副站位时，他却充分考虑到上海女排的人才优势，利用二副主站位下主攻永远比接应先到四号位的特点，将技术全面的沈弘放到三点主位置上，把在国内拥有绝对实力、但脚步相对慢、技术还不成熟的高大主攻手张静放到了接应位置上，在实战中玩起了所谓“假主攻真接应、假接应真主攻”，一方面让张静在前排打两轮4号位，把反轮变成了队中二轮次的强轮，同时开发她的一号位后攻支撑前排两点主，充分开发和利用了当时张静的网上优势，缓解了她移动较慢以及97年受伤后膝盖的压力，并在实战中起到很好的效果。
我不是替蔡洗，只是在讲一个事实：蔡吃了一辈子排球饭，他不可能不知道对不同球队需要有不同的对策，包括阵型打法都要变，但变的前提是你得有这个物质基础。里约东京周期中国队的打法的确多变且丰富，这得益于当时人才的齐全，不但主攻位置人才众多，就是接应位置上也有两到三个特点不同的人选。巴黎周期一开始，中国女排就走了、伤了、弃了不少人，新人接不上，现成的人齐马不齐，这就是物质基础不够、实力不足。
历史上的成功球队都是一套固定阵容加上局部的微调补遗打天下的，比如五连冠时期的中国队、八十年代末的双冠王前苏联队、九十年代的古巴王朝、陈忠和的黄金一代都是如此，全队12个人，真正经常下场打球的其实也就八九个。在中国和韩国队把两换三战术引进女排赛场后，下场的也就是十个人。巴黎的女排冠军意大利队下场的骨干力量其实也就是九个人，替补中作用突出只有一个接应安娃。难道这是意大利队保守？死脑筋？非也，这说明人家的阵容捏合得好，只需要微调、释放接应艾格努的后排压力就可以了。郎平在恒大时期换人也不是很频繁，因为她引进的外援实力足够对付国内联赛；郎一期时换人也远不如二期时频繁。频繁换人，不是她神通广大的有意为之，确实是队员能力如她所言“除了朱婷，其它人都不能独自扛起一个位置”。至于换了人能起作用，一是平时训练时练到了，一就是运气了。所以，蔡的问题并不是七仙女一套打到底，而是没有在有限的时间里，尽可能地把这套阵容抠得再细再细再细些。

5、为什么蔡斌要强调快速多变、集体作战？
因为超级球星朱婷伤了！
不管郎平和一些居心叵测的人承不承认，她二次执教中国队靠的就是天降紫薇星的朱婷。朱婷在13年入队后，即用她非常统治性的网上表现，大幅度提升着整个中国女排的竞争力。我至今仍然记得有一次打韩国第四局末段被对手狂追分的时候，郎平嘶哑着冲朱婷喊：你能不能上？行不行？朱婷的价值是当对手还没有把咱们拖入多球环节，暴露出技术不够细腻、拦防串联不够稳固的时候，她就把球打死了，结束了这个回合。朱婷的终结与兑现能力如此之强，且失误如此之少，在世界女排史上都是罕见的。
但是很不幸，她在东京周期刚开始的时候就受伤了。这个伤一直干扰着她的职业生涯，直至在21年迟来的东京奥运会上达到一个连郎平都“没想到这么重”的程度。更严峻的局面的是，朱婷伤了后，除了李YY的进攻在中俄战中表现出了竞争力，她的队友们没有挺身而出，当场只手，显我万妇雄，中国女排在东京的前三场球中变得四处漏风漏雨。这再一次说明，尽管里约东京八年中国队的整体成绩非常好，但除了朱婷外，其它球员真正能一直保持并发挥高水平的不多，很多只是看上去很美、其实一见刺刀就破。这种情况下，中国女排必需也只能重归强调集体力量、回归快速多变的路子。在这个层面，蔡斌的选择并没有错。
从巴黎四场球的技术统计上可以看出来，四场球三边攻的扣次分别是李170、朱127、龚113。除掉有限的两换三，龚和李是出的全勤；朱再加上吴梦洁的17扣，三点主位置扣次总数是144，与两点主基本上形成落差不大的双主支撑，这的确是一个没有突出球星、强调整体的进攻数据。同届比赛中，有突出球星的意大利、土耳其和塞尔维亚，她们的超级攻手接应在扣次分别是同队第二攻击点的一倍以上。
但是，重点来了：快速多变集体作战需要更细腻的技术、配合和串联，从结果看，蔡斌的设想没有完全落实。尤其是奥资赛与24年VNL前三站因为心理因素影响，全队的发挥极不稳定。这主要是国家队以刁琳宇、李盈莹、袁心玥和龚翔宇为主的核心团队不够坚强，全队的五大技术环节多少都存在问题。这次巴黎奥运，我们在小组三场球里的失误控制得很好，这是一个进步，但有些环节依然存在不稳定，比如三个边攻的一传在不同场次都出现过不稳定，可能落实在失误数上并不算多，都是5个，但是整体到位率都不高，舒服球也不多，最高的王梦洁，四场球73个一传，到位43个，成功率58.9；朱婷和李YY差不多，龚翔宇最差，次数最少55次，到位仅22个，成功率刚刚40%。四个主要保障人一共接284次，到位144次，到位率50.7%，这个水平的一传要保证快速多变、整体作战是相当困难的。这需要我们全队在一传不佳的时候即刻提升防守效率，投入再攻，以防守拼进攻效率。但是，我们的整体防守串联水平并不好。
像二传和接应端在防守与串联上不稳定，首先是取位不清晰，常常出现两个人挤在一号位互相干扰的情况；从个人上讲，刁琳宇在取位和技术动作上的盲目性更大，完成防守时对身体的运用很被动，只起到了一个肉体盾牌的作用，很难控制失误，还经常抢六号位主攻的位置和球。据官方统计的数据，她68个防守起球25个失误28个，效率为负；龚翔宇略好一些，82个防守起球43个失误25个效率为22%，但是同样存在防守时蹲的幅度不够、脚步含糊、串联上球时容易冲网、失误控制不够等问题，小惠也曾在解说中含蓄地指出过。
需要肯定的是，在这个周期，我们那位饱经凌辱、暴力、阴谋和不公平的自由人王梦洁充满大无畏精神的英勇表现，为中国队建筑了最后一道顽强的防线。我永远只会记得她的进步、她的涅槃，她的拼搏，她的乐观，她的永不放弃，她的质朴；她值得一枚任何颜色的奥运奖牌，虽然还没有拿到，但我想她终将获得，因为天道必会酬勤。
6、为什么蔡斌坚持龚反轮不撤位一传？
首先蔡并没有坚持，在巴黎奥运会中土赛的第四局中，他改变了一传阵型，让龚反轮时下撤一传，李隐蔽，确保进攻。从比赛结果上看，第四局我们拿下了，中间还获得了大比分领先。但细分析起来，其实并不是这个阵形起了多大的作用，这局能拿下，很大的程度是因为朱婷的进攻以及全队的拦网得力。据我自己的统计，打到11:4的时候，朱婷在前排三轮扣球得了3分，拦网1分，迫使对方失误1分。等李YY到了前排后，我们的拦防持续施压，造成小瓦扣失1个，形成多次防反。这大半局的一攻和防反，是整场比赛中节奏最好的。这个阶段，朱婷在后排保障很不错，一传送球很到位，而且速度控制好，为战术组成起了比较好的基础。一直打到龚到一号位，瓜19:11领先时，我们的一攻依然表现得比较稳定。问题在刁袁朱这轮两点攻上，首先是一传环节出现失误，然后是一攻的配合出问题导致对方防反和送分，接着是防反环节上的攻传和进攻选择上又出现了不精细，过于追求质量反倒出现了配不上、发不上力或盲目发力、没有给攻手更多调整时间等问题。第五局除了恢复反轮接应不一传，基本就是第四局的缩影：都是开局拦住小瓦小瓦获得短暂领先，但马上因为攻传配合和防反上球不精细导致机会丧失，土队在送出机会的时候，又迅速收到我们慷慨的回礼，双方一直咬到了11分，直到出现那个著名的过网补拦争议球。最终的结果大家都知道了，运气没站在我们这边。
通过这场淘汰赛两局关键球的回溯可以看到，其实反轮一传对战局走向没有那么明显的影响。关键还是在于我们在比赛中的一些细节上抠得不细，就是前面所说的：阵形打法在理论上基本没大岔子、在执行上有偏差，尤其是没有抠得更细，细到足以撑起蔡斌强调的快速多变强调整体的打法。
其中有一个争议点，就是第五局时蔡用吴梦洁换下朱婷，很多人认为这时不应该这样换——这个质疑有一定的道理。小吴这场球没有扣过球，关键局就打十五分，你用她上来顶前排赌性太大。但从第四局中末段朱婷出现的进攻失误来看，蔡的这一选择又不能说有问题。毕竟朱婷和刁二传的攻传配合还是点生疏，第四局因为这个缘故，加上朱自己的技术要求连续在一攻上出现了失误，所以换与二传同一母队的吴上来也不能说完全没道理。而且蔡在选择换人时机上是经过设计的：小吴上来后打了一轮前排（对手发球出界）就到后排去了，缓了三轮后才又回的前排，不存在热身不足手冷的问题。但很遗憾，吴把一个到位球打飞了。你可以说他在赌，但是比赛不可能完全理性，任何决策都会带有一点赌的意味。我们不能以偏盖全，逢赌就否定就反对；更不能用结果来反推决策。蔡的决策是希望吴利用自己的冲劲来弥补技术实力的不足，但结果是吴的技术实力局限了她的发挥，并没有起到理想的效果——还是技术实力决定一切。
当然，在大多数时间里，蔡的确是坚持让龚反轮不一传，从中间横穿，搞了一个真人版的十米移动靶COSPALY，为什么？原因很简单，一是龚的四号位打不通；且她在东京后脚伤加重了，移动越发的不灵活。如果坚持让她后撤一传的话，四号位立不住不说，再跑到二三号位打半高的难度和消耗更大。另一个原因是我们的大主攻李YY虽然是左撇子，但是她的二号位威胁远不如四号位，如果龚下撤一传，很容易变成假三点。
其实里约的时候，这个反轮杨方旭前排也是不后撤，但是在一传起来后的跑动不同，因为当时我们有超强点朱婷在本位，只要球起来了，第一下基本上总是会考虑四号位的，所以杨方旭并没有那么强迫的需要进行大范围游动，可以在前排副攻到位后，再伺机游动，减少对后排一传队员的干扰。蔡之队想这么打的空间就没那么大，因为队中第一强点的特点不同，绝对实力上也有差别。
此外还有一点，那就是我们的接应在蔡之队里地位和过去不同，她的跟进与平网突击在二传分配组织中占据重要的地位。于是我们有了下一问：蔡之队打的到底是什么样的战术体系？

7、蔡斌在巴黎打的到底是什么战术体系？
蔡周期基本上用的反轮龚四开局，先打三轮三点，强调依靠整体推进，这符合当下瓜队的现状，这一点是自始至终贯穿的，主要的变数在于主攻位置的变化与职能的调整上。
蔡在巴黎周期最为挠头的也正是主攻位置的举棋不定与人员匮乏。蔡接队时手上拿来即可用的主攻只有一个李盈莹，对角空缺。刚开始蔡属意北京的金烨——这女孩儿在初出茅庐时以不错的弹跳、腰腹、相对灵活的脚步和甜美的容貌在国内小有名气，可现实是残酷的，她在受过一次比较严重的腰伤后状态就一落千丈。蔡在北京队的时候曾带过她，对她的潜力有印象，但她的表现不佳，很快就把两点主的位置让给了王芸蕗。蕗的一传保障尚可，但是进攻发挥捉摸不定。为了用她的强项，蔡最初设计的是用她打两点，李打三点。这是最常规的、追求利益最大化的思路。在22年VNL，蔡打的一直是这样的阵形，但两点主卡轮问题很严重。当大蕗分心考虑进攻无法心无旁骛地一传后，她的保障也容易崩。
在没有更好选择的情况下，蔡只能咬牙让李到两点，蕗到三点利用大副和接应保她的一攻，这本身就是一个队员实力有明显不足，拆东补西以保攻势均衡的阵形。男排中的日本队也是这样，他们主攻位置上实力最强的石川祐希强在技术细腻全面球感过人，适应能力极好，是普遍认为的当今最好的三点主，但绝对实力不出挑，在日本找不出比他更具强攻实力的主攻后，只能把他放到两点上，成为集得分与攻防转换枢纽于一体的脊梁骨队员，也成就了木材纱织所谓的：“没有石川，整个龙神不复存在”的“瘸腿均衡”。这也是日本男排多次大赛总在关键时刻功亏一篑的原因，只要石川稍不在线，全队就很吃力；如果自由人或二传中的一个再稍不在线，就崩到无法收拾。
在22年世锦赛上，李两点蕗三点的阵形固定下来后，在一传上形成龚3轮，李4轮，蕗5轮，洁6轮的阵型，进一步确定了以接应作为整体进攻战术核心、两点主作为攻防转换枢纽的战术体系。但这套战术体系很快出现了问题：我们的接应在进攻上无绝对实力，有时甚至可以用羸弱来形容，更多的时候球队依然需要仰仗大主攻的强攻来得分。于是在23年VNL上，蔡之队的一传阵形逐渐演变成了李3轮，龚4轮，其它人不变，这才算正式确定了李盈莹的进攻核心地位，并且坚持到了巴黎，只是蕗换成婷，且在面对强跳发如小瓦的时候，形成四人同接一传。
在整个巴黎周期，李盈莹基本上是全队最稳定最有效率的得分点。蔡对此心知肚明，也一直强调突出她的进攻。
李盈莹是东京周期崛起的主攻，是朱婷之后中国女排的又一名优秀主攻，是国内排坛天津制造的代表作。在整个东京周期，她减重成功，逐渐从一个得分机器转型为均衡型的优秀主攻，是在郎平手上不多的、没有物尽其用的球员，也是到了巴黎周期依然在多个环节有所进步的球员之一，另外几个是王媛媛、王梦洁和袁心玥。虽然在绝对实力、下肢能力、突然爆发和地面效率的控制上，她不如朱婷，但在力量上、节奏变化上、线路和落点的变化上，则不逊或更胜于朱婷，有些地方甚至带着些反常规的怪。理想状态下，她和健康的朱婷会是巴黎周期世界上最强大的主攻对角。在二主副的站位下，进攻节奏独特、网上效率不错的李更利于打三点去得分；拉开强攻两不误，各项技术的效率稳定的朱更利于两点。可惜的是，巴黎周期是在朱婷缺位的情况下开始的，而且一缺就缺到了奥运前两个月，而且婷的能力也今昔非比，所以只能沿用原来的李二婷三的站位，强调的是婷侧重保障、李去抢分。但在巴黎最残酷的八进四淘汰赛上，却出现了李在三轮里接了全队最多一传的局面。
从第二局开始，土队就一直盯着李追发，也收到了成效，她在一号位上连续出现两个阶段的一传质量问题、接着王梦洁扩大一传面积后质量也出现波动，被对手迅速拉开比分（具体可参考我的贴子：细拉了一下中土战第二局，有新发现：https://tieba.baidu.com/p/9123513424?pid=150742410218&cid=0#150742410218）。这一轮很别扭，因为前排从左到右是朱龚媛，朱下撤一传，站位从左到左路是朱洁莹，本来洁就在这一轮需要扩大一点帮衬一下朱以保四号位有一个强攻点，再扩大一点保护李，对于王梦洁的要求就太高了。所以郎平在东京时评价她时说的“我觉得她打得很好，你看她的面积，多大啊”是真心话。这一轮如果龚再下撤保护李的话，首先不说龚的一传质量是否足够（因为在这一局龚的一传次数不多，但是失误和质量不高的却有3个），单是网前两边攻同时下撤就够悬乎的。但什么是应急？就是被人卡住脖子时才算急呀，不管压力多大总得调整一下吧，反正都是赌，不能让人抓到一个点按到死呀。但是蔡没有，或许是他更了解自己队员有多少濉，或许是他舍不得让某些人露马脚；或许是他太教条太本本太食古不化吧。
更有趣的是，一传阵形确定了李的箭头位置，但在执行中，不管是一攻还是防反，在平网的时候，刁二传把大量可以组织两点甚至三点战术攻的球，都甩背平到了二号位接应那里。据我自己做的不完全统计，中土之战第二、第四局中，龚的平网攻次数均占扣次的一半甚至以上，但是成功率不足五成，和她斜网和调攻相比，除了扣次明显多之外，效率居然没有拉开差距的优势！她在四场球接了四个主要保障人中最少的一传，到位率最低，同时打了很多的平网球的情况下，也就比少打了三局半球的朱婷多3分！！
或许在其它我没有重新统计的比赛中她可能打了非常多的调攻和强攻，欢迎广大球迷们补充，我也会随时调整。但在我重新看的这几局里，因为过于强调接应的突击，导致三点主变成了侧重于打乱球、调整球和强攻球人，再加上我们的两点主也常常要应对大量的防反强攻，所以我们的左翼在整个巴黎的四场球里的大多数时间里，都在不断地强攻和调整中，这样做真的是强调整体的打法？难道不是拿三四号们的进攻实力掩护右翼的拉开突击？奥运四场球我们至少有两场次的进攻得分逊于对手，除了对对方重点人的拦防不成功外，我们的进攻组织与战术体系在执行上真的没有问题？我需要再度强调，李YY也好，当下的朱婷也罢，都缺乏在调攻和强攻下的绝对实力，所以朱婷的整体进攻数据除了中美之战，其它场次并不好看。李YY在很多场次的表现也有起伏，比如打中美战，如果不是她在第五局打出10扣8中的高成功率，前面四局她的进攻是41扣16中，成功率比较低。我们的战术体系是不是应该考虑如何在有限的资源下确保更有实力攻手更好地去获得更多分数？而不是简单地把平网球往背后一平甩，完了！
我承认，巴黎四场球是龚在国家队的9年中打得最稳定的一次，但她承担的任务量和达成的效率，并没有高到可以给球队带来质变的程度，巴黎的“最稳定”只是帮助她在自己心理上完成了对“彩虹”这一风评的救赎。当然，这并不能怪她，她的身体决定了只能是以保障为主的冷枪突击手。但郎平在16年一见钟情地把她选入国家队后，就无限爱怜地让朱婷接一传养她进攻，如此宠溺呵护并没有让她变得茁壮，反而在接应位置上变得首鼠两端，看着全面，实则全面。随着东京周期机缘巧合地出现杨方旭药检、曾春蕾有喜之后，更是让接应这个位置变成了“非她莫属”、“无人可替”。至于蔡，他曾考虑过王艺竹去打接应，当时的竹在保障上更加三无，但是高度力量速度都有，可惜给了机会没打出来。23年又没有及时试验庄宇珊，于是继续着龚在接应位置上莫名其妙的“独木难支”，可这绝不是她出类拨萃的光荣，而是阴差阳错和水落石出后的困窘。当蔡和二传用了整整两年半的时间打造出刁媛配的第一点快，再用俩主攻的威慑力把对方的拦防布局重心锁死在三四号位，把进攻突击得分点的宝押在二号位上的时候，我们对她的要求就变了，她的表现无论如何都满足不了这个角色定位的要求啊！

8、为什么我们的拦防如此脆弱？
脆弱表现在两个方面，一是对对方强力接应拦防不力；二是对快速拉开下立体攻战术应对失措。
奥运期间有好事者做过奥运女排单场得分王的排行，上榜的前几名都是在对中国队的比赛中刷出的高分。有人又要吹了：这都是教练没用，如果是郎导就绝不会让对方的一个人得那么多分！且慢！东京奥运会中美之战中，汤普森三局拿了34分，局均得分超越所有人！比赛后，郎平面对记者说：我都没见过她。事实上，她在19年的国家联赛中国分站赛上和咱们照过面。
原因只有一个，我们的主攻在拦网上并不过关。朱婷在手腕没有受伤前，拦网是很有压迫性的，足以对包括博斯这样的攻手形成一定的防御。但在伤后，她的右手总是在拦网时有犹豫，也不敢加力下压，这使得她在巴黎的拦网表现大不如前，也增加了对方打她拦网手的机会。当然，对土耳其一役，她豁出去了，一个人拦下了4分，并直接造成对方副攻两次背飞失误送分，基本上憋死了这个战术。但其它主攻如李YY在本场球仅形成拦网5次，得1分，失误倒有3次，这对小瓦这么强的接应来说简直形同虚设。
第二个问题首先是我们的副攻在判断与移动上有缺陷，这里有经验问题，更有先天局限，我们的队员个子一高，核心上就差，移动就慢，且后天还很难练。同时我们发球的稳定性不足，带不动拦防。此外，巴黎四场球，我们的拦网在小组三场中表现都不错，打土耳其的时候虽然得分也多出4分，但是形成拦网次数少很多，且失误多不少，里外里拦防依然是失败的。这说明了小组赛三场我们有更多时间准备、教练组能给队员提供更多的帮助；淘汰赛因为无法提前预知对手，准备有限，算遭遇战，因此小组赛中拦网表现很好的王媛媛一下子表现滑落不少，五局球仅形成10次拦网，得1分，失误2分，有效7次，负效率不说，形成次数太少，不能给球队提供更多的防反机会。
此外，我们二传和接应端的拦网也有问题，四场球分别形成拦网44和32次，得4和5分，失误倒有15和11次；在中土之战中，刁11拦4失0分，龚11拦6失1，无论是数据还是效果都很拖后腿。
9、巴黎留下了什么？
留下了一些遗憾和再出发的可能——因为中国女排没有如某些人所愿，在巴黎继续东京的迷失，打的四场球虽然各有不足，总体还是表现出了敢打敢拼的传统作风。剩下的就是我们的主管部门和下任主教练的智慧和勇气，好好总结里约东京的大起大落和巴黎群情激愤后的经验教训；在将来能否不拘一格放弃一些、养护一些、启用一些、培育一些，为尽早重返巅峰创造条件。
未来光明，道路曲折，必需从现在开始，只争朝夕，从头跨越。

支持楼主

希望有贴友能够提供更多的统计数据来丰富或纠正我的观点
我就懒得再一场一场自己再过数了
也希望文中提及不足的球员粉丝能够理智看待文中观点
理性讨论
出口成脏、胡言乱语，或者作语文老师批改作文状的一概不欢迎

打土耳其那场，朱婷在前排的时候，土耳其主攻球很多，德尔亚的3分都是打中线，副攻没并上，梅里哈主要打借手出界，巴拉丁主要是打直线和借手，以及一小部分吊球戏耍迪奥。瓦尔加斯主要打穿中副攻并不上的线路，落在妹妹的附近，但是因为没拦网，所以很难防起来。以及斜线打龚翔宇和迪奥的防守区。朱婷在后排，瓦尔加斯主要打迪奥那里。这也就是数据体现出来的，妹妹，龚，迪奥防守数据高，但是效率差的原因。

花了多少时间写的啊，太长了，我先去点赞

应该加精的帖子，一阵见血，好球迷

巴黎奥运会小宇每场比赛都是至少四轮一传，但接到的一传个数最少，只能说明对手不发给她，但小宇一传双率也最低，对手还是不发给她，而且小宇扣球双率也不错，对手还是不发给她。

巴黎奥运会小宇的扣球双率在那里，所有球员排名，不管放在主攻里还是接应里都是比较靠前的，如果楼主认为小宇打背平球的扣球双率不及预期，那么除背平外的扣球双率就是超预期

您这贴确实是用心了，应该点个赞。
但您这是要求七仙女每场都必须完美发挥才能赢，现实中这是绝对不可能的，队员发挥的起起伏伏很正常，这次巴黎比赛，七仙女的发挥已经非常非常不错了。
R
比如里约，八进四如果不是刘晓彤替补横空出世，魏秋月张常宁替补发挥不错，中国队也进不了四强，跟这次巴黎的结果一样一样，那您又该怎么分析呢？而这次巴黎之行，根本就没有能发挥作用的替补。
R
八进四输球，蔡斌和排协要付完全责任，一是乱塞人，12名单的宝贵名额，却塞了几个用不上的人，几乎没有用得上的替补。二是蔡斌的临场指挥能力和胜负心比里约的郎导差远了。

暂停说过针对对手阵型的针对措施吗？好像一直是接好一传，做好防守之类哪场比赛都能说的话。他自己就不看对手阵型，不用平板自己在纸上记录也行啊，抱着手看天