第一章：风云之势
子曰：“以不教民战，是谓弃之。”【1】
又闻：慎始而敬终【2】
第一节、照猫画虎一、老成谋国
当初，努尔哈赤起兵，统一女真诸部，做大之后，威胁明朝，于是有萨尔浒之战，明朝大败。其后后金攻略如火，明朝一路溃败下来，丢城失地，至广宁之战（1622年春），甚至溃败至于山海关，丢失了整个辽地。前后损失十数万大军，其中不乏精锐。这时候，如果后金打过山海关，那就真的威胁明王朝的生存了，所以此时，明朝最大的政治问题就是解决后金。
河西七百里，边城俱为煨烬，关外几成异域。【3】
其后由于后金兵力人力并不充足，因此对于辽西走廊并未占领，而是将人民驱赶到辽河以东，后来将右屯的粮食运完之后，又退过三岔河，回到辽东，将山海关至三岔河一大片地方放弃。
.......是时经略熊廷弼逮,尚书张鹤鸣以视师往,……,再推王在晋,在晋苦辞人以经邦事挟之,不得已往至关,卽歴数永平西至通州之可守者以闻,人云其意欲弃关以捐重任矣,颇籍籍或以语之于是议筑重关于山海关外八里铺,……【4】
明朝方面由于广宁之战失败，当时辽东经略熊廷弼及巡抚王化贞被逮，朝廷要推选官员负责对后金作战的任务，最后推出王在晋。他老成谋国，在大略上，有许多远见卓识，以今人的眼光审视，他确实是熊廷弼之后，最适合应对大局的人才。如：
在晋又题昔清抚之败起于轻敌；三路之败起于轻进；广宁之败起于轻逃；轻之一字遂以亡辽。臣尝谓必有复全辽之力量而后可复广宁；必有灭奴之力量而后可复全辽；不然启无已之争，遗不了之局，而竭难继之供，不可不虑。得旨：边关事宜慎重，览奏具见老成长虑【5】。
岂非汉唐旧策？又如：
……年来辽左兴供繁浩，甚于川酋造孽......臣亦当量力而行，不至于束手无措，庶免尾大不掉之患……【6】
笔者的理解，避免尾大不掉，是文人领军的基本意义所在吧。此时明军云集山海关：
……关城聚秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵之众……【7】
天启二年（1622年12月）底，已集中兵力七万九千八百六十九人，马一万二千七百六十匹【8】。到天启五年（1625年）略有增加：
兵部尚书大学士孙承宗开报汰过关门兵马总数原额官兵一十三万四千四百三十三员名……【9】
笔者曾经仔细揣摩盘点王在晋的策略，以为并无不妥。他作为主帅，制定方略并落实之，便是他的职责所在：
今日开章大义、须以安人心为主、而练兵缮器次之、修堞造房次之、积草储粮次之、兴屯播糓次之、恤流离禁虚冒次之【10】
又：
……编成队伍，操练兵革之事悉以委之各营，操练敎习技艺，某营逢三，某营逢六，某营逢九，据山海道印揭开报甚明，一不操而职即行提各营将领查究矣，练兵与修筑各不相妨，非因筑凿顿忘训练也，乃亲边估计，悉由部道去者不可问矣，令犹有二赞画二监司在焉……【11】
以上两条，便是他的政治大略与军事方面的管理策略。这其实就是最适合当时明朝的最佳战略。本书数十万字的讨论，不出其外。可以看出，王在晋临危受命，临事而惧，谨慎万分。他的军事策略可以归纳为“重练兵、轻屯田”。
王在晋虽然谋划老成，但是大明帝国已经走到了末路，人们不会关心他的策略是否真的符合国家利益，大家都打着自己的算盘。当时关外土地并未被后金占据，而明朝一向在边关采取屯田养兵的政策。当时山海关上多少文武官吏看着关外的大片土地没人耕种，不免心生贪婪：
........于是议筑重关于山海关外八里铺,……监军道阎鸣泰袁崇焕力争不能得，奏记于首揆叶向高，在晋之所倚任者其分理军需兵部主事沈棨，赞画军需举人孙元化，所与估工建议者也，亦阴以不可闻于首揆，首揆岀四牍示公，曰：是不能臆决，我将亲阅焉,公曰是,宜亲往,其敢烦首揆乎,是时六月十一日也,公大病方小差疏请于十五日,单车就道而以职方主事鹿善继赞画中书舍人宋献随行【12】
王在晋的性格稳打稳扎，通盘无妙手，他认为“兵可进宜强，兵不可进宜怯”先巩固山海关。为加强山海关防御，又打算在关外八里铺修筑一座城池，放四万大军在里面，如此形成重关。将军队集中在山海关，便于管理训练。但是，他的计划遭到了部下们的反对。当时袁崇焕、阎鸣泰、沈棨、孙元化等人向内阁首辅叶向高告状，叶向高与孙承宗商量，孙承宗于是决定亲自赴山海关，观察形势。
二、帝师临边
当时袁崇焕也来到了山海关,任兵备佥事，他力主关外屯田“以辽人守辽土，以辽土养辽人”，前进宁远，锦州。“以辽人守辽土，以屯田养辽人，且筑且屯，且屯且前，坚壁清野以困敌....”
袁崇焕的策略在王在晋手里得不到认可，便越级报告给叶向高（东林），同时还有阎鸣泰、沈棨、孙元化都向当时的内阁首辅叶向高打小报告。之后帝师孙承宗（东林）插手进来，采用守山海关必须前出的理念。叶向高等东林党人支持孙承宗的理念，于是孙承宗接手辽事，重建山海关-宁远一线防务，耗费巨资，修筑堡垒，组建关宁军，意图恢复辽东。
兵使（袁崇焕）曰：守宁远者仆与阎抚军之策也，王经略欲以百万守关，争于边不得，故争于朝，幸相公至，止逐懦夫方奋然有为，……【13】
兵使（袁崇焕）说：守宁远是我和阎鸣泰商议的策略，但是经略王在晋决议以修八里铺巩固山海关，在这里无法和他争，所以把上书朝廷（指写信给叶向高），幸亏相公（孙承宗）来了，把懦夫赶走，正是奋然有为的时候。……..
大致而言，组建关宁军，有两个要点：一是屯田（以辽土养辽人）；二是“用辽人，守辽土”
孙承宗为什么替代王在晋？他说：“经略去矣，代者且将奈何，以其以天下之大付之不可知之人，不如以天下之大付之不可知之我。”【14】他明白自己的行为的代价：天下；他知道自己的状态：不可知之我；而他认为王在晋或其他人是：不可知之人。笔者，无法评价，但是后来的历史证明，这个错误实在是太大了。

三、志大才疏
先说说屯田。
我们知道，组建关宁军的目的，就是要和后金打仗的（平辽）。至少要守住山海关。当时明军一路溃败下来，伤亡极大，新组建的军队战斗力低下，往往在战场上形成崩溃局面。因此论者大都以为明军不可以和后金野战，最好是建立堡垒，布置大炮，凭城据守，消耗对方，“凭坚城、用大炮”、“守而后战”是也。
固然也，这种思维有合理的地方。但是这只能作为临时应对，不能作为长远计划。所谓久守必失，因为不能光挨打不还手，不能“守而不战”，不打野战的思路明显不能适应明金战场，甚至说，不适合中国这样国土辽阔的战场。光是坚守城池放弃野战，等于是放弃了后方。并且明军并非完全不能和后金打野战，毕竟有浑河血战的例子在那里摆着；当初熊廷弼守辽的时候，也和后金打的有来有往。说明后金也并非超人，明军中的精锐也和后金有一战之力。
之前的一系列大战，包括城战和野战，都已经说明此时大部分普通的明军，是因为不能适应当时与后金作战的战场环境、战场氛围，从而导致战场形势迅速崩溃。这种战场氛围，相比明军之前所遇到的战场氛围而言，是更高强度，更高烈度的。超出了普通明军的承受能力，所以往往在具有决定意义的大兵团会战时，畏战不前或一触即溃。那么，要想与后金对垒，就要提高军队整体的素质，提高军队的专业水平，在大兵团作战时使军队能够适应这种高强度，高烈度的战场氛围。所以，组织军队，要以让军队适应当前的战场环境，以适应当前的战争模式为目标。其他的任何理由，都要为这个目标让路。
对于如何训练一支军队，提高他们的素质和专业水平，笔者只是一介军事小白，并无全盘方案。但是，笔者知道要提高一个团队的专业水平，剥离其核心业务之外的其他业务，使之心无旁骛，专心进取，是提高专业水平的必要条件。
所以，屯田就和这个必要条件相冲突了。
我们固然知道，要安置辽民，要减省转运粮食的压力。这两点，是支持屯田的主要依据。还有一点，就是当时关外确实有大量荒地可以种粮食，为啥不种呢？——这可是咱中国人天赋啊。
1、重要性
可是，这就要问：是打赢后金重要，还是安置辽民重要？是打赢后金重要，还是减轻后勤压力重要？
什么是主要矛盾？能不能打赢才是主要矛盾，安置辽民不是，解决后勤也不是。“提高军队战斗力”才能打赢，所以“提高军队战斗力”的重要性，远远大于安置辽民、转运粮食两条。打的赢，才有资格去谈论安置辽民、转运粮食，如果打不赢，都没有资格去为这些事烦恼。——明朝亡国之后，这些事就该清政府烦恼了。
打的赢，安置的辽民才真正的安稳，打不赢，安置的辽民又被后金掳走了。乃至北方被数度蹂躏，乃至全国沦丧。
打的赢，转运粮食才能够到自己的前线去，打不赢，半路就被劫走了。又或者，转运到前线了，也只能送给敌人。
在当时，明军只有少量精锐可以和后金对垒，却又输在数量（比如浑河血战），当数量相当的时候，却又输在质量（比如萨尔浒之战、广宁之战）。所以当时的形势非常清楚，要想打赢，只有整体提高军队素质一途，别无它法。即使不能够达到后金的水准，能够尽量接近、再接近，那就是希望。军队训练越精，可用的手段就越多，当军队到了只能“凭坚城、用大炮”的时候：
.....天聪二年，明崇祯元年，明诛魏忠贤，复用崇焕督师，建议以辽人守辽土，以辽土养辽人，野战旣非所长，惟有凭坚城用大炮一策，守为正、战为奇、和为辅，数遣使来议款.....【15】
这是军队虚弱已极了，极度缺乏训练的表现了，此时更应该抓紧时间练兵，再也不能有其他想法了。可以说，这时候，练兵的紧迫性已经是到了火烧眉毛的地步了，岂能顾得了别的？还顾得上屯田？按当时人的说法，就是要“总须兵站得住”
.......璟对：『总不外「练兵」二字。练兵虽平日工夫，对临时亦只此一件。即今锦州八城，要战要守，总须兵站得住。与敌上阵，总要兵精；兵如不精，别无奇策。.......【16】
毕竟于个人而言，攸关生死；于国家而言，攸关兴替。于民族而言，攸关存亡；是故，孙子兵法开篇就说：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
2、难度
就以解决问题而言：是安置辽民难度大？还是打胜仗的难度大？还是把军队的素质提高到与后金相当的水准难度大？粮食问题也同问一个？毕竟安置难民和转运粮食，即使是国家在正常情况下，也会遇到的问题，是属于常规性的问题解决。而提高军队战斗力，组织大军作战，是古往今来国内国外都堪称是最高技术的活儿，最尖端的能耐。是最难的事。
3、主次
很显然，提高军队素质和战斗力水平，既是最重要最根本的任务，也是最困难最不易做到的，这就是一切工作的核心，其他事都是应该围绕此事而行，才是做事的方法。而搞屯田，就是把安置辽民、解决后勤等问题的等级放到和军事核心问题同一个高度了，做事没了中心，没了主要方向，岂能不败？
解决主要矛盾，确实需要兼顾次要矛盾，但是，绝不是让主要矛盾向次要矛盾妥协，乃至于像原本历史中那样，变成屯田为主，练兵反而为辅了。主、次不清楚，不分明，所以明朝没能解决后金的问题。
如果后勤确实难以解决，那么甚至可以把练兵的地方选择在运河边（就是不出关，主力屯在山海关内，距离运河不远），总要以便于训练为优先。总之，你要清醒的认识到，当时与后金作战，明军畏惧后金如虎，说明提高战斗力水平是生死攸关的重中之重，而提高战斗力，肯定要剥离其他业务的。
最后，无论是攻还是守，无论是城战还是野战，提高士兵的素质和专业水平，肯定都是必须的、有大益处的。
假如有三五万川兵浙兵水准的军队摆在锦州、摆在三岔河、摆在辽阳，你就是不修城池，后金也拿你没办法，否则，就会像真实历史上柳河之战出现的那样：十万人规模的动员，先头部队被几百守城部队击败，就全盘崩溃，并且损失一半的兵员。所以笔者认为，如果一开始就丢开不必要的坛坛罐罐，丢开所有杂务，专心致志的练兵，练精兵，何至于打得那么难看！
而且笔者真的不相信，每年、每年、每年啊几百万银子，练不出三五万职业兵。
4、为何要屯田呢？
袁崇焕请屯田疏就把利害都写得很明白了，我们来分析一下。
乙未辽东巡抚袁崇焕奏：臣前具䟽请屯田 皇上郑重其事令从容酌议，臣敢补牍，请先言不屯之害：今日全辽兵食所仰藉者，天津截漕耳，国储外分、京庾日减、一不便；海运招商那移交卸致北直山东为之疲累、二不便；米入海运船户客官沿海为奸、添水和沙、苫盖失法、米烂不堪炊、贱卖酿酒之家、而另市本色有名无实、三不便；辽地新复土无所出、而以数十年之坐食、故食价日贵且转贩而夺蓟门之食、蓟且以辽窘、四不便；今调募到者俱游手也、不以屯系之而久居世业焂忽逃亡、日后更能为调募乎、五不便；兵不屯则着身无所、既乏恒产、安保恒心、故前之见贼辄逃者皆乌合无家之众也、六不便；兵每月二两饷岂不厚，但不屯无粟百货难通、诸物尝贵、银二两不得如他处数钱之用、兵以自给不敷而逃亡、七不便。请更端而言屯之利：计伍开屯、计屯核伍而虚冒之法不得行、便一；兵以屯为生、可生则亦可世、久之化客兵为土著而无征调之骚扰，便二；屯则人皆作苦，而游手之辈不汰自清，屯之即为简之，便三；伍伍相习，坐作技击，耕之即所以练之，便四；屯则有草有粮而人马不饥困，兵且得剩其草干月粮修整庐舍鲜衣怒马为一镇富强，便五；屯之久而军有余积，且可渐减干草月粮以省饷，便六；城堡关连有浍有沟有封有植决水冲树高下纵横，胡骑不得长驱，便七；……得旨：向以防守方殷故着从容议行，但向后作何给授、使军民不相妨、作何分拨、使农战不偏废、作何演练、使农隙皆兵、作何更番、使营伍皆农、作何疆理、足以限戎马、作何收保、不致资盗粮、一切事宜该抚悉心区处具奏，这本内说奴子不降必定成擒，诸臣诸不乐闻，以朕计之奴未必降降不足信也，战必能胜胜无轻谈也，蹈实而做需时而动，正也，奇在其中矣，该抚饶为之亦善为之【17】
这个奏疏，便是袁崇焕“以辽人守辽土，以辽土养辽人”方案的具体实施方案。
我们简单翻译一下，不屯田的害处有：
①辽兵的粮食仰仗漕运，这样使得国家的存储粮食减少了。
②海运招商转运过程中，会使用北直隶、山东的劳役，使这里的人民疲累。
③运输过程中有所损耗，而至于有名无实。
④辽地无所出，购买贩运粮食会影响到蓟门的粮价，使蓟门粮食紧张。
⑤招募到的士兵，都是游手好闲之辈，如果不用屯田来拴住他们，他们会逃亡，以后就不好招募了。
⑥士兵要有恒产才有恒心，之前见到贼人就逃跑的都是乌合之众，无家之人。
⑦士兵每个月二两银子是很丰厚了，但是不屯田则百货不通，物价贵，士兵会因为钱不够用而逃亡。
屯田之利：
⑴将屯田和营伍绑起来，使得军队人数无法弄虚作假。
⑵士兵以屯田为生，可以生活就可以传承，久而久之就可以将客兵化为主兵，就不需要去外地调兵来守边，免了征调之苦。
⑶屯田是个很辛苦的事，使得游手好闲不能吃苦耐劳的人自己退伍，自然就淘汰了。
⑷屯田的时候以以伍为编制分散管理，可以用农耕的方式来作为训练方式（耕之即所以练之）。
⑸屯田有富余，马也有草喂养，士兵的房屋也可以得到修缮，士兵生活富裕
⑹屯久了有富余了，可以减少粮饷。
⑺屯田会因为有沟渠，有植树，等等，会使得田土高下不平，骑兵无法机动。
看了一下，不屯之害的①、②、③、④条，皆是说转输问题。问题是，大运河沟通四渎，将十几个省连为一体，目的就是为了集中国力解决问题，山海关距离运河已经不远，这样还抱怨什么转输问题？
不屯之害的⑤、⑥以及屯田之利的⑴、⑵是把士兵捆在土地上，注意，这也是一个重点，后文会说到。其实这几条，都是“用辽人”带来的。
至于屯田之利的第⑶条，其实和不屯之害的第⑤条矛盾的。而且，难道军事训练不应该比屯田更辛苦才对吗？屯田之利第⑷、⑺条都是在撒谎，后文再论。屯田之利的第⑸条还算实在，可是不重要。屯田之利第⑹条，事实上，从来没有兑现过。以上各条，没有一个可以上升到“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”的地步，就算加在一起，也还差得远。综合来说，后勤问题本身依靠大运河，已经算得上是那个时代无与伦比的优势了。有几条是用辽人带来的问题，有几条是训练管理不严格的问题，还有就是无足轻重的问题，也亏袁崇焕能够罗列出来。
至于不屯之害的第⑦条，我们先来说说。
古典时代的文人，若是谈论军事，一定会说到汉初细柳营：
文帝之后六年，匈奴大入边。乃以宗正刘礼为将军，军霸上；祝兹侯徐厉为将军，军棘门；以河内守亚夫为将军，军细柳，以备胡。
上自劳军。至霸上及棘门军，直驰入，将以下骑送迎。已而之细柳军，军士吏被甲，锐兵刃，彀弓弩，持满。天子先驱至，不得入。先驱曰：“天子且至！”军门都尉曰：“将军令曰：‘军中闻将军令，不闻天子之诏。’”居无何，上至，又不得入。于是上乃使使持节诏将军：“吾欲入劳军。”亚夫乃传言开壁门。壁门士吏谓从属车骑曰：“将军约，军中不得驱驰。”于是天子乃按辔徐行。至营，将军亚夫持兵揖曰：“介胄之士不拜，请以军礼见。”天子为动，改容式车，使人称谢：“皇帝敬劳将军。”成礼而去。
既出军门，群臣皆惊。文帝曰：“嗟呼，此真将军矣！曩者霸上、棘门军，若儿戏耳，其将固可袭而虏也。至于亚夫，可得而犯邪？”称善者久之。《史记·绛候周勃世家》
又如袁崇焕：
“......初，承宗令祖大寿筑宁远城......崇焕乃定规制......由是商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐士........”【18】
比之细柳营，岂止是儿戏？今日之人论袁崇焕，必称其屯田之功，若细言其屯田之功，又必引这段明史，以夸功劳。唉！人以为是，我以为非。大明不差一个商业城，大明就差一个细柳营！
汉唐之所以兴，明之所以亡，岂无凭耶？
而天启帝给袁崇焕的回复都表明，战与农之间，存在着多方面的矛盾，如：时间、体系、物资、制度等等
说到底，就是贪图屯田那点蝇头小利，而不顾国家大事。

5、如何屯田？
我们且看看孙承宗、袁崇焕是如何屯田的
“故随辽人之便安插于两卫三所二十七堡间，以土屯土。曰以辽人守辽土养辽人，使关外之备稍足，则关内之防稍减。况守在关以内则备浅薄，守在宁远则山海已在重关，神京遂在千里之外，今天下亦尝计及此乎。”
度宁远诸城无众可守，乃议招关以内之辽人为兵，一人应募一家可资以养，卽随其兵以岀关，袁崇焕举叅将杨应干可任招募，以其为辽人也【19】
就是将辽人全家迁移过来，招募之为兵，以军饷养家，同时屯田。又孙承宗自己的说法：
而今关以外所急者，防守修筑尽以辽人，如既用其耕之人以为战，却又用其战之人以为耕（这句话的含义，就是用农民打仗），自非精心悉计，如率教未有不两废者【20】
按孙承宗自己的说法，就是那么些人，打仗也是他们，种田也是他们。即使如赵率教精心安排，也难免两样都做不好。实际上，后来王之臣也有奏疏，说赵率教的兵向他抱怨太累，而赵率教的农民又抱怨地没有种好：
……总之赵率教连岁设关外之兵屯关外之地，兵民相迩，各有怨咨，至今赴愬者纷纷，葢兵苦于力之疲，民苦于业之失，……【21】
这是王之臣在前线亲眼所见的记载，时间是天启六年9月了，已经开屯田好几年了。而赵率教屯田，还是辽将中，做得最好的，受过孙承宗的表扬的：
又扣兵虗日之饷，尽以还官，以易牛种，以兵为屯、为修、为练俱有次第【22】
这是孙承宗天启三年二月出关巡视，见到赵率教屯田的情形
又上文袁崇焕的奏疏里，所谓的屯田便利之四：
伍伍相习坐作技击，耕之即所以练之，便四【23】
这句话的意思就是，按伍为单位分散管理，以耕田的方式进行训练。农业耕作，要分散在广阔的田土里，如何管理？笔者知道有个别人、甚至几个人的小集体，能够刻苦专心，自觉自愿，训练自己，有所成就。但是笔者无法想象几万人、上十万人靠自觉自愿训练自己，把自己训练成为强军。这是不可想象的。至于耕之即所以练之，将这句话简化就是：“耕即练”，落实下去，就不会有人训练，他们忙于耕作呢。这是袁崇焕、孙承宗管理下的关宁军最基层的士兵的运作秩序、基本机制。
前文王在晋：今日开章大义、须以安人心为主、而练兵缮器次之、修堞造房次之、积草储粮次之、兴屯播糓次之、恤流离禁虚冒次之【24】
又：
……一不操而职即行提各营将领查究矣，练兵与修筑各不相妨，非因筑凿顿忘训练也，【25】
在王在晋管理下，安抚人心不需要动员军力，所以事实上练兵是第一的，而且有严格的管理制度，是明朝历任督师经略中，唯一一个有明确的练兵制度的人。这就是王在晋管理下的最基层的士兵的运作秩序、基本机制。
又，前文曾说，王在晋是把军队集中在山海关便于管理和训练，而袁崇焕是将军队按伍分散管理。两者比较，显然前者更能出强军。
两者比较，很明显，王在晋是“重练兵，轻屯田”，而袁崇焕等却是“重屯田，轻练兵”。这是最基层的运行模式的冲突，也就是王在晋与袁崇焕等人的核心冲突。最后，袁崇焕的模式得到了实行，这就是军事层面，明朝亡国的最基层的逻辑。——在明朝补给有基本保证，而战力大不如人的情况下，该如何抉择，不难判断。
6、屯田之效
孙承宗的问题在于，他这样子建军，军队组织度的上限，就无法达到后金的程度，至少后金有一批老兵的，而他没有。而且他不懂练兵，差距就更大了。按理，后金是重练兵轻屯田的，他们生产不能满足所需，需要外部物资补充。关宁军本身是有巨大的军费补充的，但是他是重屯田轻练兵的。由于“今辽人聚田作兴，则西虏当防，台堡当守”【26】于是他将军队布置在关外，且看：
表一
序号 堡垒 守将 职务 兵 马 民 备注
1 铁场堡 窦承功 守备 500
2 高台堡 杨友诚 都司 700
3 永安堡 张弘谟 指挥使 300
4 5000 1000 计划中的
5 八里铺 岳汝穆 500
6 芝麻湾 柯仲炯 通判 1500
7 中前所 杨应干 参将 3000 10000
8 王牧民 通官
9 朱梅
10 王之栋
11 高岭驿 杨松乔 备御 500 3000
12 杨楫 都司 3000 为前屯之后援，应该是驻高岭
13 前屯 赵率教 副总兵 5000 50000
14 陈兆兰 4000 川湖兵
15 石河铺 杨绍茗 守僃 300 2000
16 沙河驿 谢锡荣 守僃 500 100 3000
17 中后所 鲁之甲 参将 3000 300 11000
18 东关驿 高如嵩 备御 1000 100 3000
19 曲尺河铺 300
20 中右所 王楹 参将 3000 1000 10000
21 曹庄 吴守礼 守备 1000 100 10000
22 萧升 游击 3000 1500 为宁远后援，应该也是驻曹庄
23 首山 胡维宁 3000
24 觉华 金冠 3000
25 祖大寿
26 寨子山 3000
27 宁远 徐应垣 5000 70000
28 宁远以东 左辅 参将 3000 2000
表一是根据《督师纪略》卷之四做的，时间是天启三年三月、四月左右，笔者当时看到这份文件，在电脑前呆了半晚上。实在是无法置信，就才几个月前，孙承宗质疑王在晋，曾经说王在晋八里铺放置40000人，尤需准备退路。四万人尚且守不住后金大军攻击，那么这些布置有什么用处？如果此时，后金来进攻，这些布置能够抵挡半天还是一天？这四五万人，于真正的目标后金而言，真是毫无用处，如此分散布置，仅仅为了“今辽人聚田作兴，则西虏当防，台堡当守”，仅仅可以对付“抽扣儿”【27】那样的强盗，对付不了后金的，而孙督师的任务，是要对付后金。
而这还仅仅是开头，才20来个堡垒，十来万辽民。后来：
……臣与各将吏拮据四年，有四十七城堡，有三十万辽民……【28】
这又需要散开多少兵马来保护屯田？难道王在晋将一把筷子集在一起还比不上孙承宗将筷子分开放？
孙督师如此布置，又有屯田修堡的任务在身，分散各堡的将官如何能够保证训练？在东林与魏党的斗争中，孙承宗是东林党人，自然要受到魏党攻击，按茅元仪的说法，是魏党捏造边事有许多虚冒之处，以便要求孙承宗淘汰部分人员，这其中的捏造之言，就包括：
遂有任事八逾月，祗（只）点得一遍兵，且以各营自报之逃，故为自巳清汰之数；又有任事八逾月，祗（只）算得一遍帐，且圈哄各营认无实之罪。【29】
这个捏造之言，是说孙督师这支军队，竟然有将官上任8个月时间才点了一遍兵，并且以各营逃亡的人数充当淘汰的人数。又有上任8个月时间才算了一遍帐，并且哄各营认这个帐……，要说吧，这究竟是不是捏造的，或者是捕风捉影，或者是空穴来风，都不重要，重要的是在战场上怎么表现。后来不久的柳河之战，仅仅渡河过去的先头部队损失了几百人，后面尚未渡河的几万大军全军崩溃，这样的军队，说是8个月点一遍兵，倒是真不为过。
其实，如果他们听到了这样的捏造之言，立马就把军队收拢起来认真练一下兵，再去打柳河之役，都不至于如此。就好比现在工厂里面，上级领导指明要检查某个单位具体某个位置的消防设施，即使收到消息立即整改都来得及，可是就是不整改，直到爆出来，还抱怨别人说他们管理差。
从资源配置的角度来说，时间和精力无疑是最宝贵的资源。而修防御工事和提升士卒素质都可以提升总体战力，或者说是防御能力。城墙、防御工事修到一定的程度，要提升就不容易了，就要花大代价，并且在技术上没有突破的话，终究会顶到天花板——防御工事对于总体战力的加成作用的天花板。事实上，山海关本身就是一个非常完备的防御工事，宁、锦防线对于战斗力的提升，相对于山海关而言，几乎为零。无论宁远还是锦州，它的完备程度远远不及山海关，而山海关距离后金腹地还要远得多，对于明朝有利，对于后金不利的因素更多。
可是由于士兵战斗素质低，距离上限还差得远，所以在提升战斗素质方面，还有极大的提升空间，从纪律，单兵体力，技术水准，装备，小团队合作，大团队合作，每一个方面，只要稍稍投入资源，对于战斗力的提升都远远大于修防御工事带来的战力提升。所以时间和精力，应该放在练兵方向来。
水桶原理（短板效应）：是由美国管理学家彼得提出的。说的是由多块木板构成的水桶，其价值在于其盛水量的多少，但决定水桶盛水量多少的关键因素不是其最长的板块，而是其最短的板块。明朝当时，最大的短板就是练兵，就是军队战斗力差。

第一节未完，发帖太快发不上，后续明天再发吧

四、古今之鉴1、赵充国之屯田
历史上确实存在不少搞屯田大获成功的案例。笔者的理解，对付低强度，低烈度的、长期性的骚扰性的战争，搞屯田是省钱而有效的方式。尤其是北方应对游牧民族的骚扰性攻击，效果应该是不错的。或者特殊情况下，为解决后勤暂时搞一搞，也可以的。但是此时明朝经过接连的、大规模的失败，每次要对付后金那种动不动就集中数万人的大兵团作战，屯田兵无疑是低效的、力不从心的。此时的战斗，强度高、烈度大、规模大，专业程度高，明军明显不能适应战场环境。此时当务之急，是击破后金主力（无论是在守城战还是野战），自己就必须要建设与之相应的力量，显然屯田不能够达到目标的。而如果不能击破后金主力，则每次都被对方压制，根本无力对抗。
当初汉朝初立，匈奴寇边。身经百战，军事能力相当优秀的汉高祖刘邦亲率大军迎战匈奴，结果遇到白登之围，险遭不测。
现在，汉朝遇到了与北边外敌的第一题：遭遇强大的敌人。
假如此时，刘邦就在北边每年尽倾国之力去搞屯田，——就像明朝在辽西走廊所做的那样，那么无疑，汉朝也会被拖垮。
我们知道，事实上汉朝采取了忍让的策略，发展国力，经过文景之治，到了汉武帝时期，才大举出击，在卫青、霍去病的率领下，元狩四年（前119年）汉军击破匈奴主力，迫使匈奴内部分化，从此衰落。““匈奴远遁，漠南无王庭””
后来，汉朝遇到了在北边外敌的第二题：边境地区的动荡。
以下皆根据《汉书.卷六十九赵充国》。神爵元年（公元前61年）羌人与匈奴残部勾结，赵充国以为：“……然羌戎小夷，逆天背畔，灭亡不久，愿陛下以属老臣，勿以为忧。”此时“充国年七十余”。
羌、戎小夷，是赵充国给反叛的羌人势力定的调。而明朝面临的是什么？损失了十几万大军的劲敌。对于主战轻进的酒泉太守辛武贤等，充国及长史董通年以为：
“武贤欲轻引万骑，分为两道出张掖，回远千里。以一马自佗负三十日食，为米二斛四斗，麦八斛，又有衣装兵器，难以追逐。勤劳而至，虏必商军进退，稍引去，逐水草，入山林。随而深入，虏即据前险，守后厄，以绝粮道，必有伤危之忧，为夷狄笑，千载不可复。………”
意思是汉军骑兵携带粮草衣甲，难以在荒凉的草原追逐当地的羌人，并且容易被当地人利用地势设伏。他主要是采取政治分化和武力威慑的方式，来安定当地。当然，当时羌人各部并不团结，其中最大的先零部落也被他击破：
“……六月戊申奏，七月甲寅玺书报从充国计焉。充国引兵至先零在所。虏久屯聚，解弛，望见大军，弃车重，欲渡湟水，道厄狭，充国徐行驱之。……..”
轻轻松松的击败对方，正如猫捕老鼠。之后，汉军在当地其实已经是绝对优势，只是羌人各部动荡需要时间来解决，如果采取驱逐杀掠的方式，则费时费力且未必如意，因此建议采取屯田的方式来解决问题：
“计度临羌东至浩亹（今西宁附近），羌虏故田及公田，民所未垦，可二千顷以上，……愿罢骑兵，留驰刑应募，及淮阳、汝南步兵与史士私从者，合凡万二百八十一人，……分屯要害处。……”
如此，可以节约国家费用，且能够稳定当地形势，为后续的政治解决提供保障。
赵充国屯田时，匈奴已经势衰，羌人实力低微。倘若卫青、霍去病带屯田兵与匈奴决战，必然不利。在决战胜利之后，对付散兵游勇，零碎边乱，只是依靠机动能力和汉军周旋。屯田兵自然可以应付，并且节省开支。
遥想汉武大帝，该用虎狼之师的时候，则有卫霍席卷沙漠，到了昭帝时代该对付散兵游勇的时候，则有赵充国屯田陇右。向使卫、霍带屯田之兵，安能追亡逐北、封狼居胥？如果赵充国不站出来用屯田之法，岂不是虚耗国家，疲敝人民？
2、张仁愿之屯田
再说唐朝
唐朝初立，著名的玄武门之变没几天，就发生了让太宗皇帝窝心的渭水之盟。从此拉开了唐灭突厥的战争大幕。
现在，唐朝遇到了与北边外敌的第一题：击败强势的敌人。
……八月癸亥，高祖传位于皇太子，太宗即位于东宫显德殿。……甲戌 ，突厥颉利、突利寇泾州。乙亥，突厥进寇武功，京师戒严。……乙酉，又幸便桥，与颉利刑白马设盟，突厥引退。九月丙戌，颉利献马三千匹、羊万口，帝不受，令颉利归所掠中国户口。丁未，引诸卫骑兵统将等习射于显德殿庭，谓将军已下曰：“自古突厥与中国更有盛衰。……我今不使汝等穿池筑苑，造诸淫费，农民恣令逸乐，兵士唯习弓马，庶使汝斗战，亦望汝前无横敌。”于是每日引数百人于殿前教射，帝亲自临试，射中者随赏弓刀、布帛。朝臣多有谏者，曰：“先王制法，有以兵刃至御所者刑之，所以防萌杜渐，备不虞也。今引裨卒之人，弯弧纵矢于轩陛之侧，陛下亲在其间，正恐祸出非意，非所以为社稷计也。”上不纳。自是后，士卒皆为精锐。……..【30】
武德九年（丙戌，公元六二六年）八月，唐太宗即位，才十多天时间，突厥就发动入侵，第二十天，就到达渭水。逼得身经百战武功赫赫的唐太宗李世民与之签订“城下之盟”，太宗自然是深以为耻“突厥来侵，莫能抗御”。到九月，他即位之后的第四十四天，距离“城下之盟”仅仅过了二十来天，就开始“引诸卫骑兵统将等习射于显德殿庭”。就是把骑兵将领弄到宫廷里来训练，大臣自然要劝他别那么极端吧，他不听，之后训练出来“士卒皆为精锐”。
上行下效，三年后，李靖三千人马大破突厥。
…….. 太宗嗣位，……三年，转兵部尚书。突厥诸部离叛，朝廷将图进取，以靖为代州道行军总管，率骁骑三千，自马邑出其不意，直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖，见官军奄至，于是大惧，相谓曰：“唐兵若不倾国而来，靖岂敢孤军而至？”一日数惊。靖候知之，潜令间谍离其心腹，其所亲康苏密来降。四年，靖进击定襄，破之，获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后，送于京师，可汗仅以身遁。以功进封代国公，赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰：“昔李陵提步卒五千，不免身降匈奴，尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭，克复定襄，威振北狄，古今所未有，足报往年渭水之役。”【31】
三千轻骑破虏庭啊，让多少人心驰神往？李靖是中国神话中“托塔天王”的原型，可谓真正意义的“神将”，可是即使是神将，他也不能带领一帮屯田兵去打仗的，他也是在李世民的英明领导下，积极练兵，数年方成精锐，得以建功立业，驱逐突厥，打出了大唐王朝的赫赫威名。
之后的突厥就在悲剧中挣扎。到显庆二年（公元657年），苏定方等人最终灭亡西突厥，突厥残部大量西迁。
……显庆二年，遣右屯卫将军苏定方，燕然都护任雅相，副都护萧嗣业，左骁卫大将军、瀚海都督回纥婆闰等率师讨击，仍使右武卫大将军阿史那弥射、左屯卫大将军阿史那步真为安抚大使。……贺鲁谓嗣业曰：“我破亡虏耳！先帝厚我，而我背之，今日之败，天怒我也。旧闻汉法，杀人皆于都市，至京杀我，请向昭陵，使得谢罪于先帝，是本愿也。”高宗闻而愍之。及俘贺鲁至京师，令献于昭陵及太庙，诏特免死。分其种落置昆陵、蒙池二都护府，其所役属诸国，皆分置州府，西尽于波斯，并隶安西都护府。四年，贺鲁卒。诏葬于颉利墓侧，刻石以纪其事。【32】
按理说，突厥的故事就差不多完了，但是，突厥人并未完全迁离，一些部落仍然留在草原，数十年后，西突厥阿史那起兵反唐，建立“后突厥汗国”，屡屡骚扰边疆。
这时候，大唐帝国也遇到了第二题：边境地区的动荡
高宗天皇大圣大弘孝皇帝下永淳元年（壬午，公元682年）
……西突厥阿史那车簿帅十姓反。【33】
在唐朝与后突厥的战争中，张仁愿屡立战功，得以承担重任，
张仁愿，华州下邽人。本名仁亶，以睿宗讳音近避之。有文武材。…..三年，朔方军总管沙咤忠义为突厥所败，诏仁愿摄御史大夫代之。……仁愿请乘虚取漠南地，于河北筑三受降城，绝虏南寇路。.……。自是突厥不敢逾山牧马，朔方益无寇，岁损费亿计，减镇兵数万。初建三城也，不置壅门、曲敌、战格。或曰：“边城无守备，可乎？”仁愿曰：“兵贵攻取，贱退守。寇至，当并力出拒，敢回望城者斩，何事守备，退忸其心哉！”【34】
张仁愿修受降城，也是在唐朝击败了突厥主力之后的事情了，他面对的，也只是突厥残部。此时的突厥势力，远非太宗年间颉利可汗、突利可汗的势力可比。那时候唐朝需要倾全国之力去对付，那是真正的心腹大患；而此时，只需要一州之地便可应付，算是稍微大一点的边患。他修建三座城池，也不是用来守的，而是暂时驻兵，以备野战的。

3、历代屯田故事
我们略数一下历代屯田的故事：
汉代赵充国屯田于湟水大通河之间，他本身军力强大，压着反叛的羌人打，只是因为追逐不利，所以屯田。所对付的，是边疆地区的骚乱而已。
唐代张仁愿修受降城体系，屯田于黄河阴山之间。他本身对于后突厥也是屡战屡捷，压着后突厥打。他所对付的，也只是突厥残部而已。
魏武也曾屯田，那时候他的周边还算安定，而且他是不得不屯。
诸葛亮屯田也是佳话，那时候，他也是压着魏国打，屯田只是一个手段而已。
宋朝与西夏的战争，也依靠堡垒屯田，逐步前进，但前提是，宋军在野战中，并不弱于西夏。
如明初，明太祖屯田九边，那时候也是已经击破了蒙古主力，追亡逐北，威震天下了。
就算后金，和明朝对垒于锦州的时候，后金也曾经搞过屯田，那时候，后金也是压着明朝打的啊。
可见历来，屯田都是在军事占优的情况下，作为解决问题的辅助手段而已。
只有孙承宗，在被人压着打的时候，搞屯田。
可见历来，以强军为目的，都不搞屯田，只是解决后勤才会搞屯田。
只有孙承宗，以强军为目的，还搞屯田。
汉唐故事在前，明朝通过科举选拔，能够登上朝堂的，那都是满腹诗书的大学者，大才子，寒窗苦读，层层选拔出来的精英，可是事实证明，他们就是抄作业都抄错了。在面对第一题（遭遇强大的敌人）的时候，用第二题（边境地区的动荡）的答案来答题，这样弄虚作假，可以骗得了人，却骗不了客观世界。所以明朝灭亡，至少在军事方面，就是明明白白的逻辑错误，明明白白的政策失误。
可笑至今，对明末屯田仍然难得见到反思。
就算是越王勾践，人家十年生聚十年教训，然后三千越甲吞吴，也是一个极其鲜明极其励志极其可采的故事啊，这里的“教训”，就是教育训练的意思，三千越甲，就是人家教育训练出来的成果。大明之土地国力，何止十倍于越国？人家偷偷摸摸还能够训练出三千精锐来，举大明之国力，每年数百万两的粮饷，还搞不出来几万精锐来？
其实当王在晋、孙承宗守辽时，情况比起汉唐要轻松很多，毕竟，汉朝即使和亲也免不了匈奴侵略骚扰。唐朝更是和突厥签订了城下之盟。而当时，后金专心内政，外加对付毛文龙，没有时间来骚扰明朝，山海关一线有三四年时间，可以从容练兵，这样的机会，白白浪费了啊，而且以后再也没有这样的机会了。
而我大清王朝，虽然对于搞屯田的孙承宗、袁崇焕大加褒奖，可是他们自己，宁可养着八旗子弟，也不让他们从事生产。在清朝，虽然也有屯田，但是对于军队来说，已经不再是主流了。显然是从明朝的灭亡中吸取了教训的，但是学术界，判断实际事务的能力，显然是不如我大清的。
4、屯田兵与职业兵
常常有人说，在小规模战斗中，明军其实并不怕后金，获胜的机会较多。这是因为，往往小规模的战斗中，明军的参与者都是主将的家丁，算是职业兵，自然不落下风。在大规模战斗中，明军往往崩溃，这是因为在大规模战斗中大部分明军都是屯田兵，缺乏足够的组织和训练、其素质不能适应高强度高烈度的战场环境所致。出现这样的情况，除了放弃屯田强化训练，更有何解？
你想想，一个士兵，每天就是开荒挖田种庄稼，修城垒石挑泥巴，平常都没有怎么练过，他上了战场，面对穷凶极恶的敌人，明晃晃的刀枪，遍地横流的鲜血，这样的极端环境下他怎么会不慌嘛？如果他三四年的时间，天天就是训练杀敌作战，在训练的过程中，体力增加，技艺提高，纪律加强，见识增长，自然勇气倍增，同时能够信任自己的队友，信任自家将领，知道在战场上该做什么不该做什么，所以服从指挥，这样上了战场，怎么也不会一触即溃，才能够“站得住”啊。
自此，笔者已经把话说明白了，大家都会做这个选择题了：对付强敌，则自己也该用专业化程度最高的强军、大军。对付骚扰性质的弱敌，则用屯田的方式节约开支。人家汉、唐每次都选择了正确的答案，使用了正确的做法。可是到了明末，主持局面的大臣，个个都是了不起的人才，满腹诗书的名士，金榜题名的高人，智商高绝，见识非凡，东亚做题家的精英典范，拥有几千年的历史知识做参考，面对这个选择题，偏偏就要选择错误答案。甚至直到今天，过了400年，错误的答案还披着学术的外衣高居大雅之堂。因此笔者就很好奇，难道说，古今历史上，军事论著浩如烟海，其中竟然没有关于屯田的论著？笔者才疏学浅，对这方面的书了解得不多，很是好奇，极想找来参考印证一番。须知今天这个问题都还没有纠正过来呀，几千年的历史按理说是财富，可是明末时代，这份沉淀却成了负债，本来有正确的答案在史书上记载着，而且有两三份！偏偏要选择错误的方式，乃至亡国亡天下，难道不值得讨论？不值得警醒？不值得总结？不需要拿出一个结论来？若说当年叶向高、孙承宗等人尚且为利益羁畔，则今天之人迷糊其中却是为何？
其实汉唐的策略，王在晋的说法，都说得很明白：在连年大败的情况下，既然前方暂时稳定，那么就不要去刺激对方，自己应该积蓄力量，拥有能够和对方决战而能胜之的力量了，再出关一举而胜。这个力量，不单单是人数，粮草，还有兵员素质，组织纪律，兵器甲杖等等构成的军队的质量。而这里，最重要的是组织纪律。高质量，大数量的军队拿出去，堂堂之阵，正正之旗，那才是赫赫王师，将后金的主力干掉，那么再去搞经营、去屯田，都可以的。
1、《论语．子路》
2、谏太宗十思疏.魏徵
3、《明熹宗实录》，卷33
4、督师纪略
5、明熹宗悊皇帝实录卷之二十六，天启二年九月
6、《三朝辽事录》卷八，
7、《明熹宗实录》，卷39。
8、《明熹宗实录》，卷29.闫明泰
9、大明熹宗悊皇帝实录卷之六十二.五年八月
10、三朝辽事实録卷之十一
11、三朝辽事实録卷之十一
12、督师纪略.卷一
13、督师纪略.卷五
14、督师纪略卷之二
15、圣武记
16、石匮书后集卷第十三　蒋德璟、黄景昉、吴甡列传
17、大明熹宗悊皇帝实录卷之七十八. 天启六年十一月
18、《明史.袁崇焕传》。
19、督师纪略卷之二
20、明熹宗悊皇帝实录卷之四十.天启三年闰十月丁亥朔
21、三朝辽事实录.卷十六
22、督师纪略卷之三
23、大明熹宗悊皇帝实录卷之七十八. 天启六年十一月
24、三朝辽事实録卷之十一
25、三朝辽事实録卷之十一
26、督师纪略卷之四、《明熹宗实录》卷三十三，
27、督师纪略卷之四、《明熹宗实录》卷三十三，
28、崇祯长编卷之十三.崇祯元年九月
29、督师纪略卷之十
30、《旧唐书.本纪第二.太宗上》、《资治通鉴.唐纪七》、《资治通鉴. 唐纪八》的记载也差不多
31、《旧唐书. 列传第十七 李靖 等》
32、《旧唐书. 列传第一百四十四下突厥下》
33、《资治通鉴.唐纪十九》
34、《新唐书.宋祁.列传第三十六　郭二张三王苏薛程唐》，旧唐书所载，也差不多。

先把目录贴上
第一章：风云之势
第一节：照猫画虎
一、 老成谋国
二、 帝师临边
三、 志大才疏
四、 古今之鉴
第二节、胜败有凭
一、力不足
二、志不坚
三、主客之争
四、疆土
第三节、攻守战和——后金的困境
一、组织
二、八旗
三、曲折
四、和谈
五、竞争之“道”
第四节、天启三杰
一、地利
二、天时
三、人和
四、伐交
五、力竭
第五节、兴亡谁定
一、兄弟相继
二、国运浮沉之利益之争
三、国运沉浮之理念相左
四、国运沉浮之是非可辨
五、国运沉浮之历史重复
六、青锋折
第六节、权力秩序
一、秩序井然
二、东林之过
第七节、偷梁换柱
一、五年平辽
二、宁远兵变
三、关宁军阀
四、议和根源
五、袁崇焕为何不像满桂那样建军
第八节、瞒天过海
一、内涵：核心利益
二、虚实
三、博弈
四、关于阴谋
第二章：国贼之奸
第一节、草原暮色
一、喀喇沁和察哈尔的冲突
二、敖木伦之战
三、西拉木伦河之战
四、喀喇沁回迁
第二节、禀赋深厚
一、历史辉煌
二、战前无忧
三、邻居可鉴
四、真正原因
第三节、朝秦暮楚
一、武力才是决定因素
二、粮食因素作用有限
三、驾驭之法
第四节、粜米始末
一、得寸进尺
二、举措失度
三、数量成谜
第三章：东江之殇
第一节、沉冤四百年
一、来历（东江历史）
二、对抗
三、焦点
第二节、太阿倒持
一、立场
二、中流砥柱
三、事以密成（上）
四、长刀所向
第三节、武能行边
第四节、谋可倾国
一、决定明朝存亡的关键因素
二、孙承宗、熊廷弼的谋略
三、后金的政治经济
四、东江的策略
五、沉重的代价
六、艰难时刻
七、宁锦大战脉络：
第五节、忠鉴日月
一、翻云覆雨
二、任人宰割
三、斩帅大略
四、袁崇焕疏
五、两面三刀
第六节、屠龙大术
一、人心难测
二、图谋天下
三、其他
第四章：燕山喋血
第一节、已知条件
一、简介
二、遇害经过
三、整军经武
第二节、隐含条件
二、上屋
三、抽梯
四、综合
五、赵率教进入三屯营，会有什么后果？
六、关键仍然是战与和
第五章：蓟门疑云
第一节、谋潜九地
一、历史
二、力量
三、目的
四、假痴不癫
五、顺水推舟
六、权宜之计
七、事以密成（下）
八、言以泄败
九、关于收小弟与站队
十、那么，我们把问题汇总
第二节：开门揖盗
一、地形
二、政治
三、蓟门
四、河西务
第六章：反间之辩
第一节、概念
一、定义
二、记载
三、密约
第二节、定律
一、袁崇焕求和
二、皇太极求和
三、途径
四、大局
五、细节
第三节、猜想
一、结构
二、来处
三、领悟
四、猜想
五、存在

4、尾大不掉
本节开篇引用的文件非常有意思：
自古迄今，兴王兴霸各以其地，致富致强各以其人，……
这位冯嘉会先生真是有才，也不知道是有心还是无意。这就是说，野心家们搞军阀多半都要利用乡土情节吧。
我们来看看一些历史上实际上发生的例子吧：
张作霖：用东北人，守东北土（实际上守不住）
阎锡山：用山西人，守山西土
李宗仁：用桂人，守桂土
刘湘：用四川人，守四川土（后来出川了）
......
再看看：
以掸邦人，守掸邦土
以佤邦人，守佤邦土
以果敢人，守果敢土
以克钦人，守克钦土
.........
假如：
以加利福尼亚人，守加利福尼亚土
以得克萨斯人，守得克萨斯土
以苏格兰人，守苏格兰土
以加泰人，守加泰土
......

喊这些口号，其动机非常明显的。
可以看出，“用辽人，守辽土”就是在为辽镇军阀化张目。利用乡土感情团结人心，形成势力。“用**人，守**土”的说法，就是军阀思想。对于我们这样的大统一国家而言，这种说法就是该彻底的批评。然而但是，现在在学术界，孙、袁二人的“用辽人、守辽土”的策略，广受赞誉，正如他们把袁崇焕吹嘘为英雄一样。难得就真没人看得出来，这是给明朝挖的大坑吗？而事实，辽镇的军阀化是非常快的，从孙承宗督师到祖大寿东奔，就那么几年时间而已，可以说，它就披了一个官方的皮以便于讨要军费，而实际上，从一开始，就奔着成为军阀去的。
为什么加泰人，苏格兰人等等，都去争取什么####，而是不是搞个“以**人，守**土”出来，用来忽悠人呢？因为他们知道，这个东西根本忽悠不了人了。只在袁粉这个特定圈子内，可以忽悠而已。

而辽人一旦认识到他们付不起“辽人守辽土”所需的代价（觉华岛之屠）之后，必然要抱团求存。站在明朝朝廷的角度，支付了辽饷，招募了士兵，就该去执行任务，保卫国家，征战沙场。可是担负此责的辽人规模小，不足以承担这个任务、无力付出所需的牺牲却是客观存在的事实。他们也有生存的需求，也不愿承受几乎全部覆灭的后果——当然他们也不愿意放弃几百万银子的辽饷。而朝廷、高官忽视了这个因素。此后几年明朝的政治斗争，这个因素都是隐隐约约存在的暗线，不可忽视。
大明朝廷其实对付后金就没有全盘的思路和战略，就是辽镇怎么说，朝廷就怎么做，孙承宗也不例外。而袁崇焕则是把握了辽人的心理，有意识的引导辽人的行为为他所用。
很多时候，都把袁崇焕喊了五年平辽从而大权在握之后，才视为辽镇军阀化的开始，忽略了其中关键的部分：辽系军头抱团，是从关宁军建军一开始就存在的问题，而这个问题之所以存在，又偏偏和袁崇焕、孙承宗等人“用辽人守辽土”的策略是分不开的。
讨论明朝灭亡，目前有许多角度给出了种种答案，总体而言，政治腐败、小冰期天灾而致于农民军起义、后金崛起固然是主要因素。但是在这里，在组建关宁军的时候，这是一个关键点，甚至可以说是胜负手。就是看孙阁老怎么来组建这只军队。毕竟明朝在关宁军上每年花五六百万两银子，前后二十余年，本身的希望是要建立一支能征善战的职业军队，可以成为朝廷的支柱；但是孙阁老交出的答卷，却是一支屯田的农民军，而且还军阀化了。既不能完成平辽的目标，又狂吸国内的膏腴（辽饷），终究至于亡国亡族。
关宁军建军做好了，可以消除或缓冲其他的亡国因素。而没有做好，自己就成为了亡国因素之一。
归根结底，就是关宁地区辽人规模有限，承担不起这个任务。但是有辽饷吸引，又很难放弃，毕竟他们是刚刚遭遇了大灾难的难民。
一支军队，首先是要忠诚。当“用辽人守辽土”的策略执行下去，明显会军阀化，则忠诚无从谈起。其次要能战。而“以辽土养辽人”的屯田政策执行下去，战斗力无法提高，战场上，不能胜就是死！
一支军队，既不能保证忠诚，又无法战胜敌人，这么明显的政策失败，这种应该永远铭记的教训，为什么现在居然还被吹捧？难道，我们以后，打算将这件事当作一个非常好的经验来学习？要多荒唐，多不可思议啊！笔者突然想起黑格尔的《历史哲学》说过的一句话：“人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。”大概，是因为人们根本就没有认真去学习历史吧。

二、志不坚1、辽人对明朝已经离心离德。
关于辽人受高淮、李成梁荼毒而离心离德之事，讨论的文章也是比较多了，努尔哈赤也正是因为辽地残破，才能够趁势而起。辽人在当地过不下去，就跑去关外，到女真人那里去帮忙种地讨生活，所谓“生于辽不如走于胡”是也。人心离散如此，熊廷弼做巡按的时候，就有这种说法：
……自以良民为逃民，驱劫为招抚，我民流涕而号，夷人掩口而笑，由是夷志日矫，而立碑之说起矣。其曰「你中国，我外国」，何其悖傲。【4】
可见后金之所以敢划界立国，正是因为辽东地方管理不善而至于。划界之后，招纳辽民，从而壮大声势，又得到辽人暗通消息，出卖情报，所以辽东诸城，皆是因内奸而丢失。第一次守辽的时候，也有用辽人守辽土之说，但是效果不行：
….辽人以辽守辽之说。自李如桢李登等建议屡试不效、势不得不取诸征调。……【5】
又熊廷弼对于辽将的看法，也是极尽讥讽了：
“辽将有三长，曰贪、曰欺、曰懦，而至于能整顿上马者几人，算计鞑虏者几人，夙经战阵者几人。虏未来而魂魄已飞，军未跑而坐蠹先动，其将领之不济又如此，而辽虏之众且强则复如彼，如之何其能战也。”【6】
广宁溃败之后，原本将辽人分散安置便是，困难固然是有，可是困难再大，大得过战场争锋？其实“用辽人守辽土”这个策略执行起来，困难同样大。前文说了，当时孙承宗大举出关，也才十多万辽人。他们要出台政策吸引辽人过来当兵屯田，后来发展到几十万，也并不容易。而袁崇焕所提需要屯田的理由，其中多半都是因为要用辽人。看看孙督师的政策：
度宁远诸城无众可守，乃议招关以内之辽人为兵，一人应募一家可资以养，卽随其兵以岀关，袁崇焕举叅将杨应干可任招募，以其为辽人也【7】
这里说的是一个人当兵，一家人就可以生活了（可见给的并不少），随即跟着士兵出关屯田。这就带来了一个问题：士兵的家属在前线。
2、前线大战，士兵家属不宜在前线
如前文所说，当王在晋守卫山海关的时候，军队是从全国各地调来的战兵：
……关城聚秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵之众……《明熹宗实录》，卷39
并没有成为军阀的可能。但是后来关宁军就是成为军阀了。这之前，士兵的家属也并不在前线，可是后来，士兵家属就是在前线了。
历史上，并不存在去把秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵之兵的家属搬到前线的事实。而是他们“以辽人守辽土”为借口，排斥客军，逐渐把客军发还回去。然后在辽人中重新招兵，招来的士兵带着家属出关屯田，这样，在实际上，就是把保卫国家的军人，他们的家属置于前线。
堂堂王师，应当妇孺安居于后方，壮士战斗于前线。即使当时相对文明更落后的女真、蒙古，也绝没有把妇孺置于前线的做法。当然若是已经是国破家亡，做最后的奋战了，那么又当别论。
就算真是不懂军事，最少也该听说过关云长败走麦城，姜伯约投降剑门的故事。以关羽威震华夏的武功、近乎圣人的品格，尚且败走麦城。为何？士兵的家属被敌人俘虏了。
以姜维的智慧，成都投降了，他也只能投降，因为很多人的家属就在成都。
前文说过，如果不认真练兵，而以屯田之兵打仗，即使是李卫公那样的神将也无可奈何。而如果把士兵的家属放在前线，即使是有“武圣”之称的关公，也会打败仗。所以“以辽人守辽土，以辽土养辽人”政策实施下去，即使神圣如关公、如李天王面对这样的局面，只怕也是难以发挥了。但是煌煌中华，还真是不缺人才，即使如此，也差点就翻转局面了，可惜后来的路线一直错下去，终究无可救药。
这里大约又会扯到大明九边。九边设镇，且屯且战，那都是对付较为弱小的敌人，大致而言，屯兵就足以应付威胁了。可是后金崛起，势不可挡，已经威胁到大明的生存了，已经用事实明明白白的告诉世人辽人已经不足以守辽土了。这是需要集全国的力量来应对的威胁，这就应该把前线的妇孺老弱撤到后方，从全国召集精锐来应对战争。即使后来后金曾经在锦州屯田，也不曾把士兵家属放到前线来啊。
当时在以袁崇焕为代表的关宁军眼里，后金的强大他是无法战胜的，按《明熹宗实录》：
至是袁崇焕疏言：奴乘屡胜之势，而我当披靡之余，不据险以守，无以固人心。【8】
后金屡屡打败明军，给辽西人民很大的心里阴影，没有战胜后金的信心
我们说，无论攻、守，都不应该修宁锦防线，那么为什么孙承宗等人还是要修呢？说起来，有一个非常卑鄙的算计。
因为他们认为，将辽人收集起来屯田，辽人将在这里安置下来，建立家园，他们必然要保卫家园，顺便也就保卫国家了。这实际上，就是把保卫国家的军人，他们的家属置于前线。
可是他们的立场，希望屯田的辽人保卫家乡保卫亲人，于是就保卫大明了。
可是且不说屯田兵战斗力如何，实际上是屯田兵们根本不敢去赌，不敢拿自己亲人的性命去赌。本地人守本地，其实未必会尽力，因为他们主要是要保护亲人，如果死战能够保护亲人，那么就死战；如果死战不能保护亲人，甚至会连累亲人，那么他们为什么还要死战呢？所以宁锦之类的大城还能守一守，那些小堡垒面对后金基本就是望风而降。因为战斗就免不了****，全家灭门——有几人能够忍心承担这样的惨剧？而投降，还可以屈辱的活着，甚至后来，皇太极改变政策，也没有那么屈辱了。
试想一下，关宁军如果出动去攻打后金，万一被后金出动偏师或者勾结蒙古把关宁军的老家偷袭了咋办？
所以这种政策，适应对付低烈度，骚扰性的战争，对付土匪流寇可以，用来打国战是不行的。
家属在前线，还有一个致命的问题：敌人很容易对军队实施渗透。关宁军被后金渗透，也有许多讨论文章，比如袁崇焕的中军张存仁便是后金间谍。无关本文大旨，故从略。

3、屯田不是为了养军，而是为了养军属
屯田产出所养的，并非养兵，而是养士兵的家属。士兵本身，朝廷是有粮食（本色）和银子（折色）发下去的，按孙承宗的说法：“一人应募一家可资以养”，算不上微薄。这个其实随便找点资料就可以证明的：
又疏覆枢辅孙承宗清汰兵马粮饷款：内汰过官兵一万七千四百三十七员名，马骡等五千六百四十九匹头，岁省兵饷及裁减公费廪粮共五十四万一千六百三十五两，马干一万一千七百九十六两，米六万六千九百一十二石，豆三万八千九百七十八石，草三十九万五千八百五十束，通计省银六十八万 ……【9】
可以算一下，这里将马骡的除开，只算人员的：裁员17437人。节约：银子（折色）541635两，米（本色）66912担。平均算每人每年约31两银子，3.8担米。
又按崇祯元年7月，毛文龙疏
闻在宁远月饷兵钱一两五钱，内丁二两四钱，加以食米五斗。【10】
所以屯田，是为了士兵养家属用的。屯田的收益（官方），是类似于向屯民收取一部分租税的形式，收益并不多。所以明明在屯田，但是国家供应巨大，不见稍减分毫。屯田的作用，能够使关外粮食价格稍微降低而已。但是实际上，如果不屯田，不用辽人。就是征兵转饷，前线士兵自然有国家供应粮食，并且没有家属在前线，无需购买粮食，哪里会存在关外粮价飙升的问题呢？
如果像王在晋那样，一切以练兵为主，屯田可有可无，那么他练兵是可以得到保证的，屯田就没法说了，只能是聊胜于无吧。
如果是客兵，家属不在前线。如果将领不太贪心的话，他们屯田，够自己吃就行了。一个壮劳力养活自己毕竟是轻而易举的事。那么他们打理田地的时间并不需要很多，训练还是有基本保证的。如果将领靠谱，或许能够达到川军白杆兵的水准。这叫做军屯。
像孙承宗、袁崇焕这样主兵屯田，家属就在前线。一个士兵，就是家里的顶梁柱，主要劳动力，养活一家人所需付出的体力精力，远远大于养活一个人的付出。这样的屯田之下，士兵基本上是没有多少时间参与训练了，袁崇焕倒也坦然，他就直接说“伍伍相习坐作技击，耕之即所以练之”。因为没有时间去专门练兵了，只好将耕田命名为“练兵”，只要士兵在耕田，就算是在“练兵”。睡觉也是在站岗，干私活也是在上班，所以辽民是很喜欢袁崇焕的，是发自内心的喜欢。当然练兵就自欺欺人了，所以关宁军一直打不过后金。这就是民屯。
但是关宁军其实比正统的军屯、民屯做得更差劲。若是军屯，则不宜带家属，若是民屯，则无需费钱粮。对于关宁军士兵来说，同时享受了军屯、民屯的优惠，却不受其苦。可是对于国家来说，既无军屯之用，又无民屯之省。关宁军费钱而不得力，便是来源于此，如果不从根本上改变，个人能力的强弱，根本无济于事。
这里要强调，袁崇焕提“伍伍相习坐作技击，耕之即所以练之”并不是拍拍脑门就想出来的，而是当时他们的实际情况所决定的，只能这么做。所以只要他们还是“重屯田，轻练兵”的理念，或者说是“用辽人守辽土”的理念，他就改不了。因为这是最普遍的士兵们的运作方式，要改，牵一发必然动全身，各方利益都要受到影响。
并且，人和人之间是有交流的，在家里就是和家人交流，有利于家庭稳定幸福。在军营就是和伙伴交流，有利于团结对敌。但是家人在身边，必然没有那么多时间去和伙伴交流了。
再看看袁崇焕所说的：
今调募到者俱游手也、不以屯系之而久居世业焂忽逃亡、日后更能为调募乎、五不便；兵不屯则着身无所、既乏恒产、安保恒心、故前之见贼辄逃者皆乌合无家之众也、六不便......计伍开屯、计屯核伍而虚冒之法不得行、便一；兵以屯为生、可生则亦可世、久之化客兵为土著而无征调之骚扰，便二
这几条的核心，就是把士兵绑在土地上，为日后形成军阀，奠定基础来着，这些做法，对于当时的前线而言，皆是有害无益的。
其实这些条款，根本不值得辩驳，比如说“计伍开屯、计屯核伍而虚冒之法不得行、便一”。为了防止虚冒，何须“计伍开屯”？你每天把士兵拉出去训练，每天训练点名，哪里来得了虚冒？即使像王在晋那样：“据山海道印揭开报甚明，一不操而职即行提各营将领查究矣”，由山海道专门监督，一但有问题马上汇报马上解决，哪里去找什么虚冒？自古以来的名将从来不担心这个事，因为他们都是要练兵的，根本不会存在这样的问题。
笔者在这里，特别要强调士兵“伍伍相习坐作技击，耕之即所以练之”、家属“一人应募一家可资以养，卽随其兵以岀关”这些事实，因为这是十几万关宁军将士及其家属的日常运作机制。这是最基本的，也是最重要的，希望读者在阅读后文的时候，时刻都要记着、都要想起关宁军将士的日常运作，就是这样的。因为这就决定了士兵每天是在军营里起床，还是在家里起床。是生活在军营，还是生活在家庭。是在训练，还是在干农活。是在练大阵，还是在挑大粪。是与武器为伴，还是与农具为伴。是“与子同袍”，还是与家人同乐。是在听从将领的命令，还是在关心媳妇的情绪。是在学习军纪典章，还是在操心一日三餐，战马上，是骑士，还是柴火。注意，这是国家每年花费数百万军费、寄予重望、保护国家的十几万将士。
国家因此而灭亡，民族因此而沉沦。
话又说回来，若是都如细柳营，主兵和客兵，又有什么分别？
4、当时前线钱粮非常富裕
与普通人的印象相反，其实至少在崇祯二年之前，关宁前线的粮饷是非常丰富的。固然曾经在崇祯元年爆出了宁远兵变，然而细查宁远兵变才会发现，其实关宁军拖欠饷银的程度，比起其他各边各镇，要轻微得多，并且在崇祯元年十月，这些欠饷均已补齐。这个后文有论，这里先和其他方面做一个对比。
按《度支奏议》中的《召对面谕清查辽左缺饷疏》，关、宁二镇历年月饷开支如下：
天启三年共支过月饷银二百五十五万三千四百馀两，
天启四年共支过月饷银二百六十八万三千八百馀两，
天启五年共支过月饷银二百七十九万七千八百馀两，
天启六年共支过月饷银二百六十九万三千七百馀两，
天启七年共支过月饷银二百七十万四千九百馀两。
崇祯元年预计二百九十七万七百余两【11】
以上仅月饷一项。历年来的总支出，在孙承宗时代是600万两，袁崇焕减到480两，还被认为的大功劳。
对比东江：
东江八年总共280多万两银子，斩首方面，按毛文龙自己说是俘斩过万。我们现在核对，仅仅是现在可以考证的、有资料可查的经过文官验证的，就有三千多级，平均算，一千两银子的投入能够斩获一级。我们知道，东江的战斗力是非常垃圾的。
而关宁的战斗力是非常强悍的，如果关宁军能够达到东江这个水平，那么就相当于每年能够斩首五六千级，只需两三年时间，努尔哈赤、皇太极就得投降了。事实上，关宁军的斩获，大约是十多万两银子的投入，才能够上交一级斩获，不到东江军的百分之一。
后金几乎不花钱，照样打胜仗。东江一千两银子才上交一个首级，比起后金差远了，简直就是垃圾。而关宁军十万两银子才交一个首级，被吹上天。
对比万历三大征：
万历三大征总共耗费一千一百多万银子，有人说万历耗光了明朝的家底，可是万历再怎么积累，也抵不住每年几百万的消耗啊，他自己都才用那么一点点。
对比后金：
后金是没有军饷发的，军费全靠抢，第三次入关，抢到97万两银子，都是要大书特书的了，都是非常难得的发横财了。即使如此，也才不过关宁军一年粮饷之二成而已。所以这个世界上，骗子永远比劫匪更富有。
古今论者，往往将明末之败，归结为财政枯竭。然则明朝二十多年来，每年五百万以上的财物投入，不可谓不巨大，同时也是举世罕有。作者认为，其失败还是投资失败，选择了错误的投资对象：辽人；选择了错误的经营方式：屯田；选择了经营理念：堡垒进攻；错误的组织结构：辽系。而对于真正有效的投资方式：练兵，不够重视，未能练出一支高效率大规模的野战部队，无法解决当时的问题。他们往往为细枝末节所困扰，比如南北兵之争，比如粮价起伏，比如关外几个并不不重要的堡垒，比如逃亡的辽民。
饷银也罢了，战乱年代，粮食才是真正的财富，那么我们又来看看粮食呢？
天启二年（1622年），当广宁大战，明朝全面溃败到山海关时，右屯前线是有50万担粮食的，这批粮食落入后金之手，《满文老档》有清楚的记载：
右屯卫存米数目：老米四十二万一千一百三十石五斗二升，小米一万五千零二十石七斗一升。黑豆五万四千三百二十石一斗一升，高粱一万三千二百一十石五斗三升，共五十万三千六百八十一石七斗七升。【12】
这是仅仅右屯的存粮，其他地方也是有的，却没有记载数量了。后来孙承宗守关，在天启五年，打算向后金发起进攻，收复耀州，屏蔽辽南。十万大军在前线，自然粮食也搬到前线了，仍然在上次丢失粮食的地方：右屯。这一次，是三十万。后来由于柳河之败，军队全线后撤，粮食就扔在右屯一直不撤。天启六年（1626）宁远大战，粮食再次落入敌手：
战前就有人说：
刑科都给事中陆文献疏陈方略一曰……一曰清野右屯储米三十万，饷军则为续命之丹，委敌则为盗粮之藉……【13】
高第也知道：
庚戌，经略辽东高第奏：奴贼希觊右屯粮食，约于正月十五前后渡河。得旨：狡奴蠢动有形，右屯积聚刍粮俱要收拾内地，卿新莅关门，锋刃方锐，宜严饬道、将，倍修战守，务保万全【14】
高第向朝廷报告敌人正月十五左右可能会渡河来抢右屯的粮食。皇帝要求他将粮食运回来，说他刚刚上任，要严格要求“道、将”，严格执行命令。这里的“道”，便是明明白白的“宁前兵备道”袁崇焕。“将”则是指负责此事的将领如满桂、周守廉等
战后也有人问：
礼科右给事中张惟一言…….右屯露贮之三十万，久奉撤入之命，而徒惮抢劫之虚声，辄举而委于奴，散之军不犹愈赍之盗乎？【15】
右屯的粮食，即使散给士兵也比被人抢了强吧，连这个都做不到。同时宁远大战还有觉华岛8万多粮食被抢：
辛卯蓟辽总督王之臣查报……见觉华岛有烟火而冰坚可渡，遂率众攻觉华，兵将俱死以殉，粮料八万二千余，及营房民舍俱被焚【16】
后金方面也有记载，按《满洲实录》所记：
二十六日，……所需粮草俱屯于觉华岛……焚其船二千馀，及粮草千馀堆，乃还大营，二十七日，帝还至右屯卫，将粮草尽焚之，……【17】
所以整个宁远大战中，明朝方面损失的粮食，光是右屯加觉华岛就接近四十万担。这是天启朝的时候，毕竟还有一些借口的，打了败仗嘛。到了崇祯二年（1629己巳年），袁崇焕在高台堡粜米，即是后来袁崇焕罪名中的“以市米则资盗”，这次粜米的规模也是不小，起码不下于宁远大战失粮。从1622——1629年七八年间，百多万担粮食从前线流出，此后，就真是“边储始竭”了，在崇祯年代，屡屡因缺粮而影响战争。所以明朝的百姓怎么不辛苦？要养活自己人，还要养活敌人。但是至少，在崇祯二年之前，粮食是并不缺乏的。
朝鲜因丁卯之役战败，不得已投降后金，他们卖给后金的，三千担就打发了：
初二日，朝鲜使臣赍书至。书曰：“所遣之人同来使至，得书甚慰。贵国前有开市之请求此美事也。…… 贵国人众，以食乏为忧，欲购一年粮。救灾■患乃邻邦之道，敝国岂敢以残破辞而推诿。……今谕令官员尽力办米三千石，一千运往市上变卖，两千无偿相馈。此乃心意，非常例也。愿贵国纳之。……”【18】

三、主客之争1、主客之争的根本原因，还是屯田
主兵客兵之争，由来已久。早之前，就有南北兵之争。到了辽事一起，熊廷弼王在晋等人寄望于客军，于是矛盾激化。当初川军浙军血战浑河，辽军骑兵就作壁上观。及退守山海关，重建防务，王在晋遵熊廷弼之遗策，仍然坚持调兵转饷。后来孙承宗守关，就开始排斥客军，招募辽人了。按《明实录熹宗实录》，孙承宗疏：
……请以守言之，凡客兵利速战，主兵利久守，今关城聚秦晋川湖齐梁燕赵之众，尽号客兵，亡论粮料不继，其即继也不逋不哗而坐食，使自坐困。盖以速战之备为久守之谋，欲进则不足，久守则必变。…….【19】
孙承宗主要是从粮饷浪费的角度来说的，而袁崇焕则把主客兵矛盾直接爆出来，按《明实录熹宗实录》
甲申.辽东巡抚袁崇焕题：自东事调募以来，所调之兵宁但不能为辽援，而且为辽扰，人人知之而卒无人公言之者，以事关封疆兵一撤而事生，谁执其咎，臣与镇臣共辽事而为执咎之人也，意欲稍破成议，撤回调兵，即招辽人以填之，一转移间彼此两利，事之至大而不容时刻缓者也【20】
本节篇头所录冯嘉会的奏疏，即是对袁崇焕此疏的回复。自此，用辽人守辽土之策，真正开始实施，并且把客军陆续发还，招募辽人以填补。种种弊端，自此而生。到崇祯二年，已经是“主兵七而客兵三”了【21】
由孙承宗、袁崇焕所抱怨的来看，主要就是辽人和当地人不和睦，有冲突。并且客军久离家乡，人心不定。但是实际上来看，抱怨客军的，主要还是屯田派势力，主兵和客兵最大的区别，还是屯田。
比如王在晋就不嫌客兵“不逋不哗而坐食，使自坐困”，因为他有一个训练计划，按计划训练下去，就会成为强兵。用不了多久，就可以和后金决战，所以他并不认为客兵浪费粮饷。
2、如何解决主客之争
主客之争固然是问题，但是天下哪只军队里没有矛盾？所以能够将矛盾控制住，专心对外者，军法军纪是也。军法军纪一直都有，只是遵循与否罢了。在军队中，如何加强军纪军法？无他，练兵而已。练得内部矛盾在军纪军法约束下不成为矛盾了，也就有与外敌一战之力了。努尔哈赤收服的女真部落，彼此之间何尝不是累世血仇？还是通过军纪军法克制了。
那么主客问题能不能解决呢?
其实那些问题,说到底就是军队纪律的问题.说到明末世风日下,道德败坏,军纪败坏.明朝之所以亡,正是亡于法律不申.法制失效.后金岂不残酷?环境岂不艰难?努尔哈赤屠杀"无粮人"乃至大规模屠杀汉人,岂不恶劣?但是他维持住了最基本的纪律,所以成了最后的赢家.套用那句名言“无知不是生存的障碍，傲慢才是”对于一个团体乃至一个民族来说，文明与野蛮或许不是生存的障碍，纪律才是。看看号称自由的美国，川普闹到最后冲击国会，立刻遭到口诛笔伐。但是美国人资助其他国家其他地方的民主运动，冲击到什么地方都可以得到美国的支持。他美国必须要有底线，要有纪律，其他人就不要有底线、不要有纪律了。
孙承宗是没有意识到军纪问题/没有能力解决军纪问题/不知道军纪与战斗力正相关
总之，他将军纪问题淡化，去解决由军纪问题延伸出来的主客矛盾。
他如果解决了军纪的问题，其实就可以解决辽东的所有问题了，包括解决后金。但是，他要么没有意识到军纪问题，要么不知道军纪与军队战斗力正相关，要么没有能力解决军纪问题。把纪律问题，搞成政治问题。
其实，最差的军纪，最致命的问题，就是临阵脱逃。
3、练兵的重要性
怎么才能够野战？练兵
怎么才能够守住城池？练兵
怎么才能够守城池而不怕被围点打援？练兵
怎么才能够让蒙古不倒向后金？练兵，只有练兵，踏踏实实的练兵，练出精兵来。当后金进攻朝鲜的时候，明朝能够做出牵制，使朝鲜不至于倒向后金。当后金攻击察哈尔部的时候，明朝能够作出有力的支援，使察哈尔部不至于西迁。
怎么才能够让蒙古内部安定（把蒙古拧成一股听话的绳？）？练兵：用虏攻奴固是一策，然必我先能自用而后可以用虏【22】
怎么才能够让朝鲜不倒向后金？练兵
怎么才能够节约军费？练兵——学习后金把资源投资在士兵身上，才最有效
怎么才能够平息南北兵之争以及其他一切属于军队内部的纷争？练兵
怎么才能够打败后金？练兵
解决当时的一切问题，都需要练兵。而把兵练好了，可以解决当时所有的主要矛盾。
什么叫做兵练好了？像后金那样，花费少而效率高，用现代的话说，叫做专业性强。
——但是在练兵的过程中，本身就会产生一系列矛盾，遇到许多困难。
那么是不是把堡垒防线向前推进就可以避免呢？首先事实证明堡垒推进是不可行的。其次，堡垒推进也防不了后金入关。
4、评价、判断的标准
假如客军的毛病是懦弱不前，兵员军事素质差，无法战胜后金，那么逐客军，用辽人，还有几分道理，但是用军纪、管理的问题来做借口，显然不对。对于军队而言，取胜是唯一的价值标准。
作为军事主官，关系国家民族之兴亡，责任何等重大？此时的任务，就是战胜敌人，所以至少在主要的问题上，应该以“胜利”为目标。在连番大败的情况下，根据以往具体战例为依据，去寻找一切能够取胜的因素。
上一节讨论屯田，也是因为屯田会无谓的消耗士兵的时间和精力，影响训练，难以形成精锐力量，因此批判；或者说，判断是否该屯田，就看屯田与不屯田的兵，在与后金决战的时候，谁的赢面大，来决定是否屯田。在这里，面对主客之争，判断应该用主兵还是应该用客兵，唯一的标准，就是在面对后金大军的时候，在与后金决战的时候，谁的赢面大。
你是要作战，要打胜仗，要保卫国家民族，胜利是你唯一的目标，也是唯一的标准。所有能够增加胜利概率的事情，都要去做，所有妨碍胜利的事，都要摒弃。面对任何选择，你都要衡量：选择谁，赢面大？你就是要走极端——走向胜利的那一端，竭尽全力去集拢、去运用胜利的因素，排斥、消除失败的因素，才是一个军事主官所应该做的事。孙承宗对胜利没有那种极致的渴求，他其实并不适合领军。在本书所涉及的人物里，也有两位老兵称得上是真正的战士——对胜利有纯粹的追求，毛文龙对后金无所不用其极就不必说了，满桂在宁远大战后，他的战士属性也开始觉醒。他们的故事将会在后文展开。
因为军队最终要面临战争，而结局只有胜负。你要追求胜利，你的对手也在追求胜利，你要比对手更多优势，取得更多胜利的因素，才能取胜。虽然事实上是弱势，但是以明朝当时的形势，只要对胜利有极致的追求，运用一切可以致胜的因素，还是有胜利的希望。也必须如此，才能够把明朝土地百倍、人口百倍、财富百倍的优势发挥出来，那么也确实会有胜利的把握。
以“取胜是唯一的价值标准”去评价当时的政策：“用辽人守辽土，以辽土养辽人”简直觉得不可思议，简直可笑。
5、说说浪战
根据《汉语词典》对“浪战”的解释，有两个含义：⒈ 轻率作战。⒉ 指无取胜可能的战斗。
如何避免浪战？比如一支军队，按照当时的技术水平，训练了两三年，出去遇到规模相当的敌人，并无明显的劣势，与之战斗，无论最后结果如何，都算不上浪战，因为训练就是为战斗做准备，既然有两三年的准备了，当战便战。
可是如果这支军队一直在屯田，士兵要养活一家人。实行的是“伍伍相习坐作技击，耕之即所以练之”政策，那么这支军队即使过了十年二十年，只要是拉出去打仗，就必然是“浪战”，因为他们一直没有为战斗做准备，只要出战，必然是轻率作战，无论胜负，无论是城战还是野战，都是浪战。
所以像王在晋那样练兵，过两三年出战，无论城战还是野战，只要不在地利、规模等方面吃大亏，都可以作战了，都不算是“浪战”了。
如孙承宗、袁崇焕那样，永远不敢出战，永远不敢野战，永远都要避免“浪战”。