回33楼：
205页8行：名碗，“名”应为“茗”。_______我今天对着改书，这处没找到，只有“女子。”两字。吧主再看看。
=======================================================
手误，应该是204页8行。

刚买了一本，这么多的错，误导人啊....

本来我都不想回这个帖子了，所谓＊道不同不相为谋，花邻和盈盈是吧主，把握的度可能不一样。  也许每个人要求不一样，我想看的是对词本身比较准确可信的解读和分析。抒情部分我多略过，因为我不需要那些。  可是通过你上面所说的话，你究竟看了什么比较准确可信的解读，你所提到的都是一些快餐书，以这些为参考写出这样的东西来就完全可以理解了。本来大家写东西嘛，想什么写什么，既然喜欢这种自以为是的小抒情或者言论，尽管去写就好了，但是出版了就应该负责任。前两年对于那么多人谩＊骂所谓畅销书我还不是很喜欢，觉得书里面总会有点可看内容的，但要看读者，可是现在…这个帖子的精华之处并不在于花花的刊误，而是这位作者之一的回复，他又一次帮我拓展了视野，垃圾的原来不仅是出版＃商，更是态度和人心……这位作者之一也说了，你对考据并不感兴趣，坦白说你这样的态度其实你也不是喜欢纳兰的，你只是喜欢有趣的东西，纳兰词恰好就是，所以你去试着解读了，可是任何东西都不能离开他的背景而存在，这不是拷据，而是起码的尊重。我并不是纳兰词的迷恋者，我关心的恰恰是历史的客观存在，所以看待书也是从对待历史的把握上入手的

打字没打多久，百度说有广告改了半个小时……原来漫骂还是会被屏蔽的，而且手机依然限制字数了，接着说完。所以很不喜欢看到常识性的错误，你可以说这只是文学，不是历史，可是这个毕竟不是小说，文以载道是古人早就提出的观点，如果我是作者，我出的书里面被人发现这么多问题，早就无地自容了，还能堂而皇之的在这里说出这样的话，真是难以想象。最后说一句，不要把别人正常的意见都说成人身攻击，我对你的人身没兴趣，这些话都很注意措辞了。言尽于此

还有一句话因为字数问题没写完，你说你对拷据不感兴趣，坦白说就你这样的态度也不可能去做拷据，这话我已经说的很客气，就这样，多说无益，我并没有试图改变什么，咱也承担不起。

茜茜消消气吧。根本说不通的。有心话说给有心人听。他们爱的是物质,是东西,我们爱的是词,是精神,是人。

这个帖子的精华之处并不在于花花的刊误，而是这位作者之一的回复，他又一次帮我拓展了视野，垃圾的原来不仅是出版＃商，更是态度和人心……
这你说错了，我最关心的其实花兄的勘误。什么错这么多云云，真是可笑，再仔细看清再说话。我不仅是垃圾，还是一砣屎，因为作一砣屎会比较快乐。

文以载道的说法就是放屁。我不需要谁来载道，我只按自己的心去体会。

不知我有什么常识性错误，真是可笑！

虽然你的话是帮你的副吧主，但俺很欣赏。

请问 青蛙 文以载道 何谓放屁的说法？
不载道？那又在载什么？ 载那载不动的愁？载的是心情、体悟？
须知心情、体悟、读后感谢这些不都是道么？ 古语，文以载道是包罗万有的。
若文以载道是屁话 那你说注重的什么体会云云也是屁话，你写的也是屁话罗？
也许你可以很爽快的说道，你说的就是屁话，就像说自己是垃圾一样。那不过是在那假装阿Q罢了，而且装的还真像。典型就是，嘴上说得不在乎，其实心里比谁都着紧张，不然你也不会在这大段大段的和人计较了。


说起很多历史是篡改的，你怎么能这么肯定你查的那一些资料说的就是对了？你看了就觉得其他很多是篡改，你怎么知道你看得那些又不会是后人的附会之言呢？其实，只是你选择性的去相信了，相信了你想相信的东西。然后你不想相信的就成篡改了的，逻辑无非是这个逻辑了吧。
你又读过 袁世凯的儿子讽刺评批劝阻袁世凯登基的诗了吗？

俺没事还左手跟右手玩呢，有人陪着当然更好玩。所谓文以载道是屁话，意思是道在心中，道在屎尿中，何处不在，何需文载。我理解的文章就是小道，只是玩儿，有乐趣快乐就成。如果你说俺写的屁话，只是你的看法，我有什么权利不允许你说么，我自己有乐子就好。又不非需要你看这些屁话

人都是选择性相信的，无论你认可与否。我只需要按常识理解就好，快乐就好。历史就是一砣屎，你非挑起来闻是香是臭，哪不是由你么？

有我找事，俺心情好，自然就会回复。你说俺很紧张，就是很紧张罗。你希望我不紧张，不理会别人的发言么？俺觉那好像不是很妥吧