基本上来说，生命的存在都是三维世界为基础。生命不能活在二维或一维的世界，这是人的共识。
然而这只是相对空间的折叠性来说。反观现在，生物成为四维生命的可能存在否？还是说，一维二维三维四维甚至多维度，都只是以某个意识形态为基础，只是人的意识对于世界的主观理解？
现在我们来探讨这个问题。
可以说，生命从最初级开始就是有意识影响一说的。好像一个细胞，并没有感知或主观的能力，但它能作为生物对刺激本能反应，使自己获得信息。然而数百个细胞，数万个，乃至成千万上亿个，其存在意义就不一样。人是由细胞构成的，但却能思考能言行。这也从侧面说明了人是一个完整个体，所以才拥有完整意识。那么多少细胞才能构成完整意识？多少或许不重要。猿类在其他身体结构上与人的差别不大，但在能方面却差人类不止一筹。唯一的区别是脑部。这说明脑部是决定意识与存在形态的关键。同，你怎么理解世界，就会去怎么改造它。同样世界会回应你的理解，来对你进行改变。这就是生物的主管意识。没有主观意识的生物只遵循本能——就是野性。这种能力趋于自然，但不完美。人的进化就是让其获得自主思考能力，变得完美。
脑部决定了这一因素，因为它是思考与意识的发源地。我们可以将脑内无数细胞理解为数据即个体零件。当人有思考必要时，数据会组合起来形成一个意识体。这个“物体”由人的经历、记忆、情感或本能构成，此时就成为了一个人所独有的思想体。我们由此也可以的出一个结论，细胞的组合个性是进化的关键。不论细胞的个数再多，组合方法再多，但总是有用尽的时候。这时人类思维就受到了局限。为了突破这个局限，一方面是增加细胞数目，其次是增加细胞或脑容量，最后决定关键的是人的思维形式。

细胞数目增多。这是一个简单的进化，几乎贯穿在整个意识生命的进化史中，增加细胞量上限是提高思维质量的主要方法。就好像电脑，处理器越多，理论上就可以使计算速度更快。而细胞容量则是在“质”的方面作提升。这两者都是生命进化的体现。而我们考虑第三种方式。我们该如何改变思维的模式？
按照我的看法，人类的思维模式与人对世界的观测角度有关系。人的普遍思维是三维模式，就是说人对于三维的空间更容易理解并思考。然而除了空间之外的能量或规则，乃至时间的运行与空间的重叠。甚至有些东西人无法“看到”，而是必要去用某一象征物去代替，帮助理解。甚至必要的时候用公式来代替。这种存在在大脑中有概括性的意识，但并不直观。但我们想到苹果，或许一个红润鲜美的水果会浮现在脑内，但如果想到时间，我们或许只能联想到飘落的秋叶或老去的生命，却无法用一个象或思考的行为来囊括一个时间观念的全部。这就是人的思维的缺陷性。然而对比过去已经成长了很多。说明决定进化的另一要素便是：人的思维方式。人以三维的方式思考，那么他的想法总是下意识向空间的坐标或现象上靠拢，但容易忽视时间。现代人的思维开始重视时间，是一个进化的良性表现。因为人的思维已经开始统筹时间。当我们完全理解时间的准确意义时，这意味这人的思维形式将便成为四维思维，也就是以时间为主体，空间为辅助，两者相结合的方式。

意义
当然，能否进化并不是我们人类所要考虑的。真正重要的是这种进化有什么意义？对我们有何好处？
我需要肯定一件事，这是人的社会的发展必要道路，也是进步。
我们尝试换一种想法。请仔细想想，人是否能用一个单词或一组句子来直观的表示时间基本？不能。我们所运用的普适公式，只是对时间概括性的理解，是不完整的。那么假想获得了相关时间的思维，人类的思考将会获得时间的概念。那么很多堵塞在脑内的理论都会有极大地贯通，科学学科会有较大的进步。因为人的思维进步了，对事物的考虑将会被丰富。以往的一些错漏甚至无解的概念将会畅通。这至少意味着人在时间的轨道上开始畅通起来。同时，以往普适的语言将不再适用。因为思维的提升，如果不改变语言的形式，交流会形成障碍。这意味着人的语言将会被改良。同一时刻，随着思维的变化，诸多社会习惯或感情或处事方式会不同。人的思维将会被“开放”，人类社会必将面临一场重大的变革。

当然，这种影响只是单方面的，因为世界不仅由“人择”，更是会“择人”。这种变化将体现在各种方面，不单是意识生命的形式。
可以说，六百万年前，猿类身体重于运动。
六百万年后的今天，人类的身体运动与思考平衡。虽然大部分事件被思考所取代，但生命在于运动，两者仍是相衡的。
那么六百万年后呢？
这是不是意味着人的思维进化，运动将会被逐渐抛弃？
我们大概可以列出一张表格：
人的进化：头轻脚重→头脚等重（相对的）→头重脚轻
思维进化了，就意味着脑部需要的补给更多。所以我们大概可以猜想出六百万年后人的形态。
妄想：巨大的头颅，大约有两三个眼睛这么大，但身体却很孱弱，依靠着机器来运动。
一想到就感到很悲剧……
今天直播到此

期中考试我来更文- -
生物的理想形态
最后一章。灵感是从科幻小说里来的。
其实人不论怎么进化，还是会到达极限，最终衰败下去。
因为不可能存在完美的逻辑能力。如果当人类的逻辑能力与信息收集达到巅峰时，理论上是可以推测未来的。世界是循序而行的，万物有因有果，所以每一件事都是存在联系的。如果将所有相关的事件因素引入，必然会得出一个一定的结果。
那就是，绝对的灭绝。
不论人类是因为内战灾难还是各种各样的原因，最终都会灭绝。限制这一因素的有一个原因，那就是宇宙必然会面临终结。那就意味着，不论早还是晚，人类的传承是不会有永恒的。
当无数人无限次为逃脱这个悲惨的结局而思量时，得出了一个最荒谬最骇人听闻的结论。
那就是：人想要逃脱死亡的命运，必须脱离肉身。
只有将血肉之躯抛弃，人才不会衰老，才能拥有永恒的生命。然而换句话说，就是让人成就神，用意志管理世界。
神是不死的，是不灭的，是永恒的。宇宙如果毁灭了，再创造一个世界。
然而真的是如这般的理想吗？不可能，脱离了肉身的人要怎么样思考？
人的思考思维都是依赖于发达的脑域，只有这样才能形成属于不同人的主管意识。只有这样，一个人才能被称之为人。
不同于人。使精神脱离肉体。借蚕食异端的能量为生。分两种情况。
1、 人的意志脱离本体，寻找另外一种演算器来实现生存，形成精神生命。
2、 放弃生命的力量，精神脱离本体，只是能量或是物质，没有意志，没有意义，本身存在但却是“无”。
理想的精神生命，就是灵魂。
不依靠细胞，统括意志的链接，使用思维发散形成类人的整体。
简单的说就是幽灵。没有身体，却可以独立生存。一种名为“灵”的物质将这个个体统括，独立为意志，同时发挥细胞的功效。此时人的身体会达到真正的不死不灭吧。
但这还能称之为人吗？完美的思维就是最好的么？
这还是一个极端。人的进化将是一个未知点，等待后人的探索。


再重申一遍，本文是妄想。有异见的朋友，就不要追究啦，没什么科学根据。

好吧我认了我是中二我认了555
但我还是坚持我的观点，人类作为宇宙的火种是不会灭绝的
在波动函数理论中，人作为观测宇宙的生物存在，意义是赋予宇宙意义。否则宇宙就是概率云，就是混沌，就是“无”。
宇宙需要观测者。人是主角。
所以，人的存在是“意义”。那么只要宇宙存在，人的形式就不会消失。可能地球的一支消失了，会有新的将诞生。
可能我自己也有点混了。在我看来，人的本质就是宇宙意义的外向体现，这是基于人无法理解宇宙的本质上来说的。宇宙的波动性与不确定性是无限的，如果没有生命的存在，那么宇宙的存在是无法被肯定的。
所有人需要自然，自然需要人。
基于这一点，不论其矛盾如何激化，都会最终被统一。
这个理论不是绝对的。究竟是由宇宙决定人，还是人决定宇宙？抑或是两者相互作用？
目前，以我的思维标准，无法做出判断。
所有我有一个需求，就是以此为基础进化。直到我了解这个概念为止。
同样，精神生命也是理想。怎么样的存在能超越物质世界的极限呢？这的确很难想象。或许存在，但由于观测不能，也是零。
说白了，这个世界就是一根不完整的波动的函数轴线。任何的改变都会引起其“偏离”。所有认知只有相对人是正确的。甚至人的观测本身影响其结果。
要大胆肯定这一点，就必须承认，人类至今的观测只是人类的观测，并不是宇宙的本质，而是从人的视点看宇宙的模型。所以，任何可能性存在。
说多了偏题……一星期没上百度感觉有点寂寞了


阿鱼，很高兴你来砸场子。你的论证确实精彩，不得不赞叹。我要驳倒你的观点，说的话有些难以入耳，不要介意。
可以说，我们两者的观点的出发点是截然相反的。前者是人为中心，后者是宇宙为中心。你想表达的意思是：宇宙那么大，人就是个渣。人对宇宙的影响受局限，即便灭亡了宇宙也不会变化。然而在此我们引人一个观点。如果人灭绝了，这个宇宙还是那个宇宙吗？
你可能会有一些困惑。你在论述中曾经提及我对“人”的概念的无知。然而你是否真实的了解人的概念？社会对于人的广泛理解是“具有生命及思维意义的存在”，人对自身客观分析是“人被定义为能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的，尤其是能够建立团体与机构来达到互相支持与协助的目的”物种，西方的学者则认为“人是存在具有广泛意义、广泛影响的生命体”。
是你将人固执的认为是两条腿走路的生物。
我想表达一个看法。“人的形式”并不是贫乏的指一个人或一个族群，而是向人一样“有社会活动，有思维”关键是有能够引发改变的生物。即便出现了新的更高级的生命体，假使是存在的精神生命，也脱离不了“形式”的束缚。这也区别了人与野兽。野兽并非是不能言，而是思维不完整。缺少了语言、反应、感知的系统，那么其存在必然不如人的高贵。
我不完全否定你的看法，但我对你的“肯定”却倍感疑惑。你确实有理由批判一个种群的渺小，然而你以一个卑微者的姿态又因何批判是非？的确，人是比世界要确切的多，人是人，世界是世界。人就不能改变世界吗？那人的存在是什么？人的意义是什么？人消失了就不存在吗？消失了就没有意义吗？即便消失了，就不会有新的生命来继承人吗？就像你说的，人在时间轴上是一个小小的黑点，我却认为是光点。时间不是直线，是分支。一个光点或许没有什么意义，但它是源。时间没有宽度可言，那么点即使宽。从这一点起，所有的变化都将受制。包括时间本身。
我很抱歉的告诉你我NC，我中二了。然而我很肯定时间不是无限的。你说的话按照的是事实的根据，然而就事实来说，时间的开端是宇宙的诞生，终结是宇宙的结束。时间有无数分支，然而最后都走向一个点，覆灭！现在的时间是现在的，过去是过去的，未来是我们的，是人的。不是宇宙的，不是世界的，是我们，是人，是humans的。试问：没有人的宇宙的意义是什么？我的答案：没有人的宇宙对我来说就是没有意义。你说我是诡辩，然而事实就是这样，如果人灭亡了，宇宙还是宇宙么？不，它还是我们的宇宙么？
我们不能把宇宙自私的充作私物。然而宇宙确实属于我们，而非我们属于宇宙。并不是世界改变我们，而是我们改变世界。世界变得有意义，也是因为我们的定义。这种定义并非不可改变，然而在这个时间轴的这个点上，存在完全相同这种意义的只有一个。不同的物种可以给混沌世界无数定义，但仅此是独一无二的，是融合了人的情感与观点，而非世界本身。人可以有无数的未来，时间能有无数的分支。但属于人的就只有一条。或许这条是死的，那条是空的，或许哪一个原子量错误，哪一条轴线偏差，人都不会存在了。但在我仍然活着的世界里。我可以毫不犹豫且自豪的说，人的存在的意义，就是这个世界存在的意义。
其他类似的生命我也统括为人。我可以说，人的存在不单是两条腿走路的才叫人。任何生物都有被赋予人的形式的可能。假使未来要让人灭亡，那么另一个世界的我死了，这个世界的我还活着。不论人灭亡多少次，终究会有一方活下来。而消失了人的世界冷却下来，终究只有一条线会发出光彩，是文明与发展纠缠，是感性与理**织的光。
如果到了这个地步，我已经不想再追逐宇宙的真理是什么了。人的确就是人。我用世界不恰当，那就用人的世界，如果人的存在是有意义，假使在某个世界被摧毁了，消失了，也是有影响的，有意义的！这就是人与野兽的不同。人的存在与主观，才是让人的世界改变的关键。


世界不会一味的一场不变的走，它将迎来的是可能的而不是必然的改变。概率的存在也正是为此。我最憧憬的是一句“一切皆有可能”。当我看到李宁的广告的时候，我都会不禁的产生一份小小的感动。因而我就是可能，人类就是可能。只要有人的话，不论明天是不是世界毁灭，人类灭绝，都不会动摇这一点。如果明天世界没有毁灭，也没有人类的灭亡呢？你可能会说，人类也可能再某个时间点上灭亡，也有可能不会。不会一定灭亡，但如果灭亡了，我却认为这不亏欠任何。即便人类消失了，消失的一干二净，连骨头渣子，连一个文字都没有了。甚至万年之后，新的物种所吞食的食物中，有一个曾经是人类的细胞。这种微薄而渺小的存在感，好像没有一样。然而它就是有，就是存在过。它就是意义。生命不承认它，但是宇宙承认它，时间承认它！就好像宇宙一样。如果人消失了，宇宙对人是没有意义，却已经无力去否定它的存在。然而人对宇宙就没有意义吗？历史就是历史，过去不可改。既然有，就一定会有痕迹！是物质上还是精神上，从时间来看还是空间。
你必然会嘲笑我的目光短浅之极，然而我也会指责你的妄自菲薄与冷漠的理性。现在的人不是最强大的，但以后不可以是吗？我知道你讨厌世俗的纠缠与冷漠丑恶，但无疑我们的生活就是以此来充实与丰富的。我不能YY，为什么我的后代不能YY呢？一个人类种群毁灭了之后，为什么不会有另一个种群开始YY呢？会不会有更多的生命，开始更大的YY呢？
好吧我承认我疯了我偏激了。我还是必须得感谢你。我在疯狂码字的过程中终于理解到我为什么要写这么一篇文章。其实绕过纠结而又错漏百出额的漏洞，我只是想证明一件事情而已。从开端至结束，这个种群死了，新的种群诞生，另一个时间还有。不论我是不是会一百年八十年还是六十年甚至马上就死去，我的思想是不会被时间或死亡截断的。所谓人的思想就是延续与传承。只有真正传达到了，才会比血脉更有价值。或许你以理性的观点看我是错的，我以我的理性看你也是错的。我们可能都错了，也可能都没错。但事实就是这样，上帝总是掷骰子！
当我写道这里的时候，差不多已经清醒了。我不知道自己为何会有这样的想法，但我知道自己现在会有，以后也会有，甚至我的子孙都将为证明此、挖掘此而努力。我抛弃了世界，但从人的角度来观察，是存在漏洞与差错的。然而我坚信于此。被改写的是人也是宇宙。两者都是有意义的，但都是统一的意义。
我已经不想再继续讨论这个问题。我最终只想表达一个观点。我的想法是以积极出发的。通过定义折射出的事件是有意义的，对我们无意义时就不必去深究了。不论未来是如何，人类将如何，我都会做好我自己，尽量不使自己动摇。

我一点也没有惹怒你的意思。你大概能理解我的想法：不希望因结束而消灭存在物的意义。我害怕的并非死亡，而是死后的我，将会被忘却，会消失，比肉体消失更为可怕。
你也是这样想吧？如果死了之后没有意义，活着是为了创造什么呢？
不错，就是为了创造活着的意义。我不想解释，因为我也不太理解。
我对于人类种群与生命的思考到此为止了。我明白你有很多想说的话，很想否决我的观点。我并不拒绝，但也不会接受。你可以继续写文来驳倒我的看法，但我不会回应你的看法。因为我们两者的观点本身就对立，没有什么可争执的了。
说是话看到你大肆批判的时候有点生气，但回味起来却又感到由衷的高兴。什么时候到了你看到我的文章一点意见也没有我才会真正的失望吧。人不就是不断涌现并汲取希望的生命么？

所以活着的意义才更重要呀……不过说起来死了还被人惦记真是让人不得瞑目啊……
创造活着的意义神马，其实每个人都不一样吧……

我又仔细看了一遍突然有种想自己删了的冲动。